記者今天(7月10)從江蘇省南京市中級(jí)人民法院獲悉，該院宣判了一起未經(jīng)授權(quán)編輯出版《傅雷家書名師解讀版》侵犯著作權(quán)的案件。法院一審依法判決被告北京理工出版社、北京中教之星公司、南京某書店立即停止侵權(quán)行為；北京理工出版社和北京中教之星公司承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告傅敏經(jīng)濟(jì)損失10萬元和為制止侵權(quán)支付的合理支出2萬元，賠償天津社科院出版社經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　2007年5月，傅雷次子傅敏的一位朋友從南京某書店購得《語文新課標(biāo)·名著閱讀書系——傅雷家書名師解讀版》。該書內(nèi)容與傅敏授權(quán)天津社科院出版社出版的《傅雷家書》基本一致，僅部分家信之后增加了引導(dǎo)讀者理解、評(píng)價(jià)傅雷教子態(tài)度的“賞析”。如第5頁“賞析”部分寫道：“每一個(gè)人都有自己的父親，每一個(gè)父親都愛自己的孩子，可是像傅雷先生那樣嚴(yán)格、那樣細(xì)致、那樣富有原則性、傾注那么多心血教育子女的父親，卻是世上不常有、不多見的。”

　　傅敏早在1990年就與其兄傅聰約定：“先父傅雷先生于1966年去世，傅聰、傅敏兄弟商定，先父所有著譯在國內(nèi)、即大陸地區(qū)的版權(quán)歸傅敏擁有……”據(jù)此，傅敏和天津社科院出版社聯(lián)合向南京市中級(jí)人民法院遞交訴狀，要求北京理工出版社和北京中教之星公司、南京某書店停止編輯、出版、發(fā)行該書，并賠償損失。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，但被控侵權(quán)圖書沒有歪曲原著內(nèi)容，也沒有對(duì)原作者及其繼承人的精神造成損害，對(duì)原告傅敏要求被告賠償精神損失、公開賠禮道歉和消除影響的請(qǐng)求不予支持。遂依法作出上述判決。(作者：記者 趙興武 通訊員 鄧光揚(yáng) 鄭之平）