今年，被譽(yù)為“歌壇新星搖籃”的青歌賽顯得格外熱鬧，輿論和民間有關(guān)“青歌賽”的討論和爭(zhēng)執(zhí)也隨著比賽漸入高潮。但是，這場(chǎng)熱鬧中有幾分真正是和歌聲有關(guān)的呢？有媒體甚至直言：“如果沒(méi)有綜合素質(zhì)考試，觀眾早換臺(tái)了。”百度貼吧的“青歌賽吧”中也有網(wǎng)友說(shuō)：“我每場(chǎng)都等著看答題，唱歌的部分實(shí)在不好看，就是當(dāng)開(kāi)心辭典來(lái)看的�！�

　　近年來(lái)的每次青歌賽在讓人感到希望和欣喜之余，卻也總免不了產(chǎn)生各種憂慮。青年音樂(lè)家應(yīng)當(dāng)在專業(yè)素養(yǎng)上多下工夫，而這卻成了本屆青歌賽的軟肋，也讓當(dāng)今樂(lè)壇的種種隱憂浮出水面。

　　幾人懂得歌詞意？

　　“我問(wèn)你一下，lagrima(眼淚)、bacio(吻)、sacrificio(犧牲)、onor(榮譽(yù))這幾個(gè)詞是什么意思？”

　　這是4月7日晚的美聲組個(gè)人賽中，評(píng)委席上的男中音歌唱家袁晨野向一位男中音選手現(xiàn)場(chǎng)發(fā)問(wèn)。此前，這名選手剛演唱完《奧賽羅》中亞戈的詠嘆調(diào)。然而，面對(duì)這幾個(gè)詠嘆調(diào)中出現(xiàn)的意大利語(yǔ)單詞，該選手卻啞口無(wú)言。

　　語(yǔ)言能力的缺失，尤其是“口中會(huì)念、心中不懂”的情況，在中國(guó)的聲樂(lè)學(xué)習(xí)者中屢見(jiàn)不鮮，甚至有不少歌者在發(fā)音咬字環(huán)節(jié)都難堪其任。

　　對(duì)此，袁晨野很擔(dān)憂。他呼吁，“學(xué)習(xí)外國(guó)曲目時(shí)，語(yǔ)言首先就得搞明白。每一個(gè)字都必須搞清楚。”

　　曲目只會(huì)這幾首？

　　在青歌賽中，選手曲目單一、重復(fù)率高的現(xiàn)象一直屢見(jiàn)不鮮，今年也未見(jiàn)減退。美聲組比賽的曲目中，意大利歌劇詠嘆調(diào)占據(jù)了半壁江山，而其中絕大多數(shù)是威爾第和普契尼的作品。4月9日的美聲組總決賽，僅一曲《冰涼的小手》就有三人先后演唱。

　　與之相比，德奧藝術(shù)歌曲和中國(guó)作品則少人問(wèn)津。全盤“意化”讓不少觀眾心存不滿，而曲目在狹小的范圍內(nèi)打轉(zhuǎn)也讓不少人產(chǎn)生了審美疲勞。

　　指揮家余隆、歌唱家顧欣等紛紛呼吁，選手在選擇曲目時(shí)應(yīng)當(dāng)首先從自己的嗓音條件著手，且應(yīng)放寬視野：“古今中外有那么多好的作品在，別總是那幾首�！�

　　條條框框致“誤殺”？

　　似乎每次比賽，評(píng)委的打分尺度和公正性總會(huì)遭來(lái)各種非議。民族唱法比賽中，一位蒙古族女歌手的演唱感情真摯，表現(xiàn)不凡。然而，評(píng)委為她亮出的分?jǐn)?shù)卻與人們的期望值相差甚遠(yuǎn)。評(píng)委會(huì)的解釋是，民族唱法比賽進(jìn)行了很多年，已經(jīng)形成了一套標(biāo)準(zhǔn)，“如果她在原生態(tài)組，那么成績(jī)就會(huì)比現(xiàn)在高，因?yàn)樵�生態(tài)組沒(méi)有固定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　但作為一門藝術(shù)，對(duì)音樂(lè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是自由而豐富的。對(duì)歌唱者的演唱水平、音樂(lè)素養(yǎng)和藝術(shù)感染力，若以事先制定的條條框框來(lái)加以“一刀切”式的評(píng)判，是不是會(huì)挫傷歌手的積極性，甚至埋沒(méi)有才之人，造成“誤殺”？

　　此外，有評(píng)委坦承，更多的年輕聲樂(lè)學(xué)習(xí)者偏愛(ài)躋身女高音的行列，愿做女中音的人數(shù)在不斷減少，有朝一日，女中音也要成為“稀缺物種”，著實(shí)讓人擔(dān)憂不小。

　　當(dāng)然，本屆青歌賽依然不乏亮點(diǎn)，增設(shè)的合唱就是其中之一。但大眾對(duì)于綜合素質(zhì)測(cè)試的突出關(guān)注已經(jīng)遠(yuǎn)離了比賽的本意，這個(gè)自稱“中國(guó)頂級(jí)音樂(lè)賽事”的嚴(yán)肅音樂(lè)比賽在網(wǎng)絡(luò)世界中甚至成了一出娛樂(lè)鬧劇。

　　◇相關(guān)鏈接

　　考試變成看笑話？

　　對(duì)參加青歌賽的選手而言，綜合素質(zhì)測(cè)試的1分未必是個(gè)大數(shù)目。但對(duì)許多觀眾來(lái)說(shuō)，此環(huán)節(jié)卻是比賽的亮點(diǎn)所在。這個(gè)2002年開(kāi)始進(jìn)入青歌賽的文化考核，今年獲得了格外的關(guān)注。

　　前兩次比賽已經(jīng)充分暴露的一些選手文化修養(yǎng)不足、屢見(jiàn)低級(jí)錯(cuò)誤的情況，在今年的比賽中依然普遍存在。不過(guò)，處于風(fēng)口浪尖的，還屬多次擔(dān)任綜合素質(zhì)測(cè)試評(píng)委的學(xué)者余秋雨。從已經(jīng)進(jìn)行的比賽看，余秋雨的點(diǎn)評(píng)中對(duì)藝術(shù)的意義、審美價(jià)值等問(wèn)題大為關(guān)心。然而，更多人并不在意余氏點(diǎn)評(píng)中提出的值得思考的文化命題，而對(duì)一些錯(cuò)誤揪住不放。不少觀眾指責(zé)余秋雨“話太多”，“賣弄學(xué)問(wèn)”，而“孔子是戰(zhàn)國(guó)后期人”、“但丁不是文藝復(fù)興時(shí)期的代表人物”等口誤的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他點(diǎn)評(píng)內(nèi)容。賽事過(guò)半后，余秋雨引發(fā)的爭(zhēng)議越來(lái)越大，甚至出現(xiàn)“央視故意掐斷余秋雨點(diǎn)評(píng)鏡頭”、“余秋雨退出青歌賽”等傳言，鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，也讓公眾大大滿足了“審丑欲”。早報(bào)記者安婧 實(shí)習(xí)生朱珉迕