稱建“標志城”可承擔首都部分文化功能，而不是向國家爭項目、要錢

　　全國政協(xié)會上，山東濟寧斥巨資打造“中華文化標志城”的消息一經(jīng)披露，即遭到上百名政協(xié)委員聯(lián)名提案反對。反對者認為，項目投資300億元耗資巨大，有文化造假、文化浮夸之嫌，會對“國庫”造成嚴重浪費。

　　全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學教授葛劍雄，系“中華文化標志城”戰(zhàn)略規(guī)劃設(shè)計首席專家。昨日，葛劍雄接受本報記者采訪，闡釋了他對該項目的參與和理解。

　　接到任務(wù)是“怎樣建”

　　新京報：作為“中華文化標志城”戰(zhàn)略規(guī)劃設(shè)計首席專家，你如何看待上百名政協(xié)委員還有社會上的反對意見？

　　葛劍雄(以下簡稱葛)：前幾天，有人在報紙上就“中華文化標志城”一事對我提出批評，我未予理會，因為我覺得作者不了解情況，文不對題。但這幾天“中華文化標志城”成了議論的焦點，而且有友人告訴我，山東的官網(wǎng)上摘錄了我們的方案，我再不作說明更會加深批評者的誤解，也不利于討論的深入。

　　新京報：你當初怎么參加“中華文化標志城”規(guī)劃設(shè)計的？

　　葛：兩年前，校方要我參與山東濟寧市政府委托復(fù)旦大學規(guī)劃設(shè)計院承擔的一個項目“中華文化標志城”戰(zhàn)略規(guī)劃設(shè)計。我看到的背景介紹是，這是幾十位兩院院士和民主黨派領(lǐng)導(dǎo)的倡議，有有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示。

　　也就是說，是否要建，該不該建，用不到我們考慮或論證，我們的任務(wù)是為怎樣建、建什么提出思路，提出一個戰(zhàn)略規(guī)劃。所謂“首席專家”，是指復(fù)旦大學承擔的項目而言。

　　但是，院士和領(lǐng)導(dǎo)們對“標志城”究竟應(yīng)該有哪些要求、怎樣體現(xiàn)、包括哪些設(shè)施和內(nèi)容，都沒有說明，我們的委托方也心中無數(shù)。而且在此以前已經(jīng)有不少建議或方案提出，與我們先后接受委托的不止一家。

　　“文化副都”為首都減壓

　　新京報：當時對于這個項目，你如何看待？提出了什么建議嗎？

　　葛：在聽取項目介紹、閱讀材料和實地考察后，我提出了我的基本思路：

　　中國不是宗教國家，不存在一個得到大多數(shù)人信仰的圣地。中國文化應(yīng)該包括各民族的文化，是多元的，并非只有漢族(華夏)文化；即使是漢族文化，也不止儒家或孔孟一家。中國有各類遺址、遺存和文物，遍布各地，不可能有哪一處一地作為集中或唯一的代表；中國文化包含的內(nèi)容極其廣泛，意義極其深刻，無法由一座單一的建筑物或藝術(shù)品來顯示或象征；濟寧市(轄曲阜、鄒城)在傳統(tǒng)文化資源方面有一定優(yōu)勢，但并不一定比其他地方更有優(yōu)勢，更不是唯一的。一個國家內(nèi)，唯一有資格稱有代表性的地方是首都，因為這是得到憲法和法律保障的，是由國家權(quán)力保證的。

　　正因為如此，我提出了“文化副都”的概念，即根據(jù)承擔的功能，建一座新城，使它承擔一部分首都的文化功能。將原來應(yīng)該建在首都的文化設(shè)施建在新城，將原來應(yīng)該在首都舉辦的典禮、儀式、活動、展示移到那里去舉辦。這樣做的好處是，減輕首都已經(jīng)很繁重的壓力，緩解首都的過分擁擠狀況，不重復(fù)建設(shè)，且成本更低，設(shè)施的大環(huán)境更好。更重要的是，建成后的設(shè)施能有經(jīng)常性的、國家一級的活動，充分發(fā)揮其文化建設(shè)功能，不會造成浪費或閑置，也可避免各地方之間的惡性競爭。我特別強調(diào)，整個項目必須嚴格遵守《憲法》和國家法令，維護國家統(tǒng)一、民族團結(jié)、領(lǐng)土完整、社會和諧。

　　核心區(qū)建國家紀念堂

　　新京報：項目該如何操作才能達到你的上述目的？

　　葛：例如，設(shè)想在核心區(qū)建一座中華偉人堂暨國家紀念堂。北京現(xiàn)在只有一座毛主席紀念堂和人民英雄紀念碑，前者是專用的，后者只紀念1840年以降的人民英雄，應(yīng)該有一座國家級的紀念堂，紀念各民族的祖先、杰出人物。法國巴黎就有先賢祠，不少國家都有法定的國家紀念堂，宗教國家都有國家教堂。如果將這座紀念堂建在“標志城”，今后像清明紀念、抗戰(zhàn)勝利紀念、歷史偉人周年紀念等就可能在那里舉行，平時可供民眾瞻仰。諸如此類。

　　又如，我國在世界建立了二百所孔子學院，那么可以將總部從北京遷到那里，可以依托現(xiàn)有的孔子研究院擴建，組織對院長及學員的培訓(xùn)，實踐儒家傳統(tǒng)文化，進行文明對話，頒發(fā)聯(lián)合國孔子獎(由山東出資設(shè)立)，舉辦全國教師節(jié)的活動，為優(yōu)秀教師頒獎。

　　總之，所有建筑設(shè)施都應(yīng)該有明確的功能、經(jīng)常性的活動、充足的建設(shè)、維護和運行經(jīng)費，絕不搞商業(yè)化、經(jīng)營性，不能依靠捐資贊助，否則就很難保證國家意志的充分體現(xiàn)。

　　樂意接受對方案的批評

　　新京報：如果這個項目不能獲得全國人大批準呢？

　　葛：“標志城”的建設(shè)和運行都必須得到全國人大的批準或授權(quán)，列入政府財政預(yù)算。連“標志城”建成后用什么名稱，也得由全國人大批準。在論證會上有人問我：要是中央不批準怎么辦？我的回答是：那絕對不能搞。我說：應(yīng)該是山東完成中央交辦的任務(wù)，山東為國家打工，而不是山東向中央爭項目，要錢。

　　我們規(guī)劃的核心區(qū)是1平方公里，中心區(qū)是10平方公里。有人問我需要多少錢，我的回答是：現(xiàn)在是作戰(zhàn)略規(guī)劃，首先確定思路和框架。如果得到批準，在作詳規(guī)時再計算。

　　新京報：事先是否預(yù)料到會有這么多批評聲音？下一步你會怎么做？

　　葛：我們的規(guī)劃是為濟寧市政府做的，我的理解是，規(guī)劃是否全部公布得由濟寧方面決定，至于是否采用，更與我們無關(guān)。現(xiàn)在透露出來的很多內(nèi)容，如建多少米高的孔子像等，根本不在我們的規(guī)劃之中，我自然不必為此負責。如果委托方哪天公布了我們的方案，我樂意進行討論，接受批評。在我們方案以外的內(nèi)容和意見與我們無關(guān)。

　　到目前為止，我認為，在當時的委托條件下(即有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示建“標志城”的建議，但各方面并不明確“標志城”的具體要求)的情況下，我們的方案已經(jīng)充分考慮到了今天可能出現(xiàn)的批評意見，并且已盡最大努力來設(shè)想解決辦法。(郭少峰)