中新網2月20日電 香港《文匯報》今日刊發(fā)香港城市大學薛求理博士的文章，稱“異地重建圓明園 并無意義”。

　　　薛求理博士稱，20幾年前，筆者和朋友從北京大學校園出發(fā)，騎單車去拜訪圓明園遺址。穿過泥濘的田埂，有的地方還要撥開樹枝，提著單車走過去。圓明園西洋樓遺址終于映現眼前。斷垣殘壁，在夕陽下一片蒼涼。西方古典建筑具雕塑性，只剩下一根柱兀立在青天下，還有獨立的審美意義。圓明園遺址的感人，當然不僅在于殘存柱拱的雕塑藝術性，更是因為它講述了百年前祖國的積弱、侵略者的野蠻和中國走向近代的步履沉重。

　　歷史教育

　　　文章作者回憶，又過了幾年，再去北京，圓明園已經作為公園整修開放，福海景區(qū)的人工湖面有人在溜冰�，F代公園的歡樂祥和，已經把圓明園歷史的悲愴沖淡了許多。

　　　1997年，珠海建成圓明新園，樓宇煥然一新，歌舞升平，是珠海的一個旅游景點。這幾年，內地的企業(yè)和香港的巨賈，不斷從國際拍賣會買回圓明園被搶掠走的青銅猴頭、馬頭和其它藝術珍寶。何博士花6千多萬港元買回贈給國家的青銅馬頭，在澳門新葡京的大廳展覽，吸引無數群眾注目。圓明園的歷史價值正在被逐步發(fā)現。

　　異地重建

　　　文章指出，當然，最大的圓明園手筆，還是最近報載的浙江東陽橫店。浙江東陽，位處杭州到溫州的半途，過去以木工和木雕出名，這幾年搭起各類影視拍攝基地，橫店人民過上了好日子。橫店集團的創(chuàng)始人徐文榮先生，胸懷壯烈，立志在橫店重建圓明園。浙江的圓明園牽涉到用地6000畝、200億元人民幣的投資。計劃70億用于拆遷和基建，130億用于文物的回收和復制。200億人民幣，已經超過了北京奧運場館的直接基建投資。

　　　圓明園是末代皇朝清廷窮奢極欲的皇家園林，網羅當時世上尤其是剛傳入的西方寶物。被八國聯軍付之一炬。它的歷史意義和教育意義都在于原址—北京西郊。巴黎鐵塔搬到東京或是深圳，只是一個主題公園里的玩意。圓明園重建到浙江，絕對沒有什么歷史意義。

　　　圓明園的建筑園林，主要是當時清廷內的工匠和傳教士仿西方園林建筑而建，有些歐洲17、18世紀巴洛克或洛可可風格。這一類園林建筑，在歐洲大陸各國和英倫三島的皇宮或貴族莊園，其實是蠻多的。這種建筑園林，只是蹩腳的模仿，并無藝術的原創(chuàng)性。去外國旅游，當地居民津津樂道的日本花園、中國花園，在筆者看來，多是平庸模仿低劣之作，讓中國人覺得笑話。只是出于禮貌，我們才附會一兩句“不錯”的客套。圓明園實際也只能是這個檔次。圓明園本來就談不上有什么了不起的藝術，150年后的現在再來模仿，異地重建，豈非等而下之。

　　數字出英雄

　　　作者認為，重建圓明園，既無歷史意義，又無藝術價值。剩下的，大概只有地方政府和開發(fā)商最最著眼的旅游經濟了。按開發(fā)者介紹，圓明新園每年會接待1000萬游客，“圓明新園不但成為人類世界‘未來的文化遺產’，還將成為投資參股者取之不盡的綠色銀行。”筆者對此假設不大敢認同，一個只有過境公路的縣級市，何以可以吸引1000萬游客？全國幾百個主題公園，除了深圳的幾個有香港人幫襯，大部分都慘淡經營。連香港迪斯尼都難以吃飽，浙江的圓明新園，有何法道，讓人蜂擁而至來付200元的門票？

　　　6000畝土地種莊稼，可能產不出地方政府和開發(fā)商算盤上的英雄數字，卻是生生不息的農業(yè)生產。即使不種糧食蔬菜，綠化起來，也是一片山林。200億的投資，按開發(fā)者說，不用政府撥款、單位和老百姓派款，但也將本可用來筑路修橋建希望小學的錢扯進了這個仿制的園林里。耗費大量建筑材料，將綠野變成水泥地或金呈亮的大理石地，也間接地向自然索取更多資源，造成我們土地上越演越烈的湖泊干涸、江河斷流、飛沙走石和綠野變沙漠。

　　　文章最后指出，我們國家，這幾年受夠了好大喜功盲目建設、透支祖孫后代環(huán)境的禍害。河南新鄭，搞什么世界上最長的水泥“巨龍”，最后也是鬧劇一場。我們并不缺這個那個龐大開發(fā)和主題公園。我們的國家，最需要速度適當、可持續(xù)的科學發(fā)展。