(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　最近，埃及最高文物委員會向埃及議會提交了一份頗具爭議的法律議案，要求加強保護古埃及法老時期文物的“版權(quán)”。該法案一旦通過，世界各地復(fù)制埃及文物和古跡的行為將受到限制，那些矗立著金字塔、獅身人面像的主題公園恐怕都要向埃及文物部門上稅。

　　征收“版稅”醞釀已久

　　埃及最高文物委員會主席哈瓦斯在接受采訪時表示，埃及征收文物“版稅”的想法由來已久。哈瓦斯說，這份議案經(jīng)過了5年的醞釀，廣泛征求了律師、專家和埃及古物學(xué)家的意見，其最終目的是為了擴大經(jīng)費支持，更好地保護埃及古代文物。

　　“埃及擁有數(shù)千個古埃及法老時期的遺址，征收‘版稅’的主要目的是用于這些埃及古文物的維修�！惫�瓦斯說。他還透露，該議案已獲部長級委員會認可，有可能在下屆議會期間通過�！叭绻�該議案得以通過，將適用于世界上所有國家，以保護我們的利益”。

　　在埃及頗有影響的《尤素�！分芸�去年12月初刊登文章指出，世界上很多國家在沒有取得允許的情況下復(fù)制埃及古文物，位于美國著名旅游城市拉斯韋加斯的盧克索酒店不僅以埃及城市盧克索命名，整個酒店大樓就修建成埃及金字塔的形狀，門口還豎立著一個巨型的獅身人面像建筑。作者說：“每年有3500萬人次游客到拉斯韋加斯，就是為了參觀盧克索的仿制品，而真正埃及的盧克索卻只能迎來600萬人次游客”，應(yīng)該將賭城的部分收入支付給埃及的盧克索。

　　但埃及中東通訊社去年12月24日報道說，哈瓦斯排除了美國拉斯韋加斯盧克索酒店等旅游景點的造型是侵權(quán)行為。“金字塔形狀的盧克索酒店并不是‘完全’復(fù)制古埃及法老時期的金字塔，雖然外表像金字塔，但其內(nèi)部裝修卻與金字塔完全不同�！惫�瓦斯如是說。

　　“版權(quán)”界定仍是難題

　　雖然文物“版稅”議案已提出，可要付諸實施實在困難不小。版權(quán)條款如何界定，將成為能否收到版稅的前提。

　　《尤素�！分芸�引用哈瓦斯的說，新的法律禁止對埃及古代遺跡的“完全”復(fù)制。這就只是意味著，如果有人想從造型到大小一模一樣地復(fù)制埃及古代文物，才必須事先征得埃及文物管理部門的同意并繳納“版稅”。

　　同時，哈瓦斯也排除了藝術(shù)創(chuàng)作會受到該法案影響的可能性。哈瓦斯說，只要藝術(shù)家們不是“完全”復(fù)制埃及文物，該法律并不禁止藝術(shù)家以繪畫等藝術(shù)形式從埃及古文物中獲利。

　　此外，即使埃及議會通過了該議案，是否能得到國際社會的廣泛承認也很難說。世界知識產(chǎn)權(quán)組織一名埃及專家盧特菲說，這種法律規(guī)定或許會造成許多難題，到目前為止，“版權(quán)”這一概念并沒有應(yīng)用于人類文化遺跡方面。因此，這次埃及文物部門采取立法收取“版稅”的辦法保護古跡是否可取，還有待進一步觀察。(記者余忠穩(wěn)、郭春菊）