4件被宣傳為“國(guó)寶級(jí)文物”的拍賣(mài)品，前些天突然被北京市文物局停止拍賣(mài)，后來(lái)其中3件又被指為贗品，第4件真?zhèn)未�定。而本�?bào)記者從國(guó)家文物局得到的最新消息是，青銅器是拼接成的，其底座真假待定，壺身是贗品。

　　這4件拍品是北京皇朝·誠(chéng)銘國(guó)際拍賣(mài)公司推出的，據(jù)說(shuō)由臺(tái)灣中華文物學(xué)會(huì)從兩位臺(tái)灣收藏家手中征得，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后從大陸流傳到臺(tái)灣的�；食�公司對(duì)4件拍品進(jìn)行了廣泛宣傳，從9月底開(kāi)始，許多報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)都發(fā)布了消息，刊載、播發(fā)照片，稱4件拍品為回流“國(guó)寶”，估價(jià)高達(dá)7000萬(wàn)元人民幣，而現(xiàn)在卻成了一文不值的假貨。兩個(gè)月之間，變化之大，真有點(diǎn)波譎云詭的意味。

　　文物拍賣(mài)離一般人的生活比較遠(yuǎn)，但這里的問(wèn)題卻往往有政治、歷史甚至國(guó)際影響。茲事體大，政府部門(mén)如何監(jiān)管？為此，本報(bào)記者采訪了國(guó)家及北京市文物局、中國(guó)拍賣(mài)業(yè)協(xié)會(huì)等單位，對(duì)文物拍賣(mài)的管理情況進(jìn)行了較全面的了解。

　　撤下“四國(guó)寶”是“例行公事”

　　“撤拍是文物拍賣(mài)審查中經(jīng)常做的�！北本┦形奈锞钟嘘P(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，“但一般撤拍都發(fā)生在報(bào)批環(huán)節(jié)。這次是拍賣(mài)公司違規(guī)，先宣傳，后報(bào)批，而且宣傳的力度很大，所以影響也大。他們的宣傳也是違規(guī)的。”

　　這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，按規(guī)定，文物拍賣(mài)前要報(bào)批，要經(jīng)文物管理部門(mén)審批后才能進(jìn)行預(yù)展宣傳。而皇朝公司不僅沒(méi)有報(bào)批就宣傳，還說(shuō)是出土文物，這就更違規(guī)了，出土文物是禁止流通和拍賣(mài)的。后來(lái)，國(guó)家文物局組織專家對(duì)文物進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)是贗品。

　　的確，撤拍是經(jīng)常發(fā)生的。2005年，北京就有25件拍品被撤拍。今年4月，北京市文物局會(huì)同工商局現(xiàn)場(chǎng)查處了北京中嘉立信拍賣(mài)公司對(duì)8件拍品的拍賣(mài)。8件拍品標(biāo)明是明清代文物，有一件所謂明代犀角標(biāo)價(jià)12萬(wàn)元，但專家現(xiàn)場(chǎng)鑒定全是現(xiàn)代仿品。而且，更為嚴(yán)重的是中嘉公司根本沒(méi)有文物拍賣(mài)資格。

　　北京市文物局披露，過(guò)去1年中，他們對(duì)19家拍賣(mài)公司進(jìn)行了查處，這些公司涉嫌超資質(zhì)拍賣(mài)和虛假宣傳，禁止了90件拍品的流通和拍賣(mài)。

　　文物拍賣(mài)有一定之規(guī)

　　國(guó)家文物局原顧問(wèn)謝辰生談到文物政策，習(xí)慣強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是我國(guó)的文物政策一直貫徹始終，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大的修改，包括文化大革命期間。那時(shí)對(duì)文物有很大損毀，是社會(huì)混亂所致，不是政策發(fā)生變化。對(duì)文物管理，我國(guó)一向是從嚴(yán)，其中包括文物拍賣(mài)。

　　我國(guó)對(duì)文物拍賣(mài)一直實(shí)行“直管專營(yíng)”政策，即由國(guó)家文物行政管理部門(mén)認(rèn)定從事中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)的公司的資格，除此之外的任何公司、單位和市場(chǎng)均不得從事文物藝術(shù)品的拍賣(mài)活動(dòng)。

　　資料表明，拍賣(mài)業(yè)包括文物拍賣(mài)，在世界上起源很早，最早可以追溯到古希臘時(shí)期。18世紀(jì)時(shí)，歐洲拍賣(mài)業(yè)開(kāi)始興盛。而我國(guó)100年后，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后才出現(xiàn)，而且只局現(xiàn)于上海、廣州、北京幾個(gè)大城市。直到解放前，拍賣(mài)商行都沒(méi)超過(guò)30家，業(yè)務(wù)量也很有限。解放以后在北京有過(guò)一些零星的木材拍賣(mài)活動(dòng)，到1958年，全國(guó)拍賣(mài)行全部關(guān)閉歇業(yè)。28年后，1986年，廣州成立了第一家國(guó)營(yíng)拍賣(mài)公司，拍賣(mài)一些罰沒(méi)充公物品。

　　中國(guó)拍賣(mài)業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王鳳海說(shuō)，真正的文物拍賣(mài)應(yīng)該是1992年北京舉辦的“中國(guó)文物藝術(shù)品國(guó)際拍賣(mài)會(huì)”。那是為配合“中國(guó)黃金旅游年”舉辦的一次拍賣(mài)會(huì)，買(mǎi)家主要是境外收藏家和游客。這是北京乃至中國(guó)大陸境內(nèi)首次舉辦的正規(guī)的文物拍賣(mài)會(huì)，是一次里程碑式的拍賣(mài)。至此，中國(guó)大陸才算真正有了文物拍賣(mài)。1993年以后，拍賣(mài)業(yè)包括文物拍賣(mài)，才成規(guī)模地開(kāi)展起來(lái)，近幾年發(fā)展尤其迅速。

　　截至2007年年中，全國(guó)有拍賣(mài)公司近4000家，從業(yè)人員2萬(wàn)人，年成交額3000多億元。其中具有文物拍賣(mài)資格的233家，年成交額超過(guò)160億元。

　　為規(guī)范文物拍賣(mài)，國(guó)家文物局于1994年4月就出臺(tái)了《文物境內(nèi)拍賣(mài)暫行管理辦法》，2003年6月，國(guó)家文物局發(fā)布《文物拍賣(mài)暫行規(guī)定》。按這項(xiàng)規(guī)章，文物拍賣(mài)企業(yè)必須具有一定資質(zhì)，經(jīng)省、直轄市文物行政管理部門(mén)審核，報(bào)國(guó)家文物局批準(zhǔn)才能從事文物拍賣(mài)。每次拍賣(mài)文物，必須將拍品上報(bào)省市文物局，并經(jīng)專家鑒定，再報(bào)國(guó)家文物局批準(zhǔn)方能進(jìn)行。

　　記者在北京市文物局見(jiàn)到一份文物拍賣(mài)報(bào)告，所有拍品照片都印制成一本精美的銅版紙畫(huà)冊(cè)，全為彩頁(yè)，并有詳細(xì)的說(shuō)明。

　　管理到底是嚴(yán)還是寬

　　進(jìn)行一場(chǎng)文物拍賣(mài)要經(jīng)如此復(fù)雜的報(bào)批手續(xù)，不少文物拍賣(mài)企業(yè)對(duì)此嘖有煩言。記者采訪了一家拍賣(mài)企業(yè)，一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人說(shuō)，組織一次拍賣(mài)幾乎要脫一層皮。不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還要花大筆經(jīng)費(fèi)。拍賣(mài)不光文物部門(mén)管，工商、稅務(wù)、文化甚至公安部門(mén)都要管，一般小的公司根本無(wú)法承受這樣的負(fù)擔(dān)。而且上檔次的拍品越來(lái)越少，一般拍賣(mài)會(huì)很難形成規(guī)模，聚集人氣。因此，不少拍賣(mài)公司要求放寬管理。

　　北京文物局官員證實(shí)，北京目前有文物拍賣(mài)企業(yè)81家，實(shí)際進(jìn)行拍賣(mài)業(yè)務(wù)的只有50來(lái)家。近年，文物拍品每年都下降五六個(gè)百分點(diǎn)，直接影響拍賣(mài)業(yè)務(wù)，有的企業(yè)可能會(huì)自生自滅。

　　盡管這樣，對(duì)文物拍賣(mài)的責(zé)難一直不絕于耳。有不少文物收藏界人士都詬病文物拍賣(mài)假貨太多，很多文物拍賣(mài)企業(yè)拍假、假拍，為賺錢(qián)而不擇手段。不少拍賣(mài)企業(yè)為打知名度常常虛假報(bào)成交額，虛假宣傳妙作，不一而足。

　　但是大多數(shù)負(fù)面說(shuō)法都說(shuō)現(xiàn)象，不愿或舉不出多少實(shí)例。不過(guò)，說(shuō)到底，文物買(mǎi)賣(mài)畢竟是少數(shù)人的事情，于國(guó)計(jì)民生關(guān)系不大，關(guān)心的人也的確也不多。

　　不知為什么文物部門(mén)的官員都很不情愿接受采訪，不愿多談文物管理工作，更不愿意讓他們的名字見(jiàn)諸報(bào)道，但從他們不多的言談話語(yǔ)里也透露出一些獨(dú)特的看法。他們認(rèn)為，文物拍賣(mài)管理是嚴(yán)格的，由各種規(guī)章制度卡著，不會(huì)出太大問(wèn)題。一位文物管理官員說(shuō)，拍賣(mài)本身就是公開(kāi)化、講究公平的事情，必然要造成一定聲勢(shì)，必然有一定的社會(huì)影響。因此，自然會(huì)形成多方監(jiān)督。文物部門(mén)當(dāng)然應(yīng)該不斷加強(qiáng)管理，但不需要對(duì)存在的問(wèn)題和今后的發(fā)展方向持悲觀態(tài)度。(李郁）