在中意雙方關(guān)于帕瓦羅蒂首次來華的談判中，稍微特別一點的要求，中方幾乎都很難做到。其中的差異，既有觀念上的，又有物質(zhì)上的�；厥走@一切，真讓人有隔世之感

　　1986年、2001年、2005年，帕瓦羅蒂曾經(jīng)三次來華。其中以1986年的首次來華最為中國人、也最為帕瓦羅蒂本人所看重。有人說，是帕瓦羅蒂，為中國人真正打開了一扇西方歌劇的窗戶。帕瓦羅蒂本人也說：“這趟中國之旅是我畢生最美妙的經(jīng)驗之一，永遠不會從腦海里消失�！痹谒�的自傳《帕瓦羅蒂的世界》中，用了一章的篇幅記述此行。他寫道：“那次訪問以后，中國政府曾多次邀請我再次前往，但我總是加以拒絕。我相信，不論另一趟訪問有多么成功，也不可能像1986年的經(jīng)歷那么自然、美妙。類似的體驗一生難得出現(xiàn)一回，第二次絕不會再有�！边@似乎可以解釋，帕瓦羅蒂前兩次來華為什么中間相隔了那么長的時間。

　　2007年9月6日帕瓦羅蒂逝世后，很多國內(nèi)媒體刊登了悼念文章，回溯他與中國的淵源。但不少文章并不準確。筆者所服務(wù)的中國對外演出公司，是帕瓦羅蒂1986年首次來華的主辦機構(gòu)。借工作之便，我到檔案室里打開了當年的卷宗。厚厚三大本卷宗中，封入了“談話談判備忘錄”、“明碼電報”、“接待計劃”、“外賓接待簡報”等各種當年往來的工作文件，也封入了今天看來別有意味的帕瓦羅蒂第一次來華的細節(jié)。

　　意大利政府出錢

　　由于眾所周知的政治因素和經(jīng)濟原因，歐洲一個劇院到遙遠的北京演出一臺歌劇，在那個年代絕非易事。中演公司的一份報告顯示，早在1979年，意大利政府就提出派遣羅馬劇院訪華，由于經(jīng)費的原因，最終未能成行。后來幾乎每年都會舊話重提。以至于中國文化部都感到有些疲憊了。關(guān)于熱那亞歌劇院1986年訪華一事，最早的一份文件，是中演公司1984年10月20日寫給文化部的請示報告。當時的文化部主管領(lǐng)導(dǎo)在上面批示：“此團來訪的來龍去脈未說清楚。邀請如此大團來訪，目的必須明確。請再查一查情況，告我。”

　　中演公司急忙報上去一份更詳盡的報告，說明熱那亞歌劇院此次訪華“確有誠意，將會得到官方資助”。為了讓領(lǐng)導(dǎo)決策方便，還特別在新報告中提出了兩個方案：其一，熱那亞歌劇院與帕瓦羅蒂一起來，共160人；其二，請帕帶二三十人小樂隊來。但同時指出，如果熱那亞歌劇院不來，費用可能有問題，因為意大利政府已經(jīng)決定對該劇院訪華給予官方資助。明眼人一看便知，第二個方案完全是個偽方案，根本就不成立。于是領(lǐng)導(dǎo)果斷批示：“擬同意按第一方案，即請意大利熱那亞歌劇院160人(包括名演員帕瓦羅蒂也來)于1986年6月來華訪問演出。”當時的文化部副部長劉德有、部長朱穆之很快相繼圈閱表示同意。這件事就算初步定下來了。

　　中國方面很強硬

　　之后，是長達一年多的各種具體談判和準備工作。但是直到1985年11月，雙方還都一直沒有直接見面。當時的談判所涉及的內(nèi)容極為瑣碎，排練演出在什么樣的劇場，住什么樣的酒店，中國當時有什么標準的劇場和酒店，以及飲食交通如何安排，劇院需要來的人數(shù)，能不能有啦啦隊、攝制組……耳聽為虛，對于中國這個遙遠神秘的國度，意大利人根本摸不清頭緒。

　　顯然意方有些著急了，通過中國駐意使館提出來華進行考察商談。針對這一情況，1985年10月11日，中演公司致電駐意使館文化處：“請告熱那亞歌劇院，如同意下列幾點，我可如期接待該院4人自費來華商定訪華演出有關(guān)問題并發(fā)簽證。1.我接待的總?cè)藬?shù)(包括帕瓦羅蒂的隨從人員在內(nèi))不能超過160人，超過的人數(shù)應(yīng)自費。2.住房仍為前門飯店登記的旅館。3.我方解決童聲合唱團、吹奏樂隊及群眾演員有困難。4.同意電視組自費隨團活動，每人每天食、宿(兩人一間)、交通費至少60美元，城市間交通費另付。以上問題請該院均予諒解�！�

　　看得出，中國方面很強硬。談判過程在帕瓦羅蒂的自傳中沒有什么反映，只有一句：“這項計劃已經(jīng)進行了一年，但我們很少張揚，因為我們怕最后若談不攏，會讓大家太過失望�！�

　　其實，今天來看，帕瓦羅蒂和熱那亞歌劇院訪華，條件對中國是相當有利的。簡單地說，國際旅費和藝術(shù)家的工資均由意大利方面負責，中方只負責藝術(shù)團落地后的接待安排和相關(guān)費用，而且由于是兩國政府間的文化交流項目，按慣例不需要支付演出報酬，也不用考慮票房分成問題，只需要支付給藝術(shù)家們一點零用金就可以了。與今天商業(yè)演出動輒數(shù)十萬甚至上百萬美元的出場費完全不可同日而語。但在當時，卻有彼時彼地的情況與困難。

　　能否在體育館里演歌劇

　　在談判備忘錄和相關(guān)文件中，有意方提出在體育館演出歌劇的記錄。中方提出，歌劇這樣的“嚴肅音樂”完全不適合在體育館演出。對方顯然不肯輕易放棄，堅持在體育館是可以演出歌劇的。中方于是告訴對方，如果選擇在體育館，需要另外支付25萬美元的費用。25萬美元在1980年代可是一筆巨款，為什么需要這么大的費用呢？中方說，需要支付體育館前后共一個月的場租費。這是當時經(jīng)咨詢，體育館方面的報價，而且是“上級的規(guī)定”，幾乎沒有什么討價還價的余地。即便在今天看來，恐怕也是全球最貴的租金了。

　　意大利人倒是沉得住氣，說我們在經(jīng)費方面再想點辦法，但后來這個想法還是不了了之，只有選擇由中方為之選定的天橋劇場。而就當時的實際情況看，從中國人的角度，在北京也沒有比天橋劇場更適合演歌劇的了。如果早在1986年就能夠在體育館演出歌劇，對中國文化領(lǐng)域會產(chǎn)生怎樣的影響呢？這是一個有趣的問題。

　　1986年6月22日至7月4日，熱那亞歌劇院在北京天橋劇場演出了6場歌劇《波西米亞人》，其中3場由帕瓦羅蒂出演。此外，帕瓦羅蒂還分別在北展劇場和人民大會堂舉行了兩場個人音樂會。依照中國“專業(yè)界”人士的標準，帕瓦羅蒂個人演唱會同樣不太適合進入大會堂。但是帕瓦羅蒂成功了，他成了第一個在人民大會堂舉辦個人音樂會的外國人(其實中國也沒人享受這份殊榮)。大會堂的那場演唱會，是經(jīng)過胡啟立提議、胡耀邦拍板決定臨時從北展移到大會堂的。這成為1986年帕瓦羅蒂訪華的高潮，音樂會結(jié)束時，在一遍又一遍的謝幕之后，帕瓦羅蒂即興發(fā)表講話，表達了他的激動與感激。從大會堂出來，坐上紅旗轎車，他對身邊的人說：“今晚是我藝術(shù)生涯的頂點�！�

　　住宿問題

　　開始，意方對許多事情很堅持。比如對于劇場，他們認為天橋劇場“條件太差”；對于人員，中方要求他們限制在160人以內(nèi)，他們認為“不可能”；對于原先安排的前門飯店，他們覺得“太落后”。隨著談判的進行，他們接受了天橋劇場。160人的限制，雙方想出了一個折中的辦法，允許意方增加到210人，中方只負責接待160人的食宿交通費用，余下的50人為自費，中方同意安排其食宿交通，但每人每天要交60美元的包干接待費。

　　住宿問題，稍微復(fù)雜些，中方堅持認為前門飯店“很不錯”，連卡拉揚率領(lǐng)柏林交響樂團來,住的也是那里。最后意大利使館于1985年10月21日照會文化部，仍然很客氣，“十分榮幸地通知貴部如下：旅館，不太理想，為此希望選擇一個較好的旅館，其差價部分，意方支付�！睘榇耍�中方為他們重新選擇了由著名建筑師貝聿銘設(shè)計的香山飯店。香山飯店在當時，是北京最好的飯店。兩個賓館的差價加上意方增加的50人接待費用，合在一起高達8萬美元。香山飯店也“趁火打劫”，要求加收提前一天的“起租費”，理由是旅游旺季，北京租房特別緊張，同一天空出這樣多房子有困難，需有一半房子要提前一天空出，其一天費用意方要多支付3100美元。我曾向今天的旅行社請教關(guān)于“起租費”的問題，他們說早就沒有這個說法了，你那是什么時候的皇歷？

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]