昨天，東城區(qū)房管局、東城區(qū)文管所、中保嘉業(yè)開發(fā)公司聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，東城區(qū)房管局、區(qū)文管所稱“拆遷的地方肯定沒有有價(jià)值的文物”。開發(fā)商引用五位專家的書面論證意見稱，包括東四八條1-23號(hào)單號(hào)院已經(jīng)沒有保留的價(jià)值，可以全部拆除。

　　拆遷者：拆遷地?zé)o價(jià)值可拆遷

　　在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，東城房屋管理局拆遷科工作人員表示，拆遷的地方肯定是沒有有價(jià)值的文物的，有價(jià)值的文物他們絕對(duì)不會(huì)同意拆。

　　東城區(qū)文物管理所所長(zhǎng)李僅錄說，經(jīng)過他們調(diào)查，東四八條拆遷的部分沒有區(qū)級(jí)以上文物保護(hù)單位，沒有掛牌的需要保護(hù)的院落，也沒有普查登記的文物項(xiàng)目�！拔覀兘o開發(fā)商表示過，新建的房屋在色彩上需要和原來的保持一致。”李僅錄說。

　　開發(fā)商中保嘉業(yè)公司董事長(zhǎng)陳建勝說，雖然拆遷歷時(shí)8年，但他們的拆遷手續(xù)是合法的。拆遷后，東四八條胡同北側(cè)10米以內(nèi)將是經(jīng)過設(shè)計(jì)的四合院，而且不會(huì)像現(xiàn)在的四合院這樣雜亂無章，現(xiàn)在的老房子已經(jīng)很難說是四合院了，里面有許多違章建筑，四合院的格式也被打破了。

　　組織發(fā)布會(huì)的三方還出示了五位文物專家的親筆書面論證意見，其中四位專家均對(duì)新建綜合樓以及仿古四合院提出了修改意見。開發(fā)商據(jù)此認(rèn)為東四八條1-23號(hào)單號(hào)院已經(jīng)沒有保留的價(jià)值。

　　市文物局：拆遷地有保護(hù)價(jià)值

　　昨日，對(duì)于東四八條拆除地段是否符合文保規(guī)定的問題，北京市文物局一位工作人員介紹，歷史文化保護(hù)區(qū)規(guī)劃是由規(guī)委牽頭負(fù)責(zé)的，作為參與部門，市文物局在保護(hù)區(qū)規(guī)劃制定和保護(hù)措施實(shí)施方面并沒有最終的決定權(quán)。但是他表示，“既然已經(jīng)被劃進(jìn)文保區(qū)，就說明肯定存在保護(hù)價(jià)值”。

　　這位工作人員透露，此前發(fā)給開發(fā)商的函件已經(jīng)充分表明了文物局的態(tài)度。

　　而且，已經(jīng)被劃進(jìn)文保區(qū)的地方，就說明肯定存在保護(hù)的價(jià)值。

　　這位工作人員表示，文保區(qū)的修繕是由各區(qū)具體負(fù)責(zé)，通常是在資金允許的情況下，市文物局進(jìn)行配合。他還介紹說，在涉及文保區(qū)或文保單位的新建項(xiàng)目論證中，往往存在一些問題。比如，把專家的意見看作是專家對(duì)項(xiàng)目的肯定，不給專家出示所有的資料，對(duì)于涉及文保的地方，刻意強(qiáng)調(diào)不必要性。

　　2005年《北京市城市總體規(guī)劃(2004-2020)》強(qiáng)調(diào)了“堅(jiān)持整體保護(hù)的原則”，指出要“舊城整體保護(hù)”，要“保護(hù)舊城原有的棋盤式道路網(wǎng)骨架和街巷、胡同格局”。市文物局這位工作人員認(rèn)為，如果把胡同拆了一半，還談何胡同格局。就算是要新建仿古建筑，也還是不如原本留下的真正的老平房四合院。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]