圓明園遺失文物難確證 海外尋寶第一站受挫(2)

　　尋寶折翼

　　遠渡重洋第一站即遭挫折

　　圓明園珍寶絕大部分流散海外毋庸置疑,但具體狀況如何,一直讓眾多國內(nèi)研究人員糾結。

　　2009年10月18日,圓明園遇焚149周年之際,在國內(nèi)某著名企業(yè)的贊助下,圓明園遺址公園管理處工作人員、同時也是圓明園學術委員會委員的劉陽,決定到海外搜集圓明園流失文物資料。這個想法很快得到了管理處支持。

　　“出去調(diào)查圓明園文物,主要是為了完善圓明園文物資料,是為以后研究圓明園做準備”,管理處相關負責人在去年接受媒體采訪時,曾反復強調(diào)這一點。事實上,在國內(nèi)近十年文物調(diào)查的基礎上,圓明園管理處也確實迫切需要了解海外文物部分,以完備圓明園研究資料,以及為園內(nèi)部分復建工程提供參照資料。

　　按出發(fā)前計劃,調(diào)查人員將分三路進行海外調(diào)查,一路前往美國,一路前往英法德等歐洲諸國,一路前往日本。他們希望,一則完善圓明園現(xiàn)有文物數(shù)據(jù)庫,二則能與國外一些博物館共同舉辦圓明園文物展覽。

　　“首站之所以選擇美國,因為美國國家圖書館是全世界最大的,影像和文獻資料都最齊全；此外美國為多元文化,便于溝通和交流,一些博物館東方部負責人和職員本身就是中國人；另外美國歷史上也從未直接參與圓明園搶劫,還考慮到英語翻譯的可行性等”,今年10月初,劉陽承認,去年海外尋寶活動的路線設計,他們出發(fā)前曾進行過反復論證,而為籌劃這次活動,他幾乎花了五年時間查找歐洲、亞洲等國有關圓明園文物的相關資料。

　　“可以說,正式出發(fā)前,我們已經(jīng)對海外圓明園文物有了大致了解,不是盲目行動”,劉陽介紹,2009年11月29日,這支由圓明園研究專家、管理處工作人員、媒體等八九人組成的尋寶小組,從首都機場正式起程前往美國。而接下來將近一個多月的尋訪,卻讓這個研究小組感覺五味雜陳。

　　尋寶小組首先趕到美國國會國書館調(diào)查,在那里,他們發(fā)現(xiàn)了一套名為《圓明園大木作定例》的清朝文獻。書中對圓明園修建過程中大的木工活用料,作了準確記載。如乾隆七年十一月初五日,安佑宮神龕用,雕龍身長八尺至七尺,每條雕匠四十工,龍頭六工。這意味著這條雕龍,共需46個大工方能建成。

　　在費城藝術博物館,尋寶小組則發(fā)現(xiàn)了上百件玲瓏剔透的中國藏品,其中包括有乾隆題字的娟秀鼻煙壺、瓶、印章等,兩枚印章則均有刻文,一枚刻寫著滿漢文對照的“太上皇帝之寶”,一枚刻寫“十全老人之寶”。因這些物品均成對出現(xiàn),沒有散失,專家們估計這些乾隆御用之物,應該是從宮中成批流出。此后,在紐約洛克菲勒檔案中心、波士頓皮博迪·埃塞克斯博物館等處,尋寶小組尋找到了一批珍貴的圓明園舊照片。

　　“共五六十幅”,劉陽認為,這批珍貴的影像資料,至少可以讓圓明園研究時間縮短二三十年,研究價值高于實際價值。但顯然更多人并不這樣理解。“就連我的母親都問,去了一趟帶回了些啥沒有,也許人們認為只有抱一兩個圓明園價值百萬的瓶子或古董寶貝回來,才算是不虛此行。”劉陽承認,第一站美國之行回來后,海外尋寶計劃即告擱淺。

　　圓明園學術委員會一相關專家透露,計劃過早中斷,一方面由于資金緊張,另一方面則是因為海外尋寶動靜太大,已造成一些海外博物館不理解,甚至對尋寶小組戒備森嚴,“比如在研究人員到達之前,人家就已經(jīng)準備好了律師函等法律文案,隨時準備對抗”,“尋找時機還不成熟,很難再進行下去”。

　　“目前研究圓明園歷史,主要有三個資料來源,一是遺址發(fā)掘,二是現(xiàn)存樣式雷圖紙,三是影像資料,海外尋寶很大一部分的直接目的,就是為了彌補第三條研究途徑而去的,但現(xiàn)在這條路中斷了。”作為海外尋寶計劃的最初發(fā)起人,劉陽對此感覺萬分惋惜。他告訴記者,今后一段時間,他將轉(zhuǎn)為協(xié)助出版社翻譯出書,然后從翻譯出來的國外圓明園重要文獻中搜集其海外文物信息,“等以后自己攢夠了錢,也可以再出去查找(資料)�！�