楊尚昆曾說(shuō)做過(guò)兩件違心事 內(nèi)疚廬山批彭德懷

《楊尚昆談新中國(guó)若干歷史問(wèn)題》，蘇維民著，四川人民出版社2010年版。

　　《楊尚昆談新中國(guó)若干歷史問(wèn)題》一書(shū)是楊尚昆生前應(yīng)中央黨史研究室之邀而寫(xiě)的回憶記錄，類(lèi)似口述歷史。時(shí)間起止為1949年至改革開(kāi)放之初。內(nèi)容廣泛，涉及楊尚昆在中辦20年、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、高饒事件、過(guò)渡時(shí)期總路線和社會(huì)主義建設(shè)總路線的形成、廬山會(huì)議、三年困難時(shí)期與精減城市人口、所謂“秘密錄音”、“四清運(yùn)動(dòng)”、被免去中辦主任、改革開(kāi)放之初在廣東等一系列重大歷史事件內(nèi)情，極具史料價(jià)值。

　　楊尚昆說(shuō)，寫(xiě)回憶錄絕不可望風(fēng)捕影，要靠文獻(xiàn)。但楊尚昆的日記在“文革”一開(kāi)始被人抄家燒掉了

　　1993年，楊尚昆同志從國(guó)家主席的崗位上退下來(lái)以后，很多老同志建議他寫(xiě)回憶錄。后經(jīng)他認(rèn)真考慮，接受這些意見(jiàn)并親自給中央寫(xiě)報(bào)告，經(jīng)中央批準(zhǔn)，成立了“楊尚昆回憶錄整理組”。關(guān)于寫(xiě)回憶錄，在本書(shū)中楊尚昆同志說(shuō)，寫(xiě)回憶錄是一件政治性很強(qiáng)的工作，要嚴(yán)肅對(duì)待�；貞涗浺菜闶且环N史書(shū)，從個(gè)人的經(jīng)歷反映了那個(gè)時(shí)期的歷史大背景。因此材料必須翔實(shí)可靠，絕不可望風(fēng)捕影，盡講些花花絮絮的東西，嘩眾取寵；更不可借寫(xiě)回憶錄夸耀自己。對(duì)于自己應(yīng)該一分為二，是即是，非即非，要實(shí)事求是地總結(jié)一生的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，給后人以啟迪。他還說(shuō)，他自己保存下來(lái)的日記，“文化大革命”一開(kāi)始就被人抄家燒掉了。十一屆三中全會(huì)以后給他平反的時(shí)候，原來(lái)專(zhuān)案組的人說(shuō)這些東西都燒掉了，但是究竟燒掉沒(méi)燒掉，誰(shuí)都拿不出一個(gè)憑據(jù)來(lái)。所以，楊尚昆認(rèn)為，寫(xiě)回憶錄最可靠的還是歷史文獻(xiàn)，比如那件事發(fā)生在哪年、哪月、哪一天，當(dāng)時(shí)的情況是怎么樣，僅僅靠個(gè)人的回憶是說(shuō)不清楚的。

　　中直機(jī)關(guān)“整風(fēng)反右”存在錯(cuò)斗、錯(cuò)劃現(xiàn)象，傷害了一批同志

　　楊尚昆同志自1945年秋抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后一直到1965年“文革”前，在中辦任主任20年，自1950年組建中直機(jī)關(guān)委員會(huì)兼任中直機(jī)關(guān)黨委書(shū)記，在中直機(jī)關(guān)黨委書(shū)記任上長(zhǎng)達(dá)12年之久。在書(shū)中，他對(duì)這期間的一些事情有詳細(xì)敘述。其中就談到了中直機(jī)關(guān)的“黑旗事件”。

　　上世紀(jì)50年代中期，在整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)中，中央辦公廳秘書(shū)室圍繞該室負(fù)責(zé)人應(yīng)否劃為右派分子問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)論，毛澤東認(rèn)為中直機(jī)關(guān)黨委在領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)室的運(yùn)動(dòng)中犯了“扶右反左、插黑旗”的路線錯(cuò)誤，稱(chēng)之為“黑旗事件”。中直機(jī)關(guān)黨委第一書(shū)記楊尚昆，書(shū)記曾三、劉華峰都受到了批評(píng)或處分。談及這一事件，楊尚昆認(rèn)為：“在反右斗爭(zhēng)開(kāi)始后，我作為中央書(shū)記處候補(bǔ)書(shū)記、中直黨委書(shū)記，也曾應(yīng)邀到一些單位作過(guò)幾場(chǎng)報(bào)告，闡述黨的政策，當(dāng)然也講了一些過(guò)頭的話。后來(lái)，全國(guó)約有50多萬(wàn)人被劃為右派，即使按當(dāng)時(shí)《劃分右派分子的標(biāo)準(zhǔn)》，也有許多是錯(cuò)劃的。中直機(jī)關(guān)在右派定案工作中還是比較謹(jǐn)慎的，同‘三反’運(yùn)動(dòng)中‘打虎’一樣，中直機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，不事先規(guī)定指標(biāo)，至于具體到人，哪個(gè)人該劃不該劃，中直機(jī)關(guān)黨委以當(dāng)時(shí)高級(jí)黨校上報(bào)的、經(jīng)中央書(shū)記處批準(zhǔn)劃為右派的一個(gè)同志的材料為標(biāo)桿，對(duì)各單位上報(bào)的材料逐一反復(fù)認(rèn)真討論，最后定案。中直機(jī)關(guān)劃定的右派比例，相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較低的，但是在當(dāng)時(shí)的大氣候下，也不可避免地存在錯(cuò)斗、錯(cuò)劃現(xiàn)象，傷害了一批同志。如果評(píng)價(jià)我這個(gè)中直黨委書(shū)記的工作，也是四平八穩(wěn)的話，那么，到了1958年，在秘書(shū)室整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)中，我被指責(zé)為‘扶右反左、插黑旗’，就茫茫然了。事后，我辭職未成，但已開(kāi)始物色適合擔(dān)任中直黨委書(shū)記的人選，準(zhǔn)備換屆交班�！�

　　楊尚昆說(shuō)他一生做了兩件違心的事。對(duì)在廬山會(huì)議上違心地批判彭德懷，一直心懷內(nèi)疚

　　1959年夏的廬山會(huì)議，在黨的歷史上產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1996年12月，1997年3月、5月，楊尚昆三次同我們談廬山會(huì)議前后情況。眾所周知，廬山會(huì)議本來(lái)是要糾“左”，后來(lái)因?yàn)槊珴蓶|嚴(yán)厲批判彭德懷的《意見(jiàn)書(shū)》，急劇轉(zhuǎn)向了反右傾。他說(shuō)，彭德懷的《意見(jiàn)書(shū)》是“導(dǎo)火索”，看來(lái)事情帶有偶然性，其實(shí)不然。據(jù)他分析，即使沒(méi)有彭的《意見(jiàn)書(shū)》，廬山會(huì)議糾“左”的初衷也很難實(shí)現(xiàn)。書(shū)中，他詳細(xì)講述了廬山會(huì)議的一些細(xì)節(jié)。如7月21日，張聞天在小組會(huì)上作了長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的系統(tǒng)發(fā)言。在這以前，胡喬木聽(tīng)說(shuō)張聞天準(zhǔn)備發(fā)言，特意給張打電話，要他“注意形勢(shì)，少講缺點(diǎn)”。但是張聞天還是按照他準(zhǔn)備的發(fā)言提綱講了。按照慣例，與會(huì)同志在小組會(huì)上發(fā)言，都摘要刊登會(huì)議《簡(jiǎn)報(bào)》。那天，刊登張聞天發(fā)言要點(diǎn)的《簡(jiǎn)報(bào)》剛剛準(zhǔn)備付印，他就打電話來(lái)要求撤回。我就去請(qǐng)示劉少奇。劉少奇說(shuō)：“人家自己的東西，要求退回去，就退給他吧�！边@說(shuō)明張聞天在思想上也有顧慮。他在會(huì)上評(píng)說(shuō)“大躍進(jìn)”的缺點(diǎn)是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的。他要求退還他的發(fā)言稿，對(duì)我來(lái)說(shuō)也很為難，如果我不請(qǐng)示劉少奇就退給他，就會(huì)有人說(shuō)我同“教條主義者”又弄到一塊去了。

　　再如，8月10日，小組會(huì)上有人揭發(fā)周小舟在7月23日毛澤東講話的當(dāng)天晚上，在黃克誠(chéng)處講過(guò)“主席像斯大林晚年”的話。全場(chǎng)大嘩。后來(lái)又有人揭發(fā)李銳曾向周小舟轉(zhuǎn)述田家英說(shuō)過(guò)“將來(lái)有一天他調(diào)離中南海時(shí)，準(zhǔn)備向毛澤東提三條意見(jiàn)：（一）能治天下，不能治左右；（二）不要百年之后有人來(lái)議論；（三）聽(tīng)不得批評(píng)，別人很難進(jìn)言。這又引起巨大震動(dòng)。李銳當(dāng)場(chǎng)咬定這話不是田家英說(shuō)的，是他自己的想法。會(huì)議轉(zhuǎn)向批判李銳，被劉少奇制止，說(shuō)李銳不是中央委員，他的問(wèn)題另外解決。

　　在書(shū)中，諸如此類(lèi)的細(xì)節(jié)還有很多。楊尚昆說(shuō)他一生做了兩件違心的事，一件是1978年11月28日，為了盡快出來(lái)工作，違心地在留有尾巴的審查結(jié)論上簽了字；另一件就是在廬山會(huì)議上違心地批判彭德懷。對(duì)后者，他一直是心懷內(nèi)疚的。

　　所謂“秘密錄音”事件，本來(lái)很簡(jiǎn)單，但在“文革”中被篡改為駭人聽(tīng)聞的“秘密竊聽(tīng)”，成了楊尚昆的一大“罪狀”

　　20世紀(jì)五六十年代，毛澤東曾兩次批評(píng)錄音工作，后來(lái)被稱(chēng)為“秘密錄音”問(wèn)題�！拔幕�大革命”時(shí)期，林彪、“四人幫”一伙把所謂“秘密錄音”問(wèn)題炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并且把所謂“秘密錄音”篡改為駭人聽(tīng)聞的“秘密竊聽(tīng)”。黨的十一屆三中全會(huì)以后，“秘密竊聽(tīng)”一案得到徹底平反。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，在一些老同志如王芳（時(shí)任浙江省公安廳廳長(zhǎng)）、葉子龍（時(shí)任毛澤東秘書(shū)兼中辦機(jī)要室主任）的回憶錄里有反映，當(dāng)事人劉吉順（時(shí)任中辦機(jī)要室專(zhuān)職錄音員）也發(fā)表文章談自己的親身經(jīng)歷。楊尚昆作為中央辦公廳主任，是這一事件最主要的當(dāng)事人，他是怎樣評(píng)說(shuō)所謂“秘密錄音”問(wèn)題的呢？20世紀(jì)90年代，楊尚昆撰寫(xiě)回憶錄，同中辦的一些老同志共憶往事時(shí)，自然而然地說(shuō)起所謂“秘密錄音”問(wèn)題。在書(shū)中，他談到，所謂“秘密錄音”，這個(gè)問(wèn)題本來(lái)很簡(jiǎn)單，但是在“文化大革命”中把它搞得神秘化了，說(shuō)是“秘密竊聽(tīng)”，如此駭人聽(tīng)聞，其實(shí)只需幾句話就可以講清楚�！拔幕�大革命”開(kāi)始后，“秘密錄音”就成了我的一大罪狀，這是林彪、江青一伙為了整人不擇手段的例子。當(dāng)然，首先是毛澤東不喜歡錄音。但書(shū)中，楊尚昆同志堅(jiān)持認(rèn)為，錄音不但不是他的罪過(guò)，相反是一大功勞。錄音，就是為了保存黨的歷史文獻(xiàn)嘛！遺憾的是，1961年銷(xiāo)毀了大批錄音帶，由于時(shí)間緊迫，搶救下來(lái)的東西太少了，不知有多少珍貴史料化為灰燼。

　　辦公廳主任的工作像一張麻將牌，就是“聽(tīng)用”，黨需要你干什么就干什么

　　楊尚昆自1945年10月接替李富春任中央書(shū)記處辦公廳主任，在中辦主任的崗位上默默耕耘20載。談及中辦的工作，楊尚昆說(shuō)：“打麻將不是有一張可以當(dāng)做任意一種牌使用的‘聽(tīng)用’嗎？辦公廳主任的工作也是‘聽(tīng)用’，黨需要你干什么就干什么�！�1965年11月10日，楊尚昆突然被免去中辦主任職務(wù)。楊尚昆在書(shū)中回憶說(shuō)：“毛澤東找我談話的那一天，正是上�！段膮R報(bào)》發(fā)表姚文元的文章《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的日子，文章實(shí)際上傳達(dá)了毛澤東準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)一場(chǎng)文化大革命的信號(hào)。也正是這一天，中央免去了我的中央辦公廳主任的職務(wù)�！睂�(duì)于被撤職的原因，楊尚昆說(shuō)：“毛澤東認(rèn)為我是教條主義者，又和彭德懷的關(guān)系密切，如果不撤掉我的中央辦公廳主任職務(wù)，我將成為他發(fā)動(dòng)文化大革命的絆腳石。所以，他首先拿我開(kāi)刀�！北怀仿毢蟮臈钌欣�，從廣東到山西，自1966年7月開(kāi)始被隔離審查，12月25日，被押回北京，開(kāi)始被無(wú)休止地批斗，受盡折磨。就這樣，楊尚昆經(jīng)受了長(zhǎng)達(dá)9年的“監(jiān)護(hù)審查”，直到1975年2月9日被“解除監(jiān)護(hù)”。

　　1978年11月23日，中央專(zhuān)案審查小組向楊尚昆宣布了審查結(jié)論：“楊尚昆同志在中央辦公廳工作成績(jī)是主要的，曾受林彪、四人幫的誣陷迫害。現(xiàn)已審查清楚，應(yīng)恢復(fù)其黨的組織生活，補(bǔ)發(fā)在審查期間停發(fā)的工資�！钡�是，這個(gè)審查結(jié)論留了尾巴。兩天以后，11月25日，華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上講話時(shí)說(shuō)：“楊尚昆同志不顧毛主席的指示和批評(píng)，在私錄毛主席談話的問(wèn)題上犯有錯(cuò)誤。經(jīng)過(guò)審查，過(guò)去把他定為陰謀反黨、里通外國(guó)是不對(duì)的，應(yīng)予平反。中央決定，恢復(fù)楊尚昆同志的黨組織生活，分配工作。”中共十一屆三中全會(huì)以后，對(duì)所謂“秘密錄音”問(wèn)題再次進(jìn)行審查，直到1980年10月中央才正式發(fā)文為原中央辦公廳和楊尚昆徹底平反。

　　蘇維民（作者曾任中央辦公廳主任楊尚昆辦公室秘書(shū)）