方舟子：別老拿專家嚇唬人 誰(shuí)假我就打誰(shuí)(組圖)

　　從2000年創(chuàng)辦第一個(gè)中文學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站至今，方舟子的打假生涯已有10年了。作為一個(gè)專業(yè)打假人士、科普作家，10年來(lái)他打假無(wú)數(shù)，科普書也寫到第18本了，最新的一本書叫做《大象為什么不長(zhǎng)毛》，很有意思的名字。

　　打了10年假，可是假并沒(méi)見(jiàn)減少多少，方舟子說(shuō)：“是我們的社會(huì)，在某種程度上鼓勵(lì)和刺激了造假。而且，造假的成本太低，即便是被揪出來(lái)，大多數(shù)也是不了了之，這就讓更多人有了造假的勇氣�！�

　　誰(shuí)假我就打誰(shuí)

　　最近，因?yàn)椤笆ピ�奶粉能�?dǎo)致女嬰性早熟”的問(wèn)題，方舟子把批評(píng)的目光指向了某些專家。對(duì)于打假，可能更多人認(rèn)為主要是打假的產(chǎn)品，而不是假的言論。

　　對(duì)此，方舟子認(rèn)為：“其實(shí)沒(méi)什么區(qū)別，也不是特意去要打誰(shuí)的假，對(duì)我來(lái)說(shuō)，誰(shuí)假我就打誰(shuí)。實(shí)際上，一些媒體上所謂的專家其實(shí)并不是什么專家，他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)很好的科學(xué)訓(xùn)練，只是因?yàn)楦艺f(shuō)話，或者是別的什么原因，就被媒體當(dāng)作了專家。這樣的專家顯然是不夠權(quán)威性的。例如最近‘奶粉導(dǎo)致女嬰性早熟’的問(wèn)題，目前看來(lái)，斷定圣元奶粉能導(dǎo)致女嬰性早熟的證據(jù)不足。一些所謂的專家在這個(gè)事件中發(fā)表的很多意見(jiàn)都沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，比如‘飼料或草料中含有激素’、‘催產(chǎn)素、催奶素等激素殘留’等說(shuō)法，其實(shí)都不符合科學(xué)規(guī)律。但是這些意見(jiàn)卻能夠產(chǎn)生很大的影響，在食品安全如此受到關(guān)注，消費(fèi)者已成驚弓之鳥(niǎo)的今天，專家更應(yīng)慎言，不要嚇唬人�！�

　　牛奶一直都是食品安全問(wèn)題的焦點(diǎn)產(chǎn)品，那么，究竟什么樣的奶才是最好的，方舟子告訴記者，牛奶這種東西，不要相信所謂的高端產(chǎn)品。

　　年均打假百件

　　打假10年，方舟子說(shuō)自己平均每年要打100件左右，10年下來(lái)就是1000件，但是造假現(xiàn)象似乎并沒(méi)見(jiàn)少，對(duì)此，他表示：“我們的這個(gè)社會(huì)有問(wèn)題了。”

　　方舟子說(shuō)：“社會(huì)在某種程度上鼓勵(lì)了人們?cè)旒�，這是長(zhǎng)期形成的制度痼疾。比如說(shuō)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，我們的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)很多仍舊是沿用以前的官僚體制，讓官員管理學(xué)者，或者說(shuō)外行管理內(nèi)行。因?yàn)槭峭庑校�管理者就需要一個(gè)能夠看得明白的標(biāo)準(zhǔn)，比如說(shuō)發(fā)表論文數(shù)量。評(píng)職稱什么的都看這個(gè)，這就使得學(xué)者們?yōu)榱嗽黾幼约旱恼撐臄?shù)量而不擇手段，好一點(diǎn)的把一篇論文拆成好幾篇，以此湊數(shù)量；更不好的就會(huì)去抄襲、剽竊別人的論文�！�

　　諸如此類的還有很多，方舟子說(shuō)這是一個(gè)很難改變的事情，他說(shuō)：“這種社會(huì)制度和環(huán)境，要改起來(lái)很難，需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。甚至有些人還認(rèn)為對(duì)于騙子要厚道，可是你對(duì)騙子厚道了就是對(duì)被騙的人不厚道，這是整個(gè)社會(huì)的問(wèn)題。我們這個(gè)社會(huì)缺乏一個(gè)信用體系，雖然一直在講誠(chéng)信，但卻并沒(méi)有形成真正完善的體系，使其和每個(gè)人息息相關(guān)。”

　　不僅僅是社會(huì)，我們的媒體在熱熱鬧鬧的打假運(yùn)動(dòng)中也扮演著獨(dú)特的角色，張悟本、李一等，他們的崛起和揭穿都和媒體有關(guān)，更有甚者，汪暉和朱學(xué)勤兩個(gè)類似事件中，因?yàn)槊襟w的原因而出現(xiàn)截然不同的局面。

　　方舟子說(shuō)：“李一的成名，確實(shí)有媒體的推動(dòng)作用；李一倒下，也有媒體一窩蜂的功勞。其實(shí)這涉及媒體的責(zé)任感問(wèn)題，媒體推動(dòng)，無(wú)非兩種原因，一種是真信，這說(shuō)明科學(xué)素養(yǎng)不夠；另外一種是不信，但是為吸引眼球而做這些人的節(jié)目，這涉及社會(huì)責(zé)任感問(wèn)題。所以說(shuō)，媒體應(yīng)該在這兩方面都努力提高自身的素質(zhì)，有自己客觀的、公正的立場(chǎng)。”

　　方舟子教你選牛奶

　　我自己平時(shí)更多的是喝鮮牛奶，就是訂了送上門的那種。另外原味的酸奶也可以。選牛奶，自然是加工越少的就越好，鮮牛奶的加工工序應(yīng)該是很少，原味的酸奶也一樣，最不容易造假，倘若是那種什么果味鮮奶或果味酸奶之類的，很容易掩蓋住原來(lái)的味道，酸奶、鮮奶是不是好的你可能很難看出來(lái)。所有的牛奶產(chǎn)品都是一樣的道理，廣告里說(shuō)的什么富含這個(gè)、添加那個(gè)，都不要去相信，那不過(guò)是促銷的手段而已。

　　行騙的代價(jià)太小

　　很顯然，騙子輕易獲得利益，這使得更多人開(kāi)始行騙，一個(gè)人造假學(xué)歷獲得了高薪高職位，更多的人就會(huì)撲向假學(xué)歷；一個(gè)企業(yè)造假產(chǎn)品獲得暴利，更多的企業(yè)就會(huì)模仿。方舟子說(shuō)：“更關(guān)鍵的問(wèn)題是，行騙的代價(jià)太小了，即便是被揭露，大多也不過(guò)是不了了之，獲利高、代價(jià)小，這就是騙子橫行的原因�！�

　　監(jiān)管不力再加上沒(méi)有懲罰機(jī)制，往往使得騙子肆無(wú)忌憚。方舟子說(shuō)：“監(jiān)管本應(yīng)該是政府部門的事情，但是現(xiàn)在打假的多是依靠民間人士，民間打假的人精力總是有限，而且打假的難度也更大。比如在美國(guó)，有專門的政府機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)造假進(jìn)行調(diào)查，一旦認(rèn)定有學(xué)術(shù)不端行為，會(huì)指名道姓地公布結(jié)果，由學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)做出行政處理，如降級(jí)、開(kāi)除等，政府部門會(huì)禁止其幾年內(nèi)申請(qǐng)政府資金或在政府委員會(huì)任職。嚴(yán)重的還會(huì)被追究法律責(zé)任。2005年，原佛蒙特大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授波爾曼被發(fā)現(xiàn)在1992年到2002年期間，捏造數(shù)據(jù)申請(qǐng)獲得290萬(wàn)美元資金。美國(guó)政府為此終身禁止他申請(qǐng)聯(lián)邦政府科研基金和參與聯(lián)邦政府項(xiàng)目，并提起刑事訴訟，波爾曼被判入獄1年零1天。最近，美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部科研誠(chéng)信辦公室在7月7日宣布，阿拉巴馬大學(xué)助理教授JuanLuis Contreras的7篇論文偽造實(shí)驗(yàn)結(jié)果，禁止其在3年內(nèi)申請(qǐng)政府科研資金和在政府委員會(huì)任職�！�

　　“而反觀我們的社會(huì)，不僅僅在監(jiān)管上不力，即便是一些在媒體上產(chǎn)生很大影響力的事件，最后被認(rèn)真處理的有幾起？大多數(shù)還是不了了之了。這會(huì)使人們覺(jué)得，造假即便是抓住也沒(méi)什么�！�

　　晨報(bào)記者　周懷宗

　　■道可道

　　@胡江波：要想證明自己知道天空是如何美麗，請(qǐng)先從井底爬出來(lái)。

　　@路金波：真正的強(qiáng)者是使別人強(qiáng)大的人。

　　@野夫：我認(rèn)為在這個(gè)時(shí)代，“寫什么”是第一位的，無(wú)論詩(shī)歌、小說(shuō)或者散文。如果一個(gè)作家連獨(dú)立完整的人格和基本的悲憫勇氣都不具備，你還談什么偉大的文學(xué)呢？即便你把文學(xué)技巧玩到極致。

　　@王寒柏：一些國(guó)外雜志取消了“發(fā)行總監(jiān)”的職位，轉(zhuǎn)而設(shè)立了CAO（首席讀者服務(wù)官），這也從側(cè)面證明了傳統(tǒng)“賣雜志”的發(fā)行職能正在萎縮，對(duì)于發(fā)行崗位來(lái)說(shuō)，進(jìn)行讀者數(shù)據(jù)分析、接受讀者投訴建議等功能顯然將是未來(lái)的發(fā)展方向。

　　@徐一龍：郭德綱的強(qiáng)硬，或因他已經(jīng)真正成為中產(chǎn)階級(jí)。就像西方開(kāi)設(shè)門診的牙醫(yī)，郭德綱經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)作，已經(jīng)完全獨(dú)立，不像早年那樣依賴電臺(tái)、電視臺(tái)，德云社和郭、于的專場(chǎng)演出，已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)營(yíng)的良性循環(huán)。不有求于人，這個(gè)階層就會(huì)形成獨(dú)立的、自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。僅從這個(gè)角度，這是好事。

　　@苗煒：流氓會(huì)武術(shù)，誰(shuí)都攔不住。德剛說(shuō)了：“我不害人就是對(duì)社會(huì)做貢獻(xiàn)�！闭\(chéng)哉斯言。

　　@陸琪：一個(gè)人要是連口腹之欲都戰(zhàn)勝，那就沒(méi)什么可懼怕的敵人了。

　　@馬伯庸：下午在客戶處閑聊，說(shuō)到各地相貌，我隨手一指客戶辦公室里一小姑娘為例：這位姑娘面相一望便知道是南京的。須知金陵女兒顏色殊異，面含江南婉約風(fēng)韻，骨中卻浸染秣陵王氣，端莊正雅，兩者兼而有之，媚而不妖，艷而不俗。姑娘聽(tīng)完一笑：我佳木斯的。

　　@飛俠：當(dāng)你幸福的時(shí)候，別以為周圍的人都像你一樣幸福。當(dāng)你痛苦的時(shí)候，別以為周圍的人都像你一樣痛苦。每個(gè)人都是這么的一樣，又是那么的不一樣。

　　@史杰鵬：辛棄疾這首詞我一見(jiàn)就很驚艷，尤其喜歡“了卻君王天下事，贏得生前身后名”，每一讀至，未嘗不為之傾倒，悵然久之，只是不知個(gè)中緣由。有一天卻忽然頓悟，蓋以文明社會(huì)的眼光觀之，做奴才竟能做得如此豪邁，沒(méi)有一絲卑下之氣，古往今來(lái)，非常罕見(jiàn)。

　　@周鴻祎：對(duì)互聯(lián)網(wǎng)人，有三樣?xùn)|西是躲不開(kāi)的，除了生和死，就是馬化騰。

　　@蔡康永：雞生蛋，雞也拉屎，但你肯定只吃蛋，不吃屎的。對(duì)雞如此，對(duì)人亦然，每個(gè)出色的人，都會(huì)生蛋，也會(huì)拉屎。

　　@費(fèi)爾南·布羅代爾：一種文化是在一個(gè)偉大的靈魂蘇醒時(shí)誕生的，當(dāng)這靈魂實(shí)現(xiàn)了全部可能性時(shí)，文化就死了。