應(yīng)防止名人故里認(rèn)定無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)

　　防止名人故里認(rèn)定無(wú)序競(jìng)爭(zhēng) 加強(qiáng)歷史文化的保護(hù)傳承

　　最近，在國(guó)內(nèi)名人故里之爭(zhēng)已不斷升級(jí)并進(jìn)入白熱化階段。從歷史人物，到小說(shuō)人物，甚至包括神話傳說(shuō)中的人物，歷史名人的“出生地”、“葬地”以及“行游之地”等都可能成為某地爭(zhēng)“故里之名”的充分理由。在一些地方，這種爭(zhēng)奪早已動(dòng)員到了社會(huì)的方方面面，甚至不惜成本，為歷史名人考證身世，出巨資修建名人故里等工程。如山西省婁煩縣“孫大圣故里花果山景區(qū)”建設(shè)項(xiàng)目，占地面積共7000多畝。理學(xué)大師朱熹誕辰880周年紀(jì)念日，引得兩省四地——福建的尤溪縣、建陽(yáng)市和武夷山市，以及江西婺源市，以“朱熹故里”為名，各自傾注地區(qū)和省域之力，匯聚總量超過(guò)40億元的資本項(xiàng)目，以作圣人“壽禮”。

　　筆者認(rèn)為，利用歷史文化遺產(chǎn)來(lái)擴(kuò)大本地區(qū)影響，通過(guò)適度開(kāi)發(fā)提高地方經(jīng)濟(jì)，本無(wú)可厚非。然而眼下的名人故里之爭(zhēng)，卻往往只看到了地方對(duì)于文化遺產(chǎn)中經(jīng)濟(jì)價(jià)值的追求，把文化遺產(chǎn)商品化，忽視了文化遺產(chǎn)利用的真正意義。如果僅出于短視的經(jīng)濟(jì)利益考慮，嘩眾取寵的商業(yè)開(kāi)發(fā)最終只能破壞文化遺產(chǎn)，而那些并不擁有真實(shí)歷史信息和歷史文化價(jià)值的“假古董”、“假遺產(chǎn)”，只會(huì)傷害我們的民族文化。另外，名人故里之爭(zhēng)也會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)代人對(duì)名人籍貫的認(rèn)識(shí)混亂，從而造成文化混淆。

　　因此建議:有關(guān)部門(mén)應(yīng)組織專家學(xué)者對(duì)有爭(zhēng)議的名人故里進(jìn)行權(quán)威認(rèn)定，防止無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，避免重復(fù)建設(shè)造成浪費(fèi)。另外，地方政府在利用名人效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承。

　　仇中陽(yáng)