核心提示：上海市食品藥品監(jiān)管局表示強(qiáng)生公司產(chǎn)品配方中并未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。對(duì)此，上海市食品藥品監(jiān)管所所長(zhǎng)顧振華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》強(qiáng)調(diào)，配方?jīng)]問(wèn)題并不代表產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，該局對(duì)強(qiáng)生產(chǎn)品的檢測(cè)還在進(jìn)行中。

　　昨天有消息稱，上海市食品藥品監(jiān)管局表示強(qiáng)生公司產(chǎn)品配方中并未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。對(duì)此，上海市食品藥品監(jiān)管所所長(zhǎng)顧振華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》強(qiáng)調(diào)，配方?jīng)]問(wèn)題并不代表產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，該局對(duì)強(qiáng)生產(chǎn)品的檢測(cè)還在進(jìn)行中。此外，已將強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品從3500家門店撤柜的農(nóng)工商超市集團(tuán)表示，何時(shí)能恢復(fù)上架，要等權(quán)威檢測(cè)結(jié)果出來(lái)。

　　“強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品的配方?jīng)]問(wèn)題，是企業(yè)幾年前申報(bào)產(chǎn)品時(shí)就知道的，但這并表示他們的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，現(xiàn)在我們還在檢測(cè)當(dāng)中，結(jié)果還沒(méi)出來(lái)�！鳖櫿袢A告訴記者。

　　對(duì)此，農(nóng)工商超市集團(tuán)表示，希望有關(guān)部門能盡快給個(gè)明確的說(shuō)法。自從強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品在美國(guó)查出含有毒物質(zhì)后，該集團(tuán)旗下的3500家門店率先全面停售強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品。

　　如今一周過(guò)去了，大量產(chǎn)品積壓在倉(cāng)庫(kù)，給超市帶來(lái)了不小的壓力�！笆虑椴慌�清楚，我們也不放心”該集團(tuán)質(zhì)量監(jiān)督部負(fù)責(zé)人甘平忠說(shuō)，“一方面我們要對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，另一方面我們也在承擔(dān)著巨大風(fēng)險(xiǎn)和壓力�！�

　　農(nóng)工商成為上海惟一一家在國(guó)內(nèi)權(quán)威檢測(cè)結(jié)果出來(lái)前便毅然停售強(qiáng)生產(chǎn)品的零售商，這一舉動(dòng)贏得廣大消費(fèi)者的好評(píng)�！安焕⑹枪饷骷瘓F(tuán)的企業(yè)，關(guān)鍵時(shí)刻還是本土企業(yè)最體恤民眾�！薄拔覀冃枰�更多像農(nóng)工商這種把消費(fèi)者利益擺在企業(yè)利益之上的企業(yè)。”網(wǎng)友們紛紛留言。

　　與大部分企業(yè)不同的是，從事發(fā)至今，強(qiáng)生公司都未親自出面處理此事，而是委托了一家公關(guān)公司在與消費(fèi)者、媒體周旋。這種做法最終導(dǎo)致企業(yè)與消費(fèi)者矛盾的升級(jí)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日獲悉，使用強(qiáng)生產(chǎn)品后出現(xiàn)過(guò)敏癥狀的患兒家長(zhǎng)們已在加緊相互聯(lián)系，發(fā)起人劉先生告訴記者，他們正在聯(lián)系更多的患兒，搜集證據(jù)，目前已有30多名患兒家長(zhǎng)在冊(cè)登記，他們將委托法律援助團(tuán)對(duì)強(qiáng)生采取法律行動(dòng)。

　　-新聞?dòng)^察國(guó)外已下架 咱們還堅(jiān)持？

　　目前，國(guó)內(nèi)大部分零售商仍在銷售強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品，而在美國(guó)、印度，強(qiáng)生的相關(guān)產(chǎn)品則已開(kāi)始紛紛下架。每當(dāng)出現(xiàn)食品安全疑似事件時(shí)，國(guó)內(nèi)往往是先假設(shè)產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題，而國(guó)外則先假設(shè)產(chǎn)品有問(wèn)題，最終形成了兩種截然不同的處理結(jié)果。對(duì)于廣大零售商來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在到底該不該將強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品下架？對(duì)此，顧振華所長(zhǎng)表示：“這些是企業(yè)行為，我們不便發(fā)表意見(jiàn)。”

　　《新華每日電訊》昨天發(fā)表文章：“強(qiáng)生事件：產(chǎn)品已在國(guó)外下架，咱們還堅(jiān)持？”文中引用了部分媒體的分析稱：“三鹿奶粉事發(fā)之前，針對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑，三鹿也曾出來(lái)解釋產(chǎn)品絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，其后在蒙牛特侖蘇、洋奶粉‘結(jié)石門’等事件中，面對(duì)輿論的質(zhì)疑，相關(guān)公司都曾言之鑿鑿地保證產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題，此次強(qiáng)生事件，亦不例外。在質(zhì)量安全方面，僅僅訴諸企業(yè)家的道德機(jī)制是不靠譜的�！�

　　此次強(qiáng)生被曝光，是來(lái)自一份美國(guó)的民間檢測(cè)報(bào)告，發(fā)布者是一個(gè)名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的非營(yíng)利組織，是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，從這個(gè)角度看，或許對(duì)完善我們的產(chǎn)品監(jiān)管體系有所啟示。(每經(jīng)記者 張娟娟 發(fā)自上海)