中新網(wǎng)3月14日電 今日出版的新加坡聯(lián)合早報刊載評論文章稱，中國官方每公布最新的貿(mào)易順差數(shù)據(jù)，都例必成為國際矚目的焦點，也肯定遭到西方國家的非議，尤其是貿(mào)易赤字有增無減的美國。

　　文章指出，持平而論，我們看不到中國在外經(jīng)貿(mào)方面的發(fā)展是對世界的危害，反而覺得中國對全球貿(mào)易貢獻不小。同樣的，我們也看不到美國一貫以來的指控有任何依據(jù)，反而覺得這個以自由貿(mào)易維護者自居的全球第一大經(jīng)濟體，一談到中國貿(mào)易順差便別過一張臉，成為貿(mào)易保護主義的信徒。而這種違反自由貿(mào)易原則、有礙全球貿(mào)易通暢運行的行為，基本上是不值得支持的。

　　文章稱，事實上，在2001年加入世界貿(mào)易組織、并迅速躍升為全球第三大貿(mào)易國的中國，不只已經(jīng)是全球許多經(jīng)濟體的主要貿(mào)易伙伴，而且也為全球提供了龐大的出口市場，受惠最多的便是日本、韓國、中國臺灣、美國等貿(mào)易伙伴。對于東盟國家而言，中國從1990年代開始便維持貿(mào)易逆差，正因為中國巨大購買力在需求面提供了穩(wěn)定的力量，才使得本區(qū)域各經(jīng)濟體能夠迅速擺脫金融風(fēng)暴的陰影走向復(fù)蘇。

　　其次，中國低廉的出口商品，對于壓抑全球通貨膨脹，可說貢獻良多。這些低廉商品，當然也同樣讓美國消費者受惠。然而，基于這些商品多為薄利多銷性質(zhì)，所以高順差并不等于高利潤。這也是中國官方所要澄清的事實。

　　再者，中國的貿(mào)易順差主要是來自加工出口，而整體的出口額約有六成是來自在華的外商企業(yè)。換言之，貿(mào)易順差有大半是由外商所實現(xiàn)。截至去年9月，外國投資者便從中國匯出約580億美元的利潤。

　　正如中國商務(wù)部長薄熙來前天所指出，中美兩國在貿(mào)易利益上的關(guān)系是平衡的。因為如果有任何一方是站在吃虧的一邊，這種貿(mào)易關(guān)系不可能持續(xù)。他所要點出的真相是：“順差在中國，利潤在美國”。

　　文章認為，薄熙來的談話主要在于表明，美國不斷從貿(mào)易順差上作文章，指中國通過“超低”的人民幣取得出口競爭優(yōu)勢，從而創(chuàng)造可觀的盈余，基本上與事實不符。中國官方這回高姿態(tài)的澄清外間的指責(zé)，一方面說明中國已不想繼續(xù)“啞口吃黃連”，轉(zhuǎn)而據(jù)理力爭，而另一方面也在于強調(diào)，中國已不需要追求巨額的貿(mào)易順差。

　　與此同時，薄熙來也針對西方國家所提出“中國殖民非洲”的論調(diào)，作出了有力的反駁。這個基于中國最近同非洲發(fā)展良好經(jīng)貿(mào)和外交關(guān)系而引起的非議，基本上是將中國對非洲的石油需求視為是對非洲資源的掠取。薄熙來的反駁是，非洲出口的石油中，中國只占8.7%，還遠遠比不上歐洲的36%和美國的33%。如果中國進口8.7%都有掠奪資源之嫌，那歐洲的36%和美國的33%該怎么看？

　　其實，中國同非洲的關(guān)系，并不只是資源的交易，而是涉及文化和教育的層面。薄熙來舉例，中國在非洲共建設(shè)了19所學(xué)校、36所醫(yī)院、100多個醫(yī)療點和派出39個醫(yī)療隊，并建造了多個體育場，席位總數(shù)達76萬個。這些，都顯見中國絕不是抱著殖民主義者的心態(tài)同非洲交往，同西方過去的殖民主義者更不可同日而語。

　　文章最后強調(diào)，隨著中國的經(jīng)濟崛起，這個全球第四大經(jīng)濟體已成為世界經(jīng)濟的中流砥柱之一，為全球經(jīng)濟增長帶來平均13%的貢獻。它在全球貿(mào)易的重要性也肯定會與日俱增，世人既受惠于中國的經(jīng)濟貢獻，確實有必要對它作出公正的評價。