商務(wù)部18日發(fā)出通報(bào)說(shuō)，可口可樂(lè)公司收購(gòu)匯源公司案將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響，因此商務(wù)部依法作出禁止此項(xiàng)收購(gòu)的決定。自去年9月可口可樂(lè)高調(diào)宣布將以179億港幣全面收購(gòu)匯源果汁在港上市股份，以及此起收購(gòu)案進(jìn)入商務(wù)部審查程序之后，此事件至今告一段落。

　　可口可樂(lè)收購(gòu)匯源失敗，注定在公眾中引起強(qiáng)烈反響。人們還記得，當(dāng)初可口可樂(lè)宣布收購(gòu)匯源時(shí)曾在國(guó)內(nèi)引來(lái)一片反對(duì)之聲。據(jù)一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，“82.95%的網(wǎng)友反對(duì)匯源被可口可樂(lè)收購(gòu)”。同時(shí)有報(bào)道說(shuō)，由于擔(dān)心可口可樂(lè)收購(gòu)匯源后將壟斷一半以上的渠道，多家企業(yè)聚集商討，準(zhǔn)備聯(lián)名上書商務(wù)部反對(duì)此次收購(gòu)。如今收購(gòu)案流產(chǎn)，當(dāng)初的反對(duì)者們應(yīng)該滿意了。

　　我們認(rèn)為，對(duì)這起收購(gòu)案的暫時(shí)結(jié)果要保持一種平和的心態(tài)。美國(guó)人喜歡說(shuō)“生意就是生意”，我們不需要去談?wù)撌裁础懊褡迤放啤钡膭倮�，而�?yīng)該看到在這場(chǎng)博弈中，跨國(guó)公司、國(guó)內(nèi)企業(yè)、政府主管部門三方面臨的考驗(yàn)，以及考驗(yàn)之后的事態(tài)發(fā)展。

　　顯然，在迄今為止的工作中，商務(wù)部可以說(shuō)經(jīng)住了考驗(yàn)。從受理案件到展開審查，商務(wù)部根據(jù)去年8月1日起施行的《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》和反壟斷法等相關(guān)法律法規(guī)行使職權(quán)，無(wú)論在程序上、在法律依據(jù)方面，都無(wú)可挑剔。最終做出的關(guān)于“這項(xiàng)收購(gòu)案將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響。收購(gòu)?fù)瓿珊�，可口可�?lè)公司可能利用其在碳酸軟飲料市場(chǎng)的支配地位，搭售、捆綁銷售果汁飲料，或者設(shè)定其他排他性的交易條件，收購(gòu)行為限制果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致消費(fèi)者被迫接受更高價(jià)格、更少種類的產(chǎn)品”的審查意見，符合實(shí)際，符合國(guó)情。

　　對(duì)可口可樂(lè)這樣的跨國(guó)公司而言，一起收購(gòu)失敗后，是否會(huì)影響其在中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略，同樣是個(gè)考驗(yàn)。此前有消息稱，可口可樂(lè)除了準(zhǔn)備斥資24億美元收購(gòu)匯源之外，還計(jì)劃在未來(lái)3年在中國(guó)增加投資20億美元，建造新工廠和配送基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)展?fàn)I銷網(wǎng)絡(luò)和研發(fā)業(yè)務(wù)，并創(chuàng)辦研發(fā)中心�？煽诳蓸�(lè)公司高層人士曾表示，有可能使中國(guó)成為超過(guò)巴西的美國(guó)本土之外的第一大市場(chǎng)。但不知在收購(gòu)匯源遇挫后，他們的想法有何改變。

　　至于匯源，在必須反思的同時(shí)，需要考慮一下，站在國(guó)家的角度，如果失去市場(chǎng)份額及市場(chǎng)控制力，并對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步和對(duì)果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生負(fù)面影響，被收購(gòu)真是一件好事嗎？民族品牌做大做強(qiáng)之后真的難逃被收購(gòu)的命運(yùn)嗎？在全球化的背景下，既然海爾、華為等企業(yè)可以走出去，可以去收購(gòu)別人擴(kuò)大市場(chǎng)，難道匯源就不能把目光看得更遠(yuǎn)一些嗎？我們期待匯源能通過(guò)考驗(yàn)，走出新的發(fā)展之路。評(píng)論員高初建