近日摩根士丹利和花旗集團宣布，將兩家公司旗下的美邦、英國奎爾特和澳大利亞美邦公司合并成為“全球最大券商”摩根士丹利美邦公司，這將意味著以花旗為代表的、金融超市時代的終結，也為金融混業(yè)經(jīng)營潑了一瓢冷水(據(jù)1月19日《第一財經(jīng)日報》)。

　　作為全球金融集團中的巨無霸，花旗集團近年來一直風光無限，成為推進金融自由化和金融創(chuàng)新，引導金融業(yè)重組購并的主角。然而，次貸危機的爆發(fā)卻使花旗集團遭遇了“滑鐵盧”，去年四季度其虧了83億美元，全年虧損達187億美元，創(chuàng)歷史紀錄。

　　美國于1999年立法廢除了大蕭條時代的格拉斯斯迪格爾法后，金融混業(yè)經(jīng)營開始大行其道。然而，在經(jīng)歷了初期的興奮之后，美國監(jiān)管部門和金融界也更多理性地考慮混業(yè)經(jīng)營的潛在風險。首先，混業(yè)經(jīng)營的風險體現(xiàn)在集團內部的道德風險問題，安然和世界電訊的丑聞便是表現(xiàn)之一，這對監(jiān)管機制提出了重大挑戰(zhàn)。其次，次貸危機又引發(fā)了另一種擔憂，即銀行在大量介入證券化業(yè)務之后，能否有效地在信貸與金融工具投資之間劃清界限，是否真正做到防止短期資金流入長期性的金融投資。例如，花旗不僅因為所承銷的業(yè)務沒有賣出去而造成巨大虧損，而且鋌而走險通過表外模式直接持有大量結構性金融產(chǎn)品，最終玩火自焚。

　　同樣具有諷刺意味的是，華爾街五大專業(yè)投行的倒掉和改制，曾一度使人燃起對混業(yè)經(jīng)營的希望，如今隨著危機的深入，卻發(fā)現(xiàn)金融混業(yè)巨頭們有更多的“黑幕”尚未展示出來。事實上，金融機構發(fā)展也需要一種平衡，現(xiàn)在花旗經(jīng)歷“十年一夢”，又回到尚未合并旅行者之前的原點，而摩根士丹利也從專業(yè)投行變身為可吸收存款的銀行控股公司，這或許會使我們感慨世事無常。

　　從各國金融業(yè)發(fā)展來看，銀行業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)到分業(yè)再到混業(yè)的過程，不可否認，混業(yè)經(jīng)營是當前的總體趨勢。筆者認為，混業(yè)相對分業(yè)有一定比較優(yōu)勢，但卻不可能寄希望于混業(yè)大幅提高金融業(yè)效率，混業(yè)只是復歸銀行業(yè)經(jīng)營的正常狀態(tài)。

　　回到中國的金融業(yè)改革問題，當前促進混業(yè)經(jīng)營已成為各方的共識，除了中信銀行和招商銀行之外，其他商業(yè)銀行也積極為混業(yè)經(jīng)營做好準備，如工行就在爭取投資銀行牌照。在國內各界對混業(yè)經(jīng)營的熱情普遍高漲的情況下，次級債危機可以說敲響了新的警鐘，也就是必須充分估計到混業(yè)經(jīng)營的風險問題。

　　面對更加復雜的金融市場結構、金融業(yè)務與產(chǎn)品、金融機構格局，金融監(jiān)管應該做出相應調整，以控制金融業(yè)風險和促進穩(wěn)健經(jīng)營為目標，避免把混業(yè)經(jīng)營作為“靈丹妙藥”而走向極端。另一方面，國內銀行適應混業(yè)經(jīng)營的原則，不應該只是借機進入證券業(yè)或保險業(yè)，而是應著眼于擴大資本實力，增強其在商業(yè)銀行業(yè)務領域的核心競爭力。作為金融業(yè)的微觀主體，所追求的依然是成為主營業(yè)務突出、專業(yè)優(yōu)勢明顯的金融服務機構，而不是無所不包的全能銀行。(楊濤 中國社科院金融所貨幣理論與政策研究室副主任 博士)

　　更多精彩內容請關注財經(jīng)頻道