公民和企業(yè)都負(fù)有推動(dòng)政府改革的責(zé)任，在依法治國(guó)的語(yǔ)境下，將社會(huì)參與、政治參與轉(zhuǎn)化為法律參與，通過(guò)法律參與推動(dòng)政府改革，應(yīng)當(dāng)是公民和企業(yè)履行這一責(zé)任的最佳選擇

　　據(jù)新華社報(bào)道，正在提交全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議的食品安全法草案，刪除了國(guó)家對(duì)食品、食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品實(shí)行監(jiān)管碼制度的規(guī)定。在這次審議的法律草案中，食品安全法草案及這一個(gè)具體改動(dòng)原本并非特別重要，但由于食品監(jiān)管碼制度涉及到企業(yè)與政府部門(mén)的利益博弈，從而令這個(gè)改動(dòng)顯得非同一般。(《羊城晚報(bào)》8月25日)

　　國(guó)家質(zhì)檢總局從2005年4月開(kāi)始發(fā)文推行電子監(jiān)管碼制度，要求企業(yè)在每件產(chǎn)品的包裝上粘貼或打印一個(gè)由條形碼和數(shù)字編碼組成的電子監(jiān)管碼，批發(fā)商、零售商和消費(fèi)者可以用電話、手機(jī)、短信、互聯(lián)網(wǎng)等方式進(jìn)行查詢，以實(shí)現(xiàn)對(duì)每件產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)跟蹤和驗(yàn)證真?zhèn)巍?007年11月，國(guó)家質(zhì)檢總局正式出面，強(qiáng)制推廣由該局信息中心一度參股30%的中信國(guó)檢公司經(jīng)營(yíng)的“中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管網(wǎng)”業(yè)務(wù)，指定生產(chǎn)企業(yè)必須將產(chǎn)品賦碼加入這個(gè)電子監(jiān)管網(wǎng)。此舉招致眾多企業(yè)的抵觸，尤以食品和防偽兩個(gè)行業(yè)反映最為強(qiáng)烈。

　　具體而論，食品、防偽兩個(gè)行業(yè)的矛頭指向各不相同。許多食品企業(yè)反映，電子監(jiān)管碼未涉及食品生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量安全控制，不能起到食品安全監(jiān)管的作用，同時(shí)還人為增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本和消費(fèi)者的查詢成本。多家防偽企業(yè)則認(rèn)為，國(guó)家質(zhì)檢總局向企業(yè)強(qiáng)制推廣其下屬單位參股的“電子監(jiān)管網(wǎng)”業(yè)務(wù)，是一種典型的行政壟斷行為。8月1日《反壟斷法》正式實(shí)施以來(lái)，在短短的十幾天里，先后有3批共8家防偽企業(yè)向法院提起行政訴訟，狀告國(guó)家質(zhì)檢總局向企業(yè)強(qiáng)制推廣“中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管網(wǎng)”業(yè)務(wù)涉嫌行政壟斷，從而使質(zhì)檢總局成為《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)的“第一被告”，在社會(huì)上引起了廣泛的關(guān)注。

　　如果終審?fù)ㄟ^(guò)的食品安全法刪除了實(shí)行監(jiān)管碼制度的規(guī)定，則對(duì)國(guó)家質(zhì)檢總局無(wú)異于“釜底抽薪”，無(wú)論防偽企業(yè)提起的行政訴訟最終有什么結(jié)果，質(zhì)檢總局推廣的“電子監(jiān)管網(wǎng)”業(yè)務(wù)想必都不能繼續(xù)搞下去了。事實(shí)上，企業(yè)通過(guò)行政訴訟促使政府部門(mén)改變行政行為，此前已有過(guò)成功的先例。去年，河南、貴州、湖北的3家白酒企業(yè)狀告商務(wù)部，要求法院確認(rèn)商務(wù)部舉行“中國(guó)暢銷名酒”、“第六屆中國(guó)名酒”評(píng)定的行政行為違法。結(jié)果沒(méi)過(guò)多久，商務(wù)部就決定“暫�！本祁惿唐吩u(píng)定活動(dòng)。

　　在很多情況下，政府部門(mén)要改變不當(dāng)行政行為，都難免需要有外界的推動(dòng)。外界推動(dòng)可以有多種形式和渠道，比如人大監(jiān)督、政協(xié)監(jiān)督、輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督、公民或企業(yè)“上書(shū)”等等。其中，由公民和企業(yè)對(duì)政府部門(mén)提起行政訴訟，一方面可以對(duì)政府部門(mén)產(chǎn)生直接的“觸動(dòng)”，形成一定的社會(huì)輿論壓力，令政府部門(mén)不得不“接招”。另一方面，行政訴訟是法律行為，能夠?qū)⑦@種“觸動(dòng)”和社會(huì)輿論壓力限制在法律范疇之內(nèi)，從而也將公民和企業(yè)的社會(huì)參與、政治參與轉(zhuǎn)換為法律參與，以有效保證這些參與行為的理性、秩序性與合法性，并為法律參與行為贏得特定的效率和優(yōu)勢(shì)。

　　公民和企業(yè)都負(fù)有推動(dòng)政府改革的責(zé)任，在依法治國(guó)的語(yǔ)境下，將社會(huì)參與、政治參與轉(zhuǎn)化為法律參與，通過(guò)法律參與推動(dòng)政府改革，應(yīng)當(dāng)是公民和企業(yè)履行這一責(zé)任的最佳選擇。(潘洪其)