有色厚袋冒充食品用袋，商家大派免費(fèi)環(huán)保袋，手撕袋上打孔變手提袋……昨日，商務(wù)部、發(fā)改委、工商總局聯(lián)合發(fā)文，緊急叫停了上述違規(guī)行為，并提出5點(diǎn)補(bǔ)充性意見以完善“限塑令”，其中，明確將餐飲店等零售服務(wù)場所納入“限塑令”適用范圍。(7月11日《信息時(shí)報(bào)》)

　　“限塑令”實(shí)施一個(gè)多月來，不少消費(fèi)者產(chǎn)生了困惑：在“限塑令”里為什么只規(guī)定了消費(fèi)者的環(huán)保責(zé)任，卻沒有商家的一點(diǎn)責(zé)任？(7月8日《法制日報(bào)》報(bào)道)誠然，此次補(bǔ)充性意見對“銷售生鮮、熟食、面制品的零售商”作出了一些規(guī)定，要求零售商“必須免費(fèi)向消費(fèi)者提供食品預(yù)包裝袋”，但是，對于“打包袋”的收費(fèi)問題，卻只是讓消費(fèi)者和零售商議定，這顯然無助于消費(fèi)者主張權(quán)利。我們知道，保護(hù)環(huán)境，遏制白色污染，降低塑料袋使用量，這是全體公民的責(zé)任，而不是哪一部分人的“天然責(zé)任”。但是，從“限塑令”及其補(bǔ)充性意見來看，似乎遏制白色污染的重責(zé)全在消費(fèi)者身上，商家似乎不必為此承擔(dān)多大責(zé)任。

　　老實(shí)說，要求大家不使用不合格的塑料袋，重提菜籃子或者使用布袋子等，大家都能理解，也能逐漸地適應(yīng)。但從“限塑令”實(shí)施一個(gè)多月來看，消費(fèi)者沒有看到商家主動(dòng)為“限塑”承擔(dān)責(zé)任，反而看到商家在“塑料袋有償使用”的規(guī)定下，將塑料袋純粹當(dāng)商品來賺錢，從而讓消費(fèi)者不得不承受由此帶來的額外經(jīng)濟(jì)壓力。

　　“限塑”，這個(gè)政策總的方向是沒錯(cuò)的，但是，有關(guān)部門需要充分考慮公眾的切身感受，考慮到政策措施在實(shí)施過程中可能導(dǎo)致的不利因素，審視政策是否會(huì)遭遇鉆空子，從而影響其他群體的根本利益，但愿三部委能及時(shí)對這些遺漏問題再次打補(bǔ)丁，爭取早日完善“限塑令”。

　　□大丫山(四川 職員)