東莞市決定從明年起，在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。不是因?yàn)樨i的丑相影響市貌，也不是因?yàn)樨i患了禽流感、口蹄疫什么的，禁豬的理由很讓公眾費(fèi)解，因?yàn)樨i成了該市“最主要的污染源”。(昨日《南方都市報(bào)》)

　　法律并沒(méi)有對(duì)百姓的養(yǎng)豬行為進(jìn)行限定，國(guó)務(wù)院更是明文規(guī)定“任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)”；從另一個(gè)角度看，養(yǎng)豬保障和致富更是中國(guó)人數(shù)百年來(lái)的經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，豬是許多低收入者一種“財(cái)產(chǎn)性收入”———“禁止養(yǎng)豬”顯然既不合法又不合理。

　　“養(yǎng)豬已成為最主要的污染源”，這個(gè)判斷違背公眾的常識(shí)，養(yǎng)豬產(chǎn)生的污染難道比那一個(gè)個(gè)國(guó)外轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)制造的污染還多？可能不是，問(wèn)題出在轎車(chē)和工廠能為一個(gè)地方創(chuàng)造更多的GDP，可以增加政府的財(cái)政收入，可以讓城市形象很現(xiàn)代很光鮮，而養(yǎng)豬卻不能，只能給一些低收入者帶來(lái)些許收入。

　　更重要的是，當(dāng)?shù)卦凇敖�豬令”中擁有許多部門(mén)利益。比如，禁止養(yǎng)豬后，政府規(guī)定必須申報(bào)“生豬供莞定點(diǎn)基地”，東莞市場(chǎng)上的所有豬肉都要從生豬供莞定點(diǎn)基地買(mǎi)進(jìn)。顯然，其中包含著某些部門(mén)的壟斷利益。另外，禁止養(yǎng)豬后，城市形象會(huì)光鮮很多。既然如此，瓜田李下，為了避免“政府部門(mén)謀私利”的質(zhì)疑，不妨先走個(gè)民主決策程序吧。怎能如此簡(jiǎn)單地就把污水都潑到豬身上去了？

　　□曹林(北京 編輯)