希臘危機全面展示了“歐盟”和“歐元”這兩種人類歷史上前所未有的“超國家組織”和“超主權(quán)貨幣”的深刻的內(nèi)在悖論。

　　神游雅典永遠是件幸福的事，而如果這幾天游歷雅典，則絕對是不幸。真實的悲劇正在這個西方文明的偉大源頭處上演。

　　如果對這個由軍事獨裁轉(zhuǎn)型不過30年、歐洲最年輕的民主國家稍有了解的話，我們將不會對希臘從財政危機演化為政治危機、直至大規(guī)模騷亂太過意外。希臘危機全面地展示了“歐盟”和“歐元”這兩種人類歷史上前所未有的“超國家組織”和“超主權(quán)貨幣”的深刻的內(nèi)在悖論。

　　希臘危機與上世紀90年代拉美許多國家出現(xiàn)過的貨幣危機其實十分相像。但不同點在于，希臘不像當時的阿根廷或巴西，它身處一個更大的統(tǒng)一經(jīng)濟體———歐元區(qū)之內(nèi)。這看似是希臘的福音，因為它畢竟能使希臘經(jīng)濟免于立即崩潰的厄運。然而，從反面來看，這又何嘗不是希臘進行下一步改革的重大障礙？

　　我曾經(jīng)到過希臘，因此對這個國家的經(jīng)濟狀況有一點直觀了解。一般來說，同樣的一份工作，如果在法國和德國的月薪是3000歐元的話，在西班牙大概就只能拿到2000歐元，在希臘基本上1500歐元都未必拿得到。從經(jīng)濟學的角度看，這說明了西班牙、希臘與法德在全社會勞動生產(chǎn)率上的差距。也可以說，一份工作雖然付出的勞動相同，但在法德兩國的經(jīng)濟環(huán)境中創(chuàng)造的價值是希臘的2倍以上。

　　遺憾的是，希臘人并不像中國人那樣能夠吃苦耐勞。作為歐元的最初締約國之一，過去這么多年來，貨幣一體化帶來的希臘物價(特別是資產(chǎn)價格)上漲的幅度超過了經(jīng)濟自由化帶來的勞動生產(chǎn)率的提高。無論是希臘政府還是希臘老百姓，他們花錢的增長快于他們掙錢的增加。此外，為了兌現(xiàn)競選時的允諾，輪番上臺的執(zhí)政黨普遍奉行“向西歐富裕國家看齊”的高福利政策，使得國家財政雪上加霜，陷入寅吃卯糧的惡性循環(huán)之中。

　　形象地說，希臘人賺不到德國人那么多錢，卻要提前過上德國人的富裕生活。這就是希臘危機的本質(zhì)，也是德國國內(nèi)民意為什么激烈反對援救希臘的根源———他們覺得自己沒有義務用辛苦賺來的錢去養(yǎng)一個懶漢鄰居�，F(xiàn)在，希臘政府為了渡過難關(guān)，不得不縮減福利，于是就引發(fā)了已過上寬裕日子的老百姓的強大反彈。對任何人而言，由儉入奢易，由奢入儉難�？s減福利，迫不得已時才有可能被大家接受，在一個民主國家尤其如此。

　　希臘政府眼下正面臨著痛苦的選擇，要么，堅決地抵御住民眾壓力，勒緊腰帶，以此作為條件，換取歐元區(qū)其他國家和國際金融機構(gòu)雪中送炭的貸款；要么，屈從民意，使自己不可避免地走向破產(chǎn)，并最終被歐元區(qū)開除。后一種結(jié)果不僅對歐盟和歐元區(qū)是一個重大打擊，對希臘本身更是滅頂之災。

　　然而，現(xiàn)實就是如此簡單和殘酷！

　　假如事情真的發(fā)展到后一種狀況，其實倒也不啻是一種長痛不如短痛的快刀斬亂麻之舉。那能夠幫助希臘國民更早、更清醒地認識到自己與西歐兄弟們的巨大差別，逼迫他們接受痛苦的改變。而在事情的另一端，假如歐元區(qū)是一個統(tǒng)一國家的話，情況又會比較好辦：一國政府通過轉(zhuǎn)移支付及其他的經(jīng)濟手段幫助國內(nèi)相對貧窮的地區(qū)償還債務、發(fā)展經(jīng)濟，那些相對富裕地區(qū)的國民想必沒有什么理由加以拒絕或反對。目前這種進退兩難的窘境，正是歐元區(qū)內(nèi)在矛盾的真實寫照。

　　□陳季冰(媒體人)