對于此次的調(diào)價方案，高揚表示自己贊成三年調(diào)整到位。與此同時，她建議政府實行階梯水價，這符合水法的規(guī)定，同時也符合老百姓的要求，符合公平原則。對于一些用水量大的人，就應(yīng)該交納比普通老百姓更多的水費。但目前，高揚認為實施還有一定難題，需要時間準備，比如人口認定、用水基數(shù)標準的認定、計量時間的科學(xué)性、一戶一表等設(shè)施的完善等，都需要時間。為此，高揚建議，在此次水價聽證會后，先調(diào)整三角，之后政府部門積極做工作，盡快實行階梯水價。

　　高揚表示，自己還將提出建議。其一，要加大執(zhí)法監(jiān)督和管理力度。目前浪費水的現(xiàn)象很嚴重，比如洗車行業(yè)，很多都是用居民用水洗車，部分地區(qū)拆遷等出現(xiàn)水管破裂，水嘩嘩地流，但很久都沒人去修。其二，此次方案有對低保家庭的補助措施，但對于一些低保邊緣人群，也應(yīng)該予以關(guān)注。(記者 蔣彥鑫)

　　·相似觀點·

　　消費者代表、市律協(xié)消費者權(quán)益保護專業(yè)委員會葛友山：原則上贊同三年逐步調(diào)整到位的方案，對市民來說有個逐步適應(yīng)過程。今天聽證會上還會再闡述具體意見。

　　消費者代表、芊潤苑餐飲管理有限責(zé)任公司總經(jīng)理李曉娟：大家對漲價還是可以理解的，咨詢了身邊的朋友、居民，多數(shù)都傾向于三年逐步調(diào)整，水價漲價是一個大趨勢，價格畢竟是一個重要的杠桿。 (記者 廖愛玲)

　　反對：“目前兩方案都不滿意”

　　市政協(xié)委員李士杰走訪后稱，“如果可以，我考慮棄權(quán)”

　　不到聽證現(xiàn)場踩點、拒絕參加官方組織的視察，作為水價聽證會為數(shù)不多的代表之一，市政協(xié)委員李士杰這些天的表現(xiàn)有點“特殊”。

　　“不參加水務(wù)局的視察，我也沒閑著，為這水價我真是上了心。”被評價為懈怠，李士杰覺得有點冤，他說，作為一名參加過幾次價格聽證的代表，他有自己獲取信息的一套方式。

　　李士杰介紹，一周來，他分別走訪了4個不同的群體。首先是朝外的三豐里社區(qū)，這里聚集的多是經(jīng)濟條件偏困難的群體，居民對水價調(diào)整反應(yīng)強烈，不希望漲價。而在外籍人員聚集的麥子店博雅園公寓，鮮有人知道水價要漲，知道后也不反對，“說白了不在乎，經(jīng)濟條件好�！�

　　除了在市區(qū)轉(zhuǎn)悠，李士杰還走訪了朝陽區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)的農(nóng)民，說起漲價是為節(jié)水，受訪的農(nóng)民不認同，他們提到路面上常見爆裂后嘩嘩跑水的水管，認為修好了比漲價更節(jié)約。為了聽到權(quán)威的聲音，李士杰說，他還專程去了清華大學(xué)，跟經(jīng)濟學(xué)專家和學(xué)生們討論后，他得出結(jié)論：要想通過漲價來節(jié)水，幾毛錢或許不能達到效果，除非水價漲到油價的水平。

　　“我對目前這兩個方案都不滿意，如果可以，我考慮放棄投票。”昨天，李士杰仍堅持自己最初的意見，他建議，為居民設(shè)定用水量門檻，對超出限額外的部分用水漲價，方能起到鼓勵節(jié)水的作用。 (記者 傅沙沙)

　　·相似觀點·

　　消費者代表、甘家口街道進口社區(qū)居委會主任朱玉鳳：對兩個方案都不贊成。因為老百姓已經(jīng)有了節(jié)水意識，再用漲價來調(diào)控效果很有限，政府應(yīng)該是加強管理而非漲價。同時，大量賓館、洗浴、桑拿等場所用水浪費，不能讓老百姓來買單。

　　朱玉鳳對200多戶家庭進行了調(diào)查，將在聽證會上建議實行階梯水價：每戶家庭每月用水以12噸為基數(shù)，12噸以內(nèi)的不漲價，用水12到16噸的，可漲30%；16噸以上的漲50%，超過20噸的，漲100%。

　　消費者代表、清華大學(xué)教授沈樂年： 單一漲價不能根本解決節(jié)水難題，不會贊成兩個方案。提議實行階梯水價，按人均月用水量2噸來設(shè)定，超出部分按2-4噸、4-6噸逐級漲3毛、9毛等等。這樣既照顧了低保戶、經(jīng)濟困難家庭，也顧及了有節(jié)水意識的家庭。(記者 廖愛玲)