中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)也表示,最大幅度的提高低收入者的收入將是國(guó)民收入分配改革的突破之處。

　　關(guān)于如何提高低收入人群的收入,張曉晶指出,首先要?jiǎng)?chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。低收入人群收入低的一個(gè)重要原因是就業(yè)機(jī)會(huì)不夠多。如果創(chuàng)造足夠的就業(yè)機(jī)會(huì),他們的收入就會(huì)隨之增長(zhǎng)。

　　其次,他認(rèn)為,還應(yīng)該讓低收入群體能夠在城市享有同等的社會(huì)保障,包括戶籍問(wèn)題、福利保障等。

　　雖然關(guān)于“調(diào)高”在主要任務(wù)中沒(méi)有直接描述,但是我們?nèi)匀豢梢钥吹揭恍┫嚓P(guān)聯(lián)的“調(diào)高”措施。如明年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三項(xiàng)任務(wù)中“推進(jìn)壟斷性行業(yè)體制改革,要增強(qiáng)非公有制經(jīng)濟(jì)和小企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入,保護(hù)民間投資合法權(quán)益�！本褪强梢苑�務(wù)于“調(diào)高”目標(biāo)的。

　　關(guān)于“擴(kuò)中”,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“積極鼓勵(lì)和支持勞動(dòng)者自主創(chuàng)業(yè)和自謀職業(yè),鼓勵(lì)高校畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)”也都是對(duì)“擴(kuò)中”有意義的。

　　-觀察

　　提高個(gè)稅起征點(diǎn)

　　將再次成為熱點(diǎn)

　　在國(guó)民收入分配改革中,提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)被多次提及,并且已經(jīng)成為當(dāng)下的一個(gè)熱點(diǎn)話題。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授魏杰多次呼吁,個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該再次提高。在他的文章中就表示,提高居民個(gè)人收入的主要辦法是減免稅收,尤其是減免個(gè)人所得稅。他指出,由于歷史的原因,我國(guó)個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)一直比較低,結(jié)果變成向所有工薪階層的普遍征稅,這是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　魏杰指出,個(gè)稅起征點(diǎn)提高可以避免對(duì)大多數(shù)群體征收這一稅種。目前贊同提高個(gè)稅的專家不在少數(shù)。國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任王健在接受采訪時(shí)表示,“現(xiàn)在既然要促進(jìn)消費(fèi),就沒(méi)有必要對(duì)很多人征稅。我們主張起征點(diǎn)一次性提高到8000元到1萬(wàn)元。”

　　而在楊宜勇看來(lái),提高個(gè)稅起征點(diǎn)也是一個(gè)很漫長(zhǎng)而且比較復(fù)雜的道路。不能大家說(shuō)要提高了就會(huì)提高。到底現(xiàn)在個(gè)人所得稅起征點(diǎn)多少是合理還需要通過(guò)科學(xué)、客觀、全面的計(jì)算來(lái)獲得。包括對(duì)未來(lái)個(gè)人所得稅改革是否要以家庭為單位征稅的討論。

　　-難點(diǎn)

　　企業(yè)層面上的收入分配很難調(diào)整

　　國(guó)民收入分配改革可以說(shuō)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后五到十年面臨的最大的改革難題,如何將改革的成本降到最低,同時(shí)使更多的人獲益可能是政府一直以來(lái)都很頭疼的問(wèn)題。

　　在楊宜勇看來(lái),收入分配調(diào)整的一個(gè)難點(diǎn)在于要進(jìn)一步地提高廣大企業(yè)員工的責(zé)任意識(shí),企業(yè)員工要更多地通過(guò)自我努力去爭(zhēng)取工資談判的勝利。

　　周天勇則指出,收入分配改革中,除了中央,地方政府也大有可為,包括在鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等方面有不小空間。

　　在這場(chǎng)國(guó)民收入分配改革的大浪潮中,還有很多既得利益集團(tuán)需要調(diào)節(jié)。發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所國(guó)際綜合研究室主任王海峰表示,收入分配制度的改革,難度很大,且改革成本也不容忽視。在王海峰看來(lái),收入分配制度改革,換種說(shuō)法就是既得利益者的調(diào)整,難度很大。特別是企業(yè)層面上的收入分配很難調(diào)整。

　　更為重要的是,中國(guó)收入分配制度的改革離不開經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變。劉煜輝告訴記者,如果我們改善收入分配的政策仍集中二次分配改良,本質(zhì)上只是在政府模式糾錯(cuò)中“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”,依然未能抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)“高儲(chǔ)蓄、高投資、低消費(fèi)”的本質(zhì)。

　　他認(rèn)為,中國(guó)國(guó)民收入分配難以調(diào)整的核心在于初次分配。消費(fèi)決定于收入,收入決定于就業(yè),而就業(yè)決定于該經(jīng)濟(jì)體既有的增長(zhǎng)路徑和模式。只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于投資驅(qū)動(dòng),相關(guān)政府部門的權(quán)力過(guò)大,企業(yè)的增長(zhǎng)不跟就業(yè)掛鉤,收入分配問(wèn)題根本沒(méi)法進(jìn)行實(shí)質(zhì)性調(diào)整。(呂天玲)