專家解讀：

　　刺激消費(fèi)不可能完全靠金融實(shí)現(xiàn)

　　消費(fèi)金融公司對(duì)大多數(shù)中國(guó)消費(fèi)者而言還是一個(gè)新名詞，但是對(duì)老外來(lái)講卻并不陌生，據(jù)說(shuō)消費(fèi)金融公司在歐美已經(jīng)有400年歷史。今天，當(dāng)這一模式被移植到中國(guó)，它是否能達(dá)到預(yù)期的目的呢？中國(guó)之聲連線采訪了經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)——

　　主持人：目前中國(guó)從事消費(fèi)信貸服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)實(shí)際上很少，只有商業(yè)銀行和汽車金融公司兩類機(jī)構(gòu)，消費(fèi)信貸的品種也很少，主要是房貸和車貸。所以有人就說(shuō)，消費(fèi)金融公司肩負(fù)兩大使命，一是金融創(chuàng)新，二是刺激消費(fèi)，尤其是第二個(gè)使命好象更重要，因?yàn)楝F(xiàn)在金融危機(jī)，大家都覺(jué)得不能只靠投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。那么，您覺(jué)得，我們現(xiàn)在啟動(dòng)消費(fèi)金融公司，用起來(lái)會(huì)象看起來(lái)那樣很美嗎？

　　馬光遠(yuǎn)：“從目前來(lái)看有刺激消費(fèi)的作用，這個(gè)作用本身究竟有多大，還需要具體看，本身它處在試點(diǎn)階段；從制度優(yōu)勢(shì)來(lái)看，并不是很明顯，所以還需要繼續(xù)看，也許它的確是一個(gè)看上去很美的東西，但事實(shí)結(jié)果如何？(還很難說(shuō))，因?yàn)榇碳は�費(fèi)本身并不可能完全靠金融就可以實(shí)現(xiàn)�！�

　　消費(fèi)金融引發(fā)中國(guó)版“次貸”可能性不大

　　主持人：從消費(fèi)金融公司借錢很方便，不需要抵押和擔(dān)保，審批時(shí)間又很短，最快1小時(shí)就能完成，面對(duì)的又是中低端客戶，不需要你收入有多高，有就行。所以有人就形容消費(fèi)金融公司的特點(diǎn)是“短頻快”�？墒沁@很容易讓人聯(lián)想到現(xiàn)在的金融危機(jī)，恰恰正是美國(guó)的借貸消費(fèi)模式最終導(dǎo)致了這場(chǎng)災(zāi)難。消費(fèi)金融公司優(yōu)勢(shì)好象又成了它致命的弱點(diǎn)了。我們想知道，消費(fèi)金融公司在中國(guó)啟動(dòng)，會(huì)不會(huì)變成中國(guó)版的“次貸”呢？

　　馬光遠(yuǎn)：“從消費(fèi)金融公司本身試點(diǎn)的范圍來(lái)看，目前可能引發(fā)這樣風(fēng)險(xiǎn)的可能并不是很大。因?yàn)槲覀冊(cè)谙嚓P(guān)的制度里面也規(guī)定了一些預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)措施，但是實(shí)際來(lái)看，因?yàn)槲覀兡壳斑@種消費(fèi)(通過(guò)信貸來(lái)消費(fèi)的這種比例)跟美國(guó)比較的話，差距還是比較大的。美國(guó)90%以上都是通過(guò)信貸的方式來(lái)進(jìn)行，我們的比例目前還是非常低的。如果我們消費(fèi)方面的信貸比例達(dá)到50%的話，那么消費(fèi)金融公司本身可能起的作用比較大。當(dāng)然它的風(fēng)險(xiǎn)也比較大，目前來(lái)看，我們把它的范圍面限定在一個(gè)，除了房貸，除了車貸以外的其他一些家用品(比如最大的一筆支出可能就是裝修)。但是它的額度也控制在一定的范圍，所以目前短期來(lái)看，發(fā)生這種通過(guò)過(guò)度消費(fèi)本身發(fā)生次貸可能并不太大�！�