自十一“黃金周”以來，國內(nèi)期貨品種頻頻出現(xiàn)漲停和跌停，盡管期貨公司集體否認(rèn)，但投資者在巨虧之后紛紛“穿倉”、“棄倉”的傳言卻不絕于耳。記者日前獲悉，上海期貨交易所本周啟動(dòng)了對(duì)國內(nèi)期貨公司“穿倉”狀況的調(diào)查，以確定期貨行業(yè)在金融風(fēng)暴中面臨的風(fēng)險(xiǎn)程度。

　　期貨業(yè)否認(rèn)大面積“穿倉”

　　國內(nèi)期貨市場(chǎng)近期頻頻出現(xiàn)漲跌停，滬銅十月份甚至出現(xiàn)了十多個(gè)跌停板，但各方判斷的不同卻讓是否發(fā)生了大面積“穿倉”變得撲朔迷離。

　　“很少，基本沒有！每次風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)我們都及時(shí)通知客戶進(jìn)行強(qiáng)行平倉，事實(shí)證明我們的措施有效地制止了風(fēng)險(xiǎn)的蔓延�！� 期貨公司人士接受記者采訪時(shí)大多否認(rèn)曾出現(xiàn)“穿倉”。

　　而中國期貨業(yè)協(xié)會(huì)此前曾公布數(shù)據(jù)顯示，截至10月底，期貨公司客戶穿倉總金額約為 2000多萬元，僅為市場(chǎng)保證金總額的萬分之五左右，而且目前大多數(shù)穿倉客戶都已補(bǔ)繳保證金，“并沒有發(fā)生期貨公司倒閉和大面積穿倉的情況，整個(gè)行業(yè)運(yùn)行基本平穩(wěn)。”

　　但一位要求匿名的業(yè)內(nèi)人士透露，近一個(gè)月以來國內(nèi)出現(xiàn)“穿倉”的頻率明顯增加，“單邊行情，所以有這么多穿倉也是必然的。”

　　各方信息矛盾引發(fā)上期所調(diào)查

　　正是由于來自投資者的信息和期貨公司發(fā)布的信息有諸多矛盾，才導(dǎo)致了上海期貨交易所此次啟動(dòng)“穿倉”狀況調(diào)查。

　　盡管上期所將此次調(diào)查命名為普通的“結(jié)算情況調(diào)查”，但其主要內(nèi)容卻集中在“穿倉”上。據(jù)悉，上期所各期貨經(jīng)紀(jì)會(huì)員將對(duì)客戶過去發(fā)生“穿倉”的狀況、當(dāng)前的“穿倉”數(shù)量以及客戶在發(fā)生“穿倉”后補(bǔ)足保證金的狀況提供相應(yīng)數(shù)據(jù)。

　　保證金制度與“穿倉”“棄倉”

　　由于期貨交易實(shí)行保證金交易制度，即投資者實(shí)際支出的金額只占其購買的期貨合約價(jià)值的一小部分，因此當(dāng)期貨價(jià)格大幅下跌時(shí)，多頭虧損額很容易超過其保證金總額，即出現(xiàn)“穿倉”，如果此時(shí)投資者放棄了這一賬戶而逃離期貨市場(chǎng)，那么期貨公司將不得不補(bǔ)足該投資者拖欠的資金，一旦“穿倉”、“棄倉”現(xiàn)象普遍出現(xiàn)，可能導(dǎo)致期貨公司大面積破產(chǎn)倒閉。

　　以滬銅為例，由于其保證金比例為7%，期貨公司往往會(huì)再提高2~3個(gè)百分點(diǎn)，因此投資者購買價(jià)值100萬元的期貨合約只需要支出10萬元左右。當(dāng)滬銅首次達(dá)到4%的跌停板后，投資者虧損額即達(dá)到4萬元，如果滬銅第二個(gè)交易日再次達(dá)到5%的放大跌停板后，該投資者的虧損額將擴(kuò)大至9萬元，因此如果滬銅第三天跌幅超過1%，則投資者的虧損額將超過其支付的10萬元保證金。 (游鋒華)