否決收購(gòu)無關(guān)貿(mào)易保護(hù) 全局利益和民意因素是主因

　　商務(wù)部否決可口可樂收購(gòu)匯源果汁讓外界大感意外，匯源果汁股價(jià)全天下跌42%。昨天，外交部和商務(wù)部昨日雙雙發(fā)表評(píng)論，以打消各界對(duì)于中國(guó)外資政策收緊的擔(dān)心。外交部發(fā)言人秦剛表示，商務(wù)部否決可口可樂收購(gòu)匯源果汁一事，并不是貿(mào)易保護(hù)主義�！胺駴Q有關(guān)裁決是根據(jù)反壟斷法所做出的決定，旨在保護(hù)消費(fèi)者利益及確保中國(guó)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)�！鄙虅�(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)接受新華社記者采訪時(shí)同樣強(qiáng)調(diào)，商務(wù)部做出禁止收購(gòu)的決定，既不受外部因素的干擾，也非保護(hù)主義�！氨景傅牟脹Q與中國(guó)的外資政策無關(guān)�！�

　　“仔細(xì)分析此次收購(gòu)中的重重阻力，如品牌、經(jīng)濟(jì)利益和民意，我們就不會(huì)對(duì)收購(gòu)失敗的結(jié)果感到意外了�！弊蛱�，有專家這樣分析收購(gòu)失敗的主要原因。

　　狙擊力量之1

　　品牌

　　品牌一直是收購(gòu)案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。盡管自始至終，可口可樂都強(qiáng)調(diào)“將保留匯源品牌”，但是由于匯源是國(guó)家認(rèn)定的知名品牌，因此惹來業(yè)內(nèi)不少人的反感，和君創(chuàng)業(yè)公司總裁李肅說：“沒有品牌，中國(guó)將永遠(yuǎn)困產(chǎn)業(yè)在金字塔底層�！倍鴵�(jù)此引發(fā)的品牌與資產(chǎn)分家的替代方案也一度占據(jù)輿論。

　　雖然這一替代方案沒有得到商務(wù)部確認(rèn)，不過在18日的公告中，商務(wù)部曾表示：“為了減少可口可樂并購(gòu)匯源對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響，商務(wù)部與可口可樂公司就附加限制性條件進(jìn)行了商談，要求申報(bào)方提出可行的解決方案。”而據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道：“中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)曾告知可口可樂，收購(gòu)后，可口可樂必須放棄中國(guó)匯源果汁這一品牌�！�

　　顯然可口可樂的修改方案沒有符合這一要求，由此才出現(xiàn)了“經(jīng)過評(píng)估，商務(wù)部認(rèn)為修改方案仍不能有效減少此項(xiàng)集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響”的結(jié)果。

　　狙擊力量之2

　　土地

　　“零地價(jià)隱藏了巨大的法律隱患�！痹缭诳煽诳蓸沸�布收購(gòu)計(jì)劃時(shí)，一位知情人士就表示，真正考驗(yàn)的并非當(dāng)事雙方，而是地方政府，尤其是那些招商引資時(shí)給予了巨大優(yōu)惠的地方政府，“匯源目前在全國(guó)有30多個(gè)工廠，多數(shù)是‘零成本’擴(kuò)張的�！�

　　實(shí)際上，此前匯源前高層也曾透露：“別的企業(yè)投資辦廠要耗費(fèi)大量資金等成本，而匯源的朱新禮卻能夠通過建廠來擴(kuò)張、賺錢。”

　　分析人士表示，盡管民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展過程中追求這種優(yōu)惠并沒有錯(cuò)，但是“那些以‘零地價(jià)’方式取得的工業(yè)用地存在很大隱患�！睋�(jù)了解，地方政府為了規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)要求企業(yè)簽訂鎖定協(xié)議，因此雖然這些土地具備了合法的土地使用證，但是如果牽扯到轉(zhuǎn)讓，需要協(xié)調(diào)的地方就很多。

　　“時(shí)至今日，隨著法律法規(guī)的進(jìn)一步完善，地方政績(jī)觀的轉(zhuǎn)變，匯源這種緊密捆綁地方政府的發(fā)展模式遇到瓶頸是遲早的事。”一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，去年匯源業(yè)績(jī)下滑、朱新禮急著出手，原因之一正是這種發(fā)展瓶頸越來越影響企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張。