現(xiàn)在不敢看網(wǎng)上評(píng)論

　　昨天，從早上6時(shí)一直到傍晚7時(shí)接受本報(bào)記者專訪，全國(guó)政協(xié)委員張曉梅就一直在忙。電話、采訪、開(kāi)會(huì)……她可以稱得上是最繁忙的政協(xié)委員之一。

　　這一切，源于張曉梅的一個(gè)提案，她“建議采取每周4天半工作制”的提案在網(wǎng)上引起熱烈的討論，并在接下來(lái)的兩天里成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)話題之一。為了應(yīng)付源源不絕的采訪，張曉梅不得不讓助手準(zhǔn)備了許多現(xiàn)場(chǎng)圖片，標(biāo)準(zhǔn)是一定要漂亮，作為美容行業(yè)專家，曾在世界婦女大會(huì)上給中國(guó)婦女代表們作女性魅力講座的張曉梅對(duì)形象很注意。

　　曾提出婦女節(jié)改名“女人節(jié)”

　　被戲稱為最美麗委員的張曉梅這次帶來(lái)了17條提案，范圍涵蓋美容、城市煙花燃放、公共服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。

　　在張曉梅的設(shè)想中，整個(gè)世界的發(fā)展方向是“休閑型社會(huì)”，50%以上的人從事休閑服務(wù)業(yè)，50%以上的用房用于休閑服務(wù)業(yè)，50%以上的收入消費(fèi)在休閑服務(wù)業(yè)。

　　關(guān)于“4天半工作制”，網(wǎng)上爭(zhēng)論異常激烈�！拔椰F(xiàn)在都不敢看(網(wǎng)上的評(píng)論)�！睆垥悦氛f(shuō)，她預(yù)計(jì)到提案會(huì)引起爭(zhēng)議，也預(yù)計(jì)到會(huì)有不少人反對(duì)。“其實(shí)很多事在一開(kāi)始推行時(shí)都會(huì)有反對(duì)的聲音，但如果大方向正確，就會(huì)慢慢被人們接受�！彼�的信心源于以前的經(jīng)驗(yàn)。前年，她提出要將婦女節(jié)改名為“女人節(jié)”，反對(duì)者眾多，有人說(shuō)這個(gè)名稱太風(fēng)花雪月等等。“然而今年，這個(gè)提法的支持率上升了�！痹趶垥悦方衲甑奶岚钢�，記者再次看到了婦女節(jié)改名的建議。

　　1994年，我國(guó)實(shí)行隔周5天工作制，“我覺(jué)得那可是個(gè)大事兒了，當(dāng)時(shí)肯定有阻力和雜音”�，F(xiàn)在，張曉梅所做的，也是一種嘗試。

　　對(duì)于網(wǎng)上的評(píng)論，常年寫博的她早已經(jīng)習(xí)慣了�！熬W(wǎng)上有些言論很偏激，但是我還是會(huì)去看，那里都是匿名的，能反映真實(shí)的信息。至少我可以知道支持和反對(duì)的比例�！�

　　美容師的從政之旅

　　記者見(jiàn)到張曉梅時(shí)，沒(méi)有看到平時(shí)美容界精雕細(xì)琢的裝扮，反而是一副休閑裝扮，深色外套罩著一件紅色小外衣，頭發(fā)自然地扎起來(lái)。這個(gè)在美容行業(yè)赫赫有名的委員，很看重儀態(tài)。

　　美容界和政協(xié)，平時(shí)看起來(lái)很不搭界的兩個(gè)領(lǐng)域，張曉梅說(shuō)自己就游走在兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域當(dāng)中。

　　1989年，從軍12年的中尉張曉梅退伍，花了1680元接下了一個(gè)小美發(fā)店，開(kāi)始了美容生涯。世界婦女大會(huì)在中國(guó)舉辦，張曉梅是全國(guó)唯一一個(gè)美容行業(yè)的正式代表。2003年，國(guó)家提倡政協(xié)委員要高學(xué)歷、年輕化，增加女性名額，張曉梅趕上了這個(gè)時(shí)機(jī)，當(dāng)選全國(guó)政協(xié)委員，從政到現(xiàn)在已經(jīng)7年時(shí)間。

　　專家點(diǎn)評(píng)

　　西南政法大學(xué)教授曹興權(quán)認(rèn)為：“一項(xiàng)制度的出臺(tái)和實(shí)施，需要分析三個(gè)問(wèn)題：現(xiàn)實(shí)必要性、正當(dāng)性和可操作性�！�

　　首先看現(xiàn)實(shí)必要性，每周4天半工作制，它能否增加就業(yè)呢？曹興權(quán)教授認(rèn)為這很難。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們選擇員工的標(biāo)準(zhǔn)都是根據(jù)自身需要進(jìn)行制定，實(shí)行4天半工作制，必然是在減少員工工作時(shí)間的同時(shí)，需要增加員工總?cè)藬?shù)，這樣就導(dǎo)致企業(yè)增加負(fù)擔(dān)。

　　就正當(dāng)性而言，每周4天半工作制，減少工作時(shí)間，有益于身心健康。但事實(shí)上，在工作壓力大的情況下，國(guó)內(nèi)很多勞動(dòng)者賺取更多收入的愿望遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)休閑的渴望。

　　最后，就可操作性而言，也值得懷疑。如果4天半工作制只有政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位才有機(jī)會(huì)享受，企業(yè)員工卻不行，那這個(gè)制度有意義嗎？(李穎、邱敏、曾向榮)文/記者何雪華