中新網(wǎng)10月7日電 香港文匯報(bào)今日刊出香港浸會(huì)大學(xué)地理系教授、香港能源研究中心主任周全浩先生的文章，對(duì)當(dāng)前席卷全球的“金融海嘯”的起因進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，這次金融風(fēng)波，罪魁禍?zhǔn)资恰敖^對(duì)市場(chǎng)自由”。文章摘錄如下：

　　上世紀(jì)八十年代，英國(guó)前首相戴撒切爾夫人及美國(guó)前總統(tǒng)里根大力推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就公用事業(yè)及傳統(tǒng)行業(yè)引入競(jìng)爭(zhēng)。以美國(guó)為例，最早開(kāi)放的是航空事業(yè)，及后有電訊、氣體燃料及電力市場(chǎng)等。公用事業(yè)開(kāi)放后，市場(chǎng)力量雖然大增，但就該行業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)而言，卻是好壞參半。以美國(guó)的航空業(yè)務(wù)為例，自天空開(kāi)放后，初期的機(jī)票價(jià)格的確有所下調(diào)，但某些航空公司卻因此財(cái)政拮據(jù)，繼而倒閉，也引來(lái)服務(wù)水平下降等不良影響。到目前為止，美國(guó)最大的聯(lián)合航空財(cái)政仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)。電訊市場(chǎng)開(kāi)放后亦帶來(lái)服務(wù)水平下降�？上攵�知，開(kāi)放市場(chǎng)及引入競(jìng)爭(zhēng)未必能提高經(jīng)濟(jì)效益。

　　在過(guò)去四分一個(gè)世紀(jì)，當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大行其道時(shí)，在英美等地，甚至本港，都有一個(gè)十分清晰的結(jié)果：資本家每年在國(guó)民生產(chǎn)總值所分成的部分愈來(lái)愈大，而工人階級(jí)則愈來(lái)愈小。同時(shí)，專(zhuān)業(yè)人士及教育水平高的人士收入上升，普通雇員的收入停滯不前。貧者愈貧，富者愈富，新自由主義下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致社會(huì)上財(cái)富不均的情況愈趨嚴(yán)重。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加劇貧富懸殊

　　最近的金融海嘯暴露了美國(guó)金融業(yè)的弱點(diǎn)，自上世紀(jì)八十年代起，金融市場(chǎng)開(kāi)放及引入競(jìng)爭(zhēng)，將原本分隔商業(yè)銀行及投資銀行的法案取消，投資銀行的業(yè)務(wù)自由度大增，大量投資銀行涌現(xiàn)及信貸衍生工具繁生，令到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸走向賭場(chǎng)模式，即“賭場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。由于信貸衍生工具的杠桿比率十分高，例如用一元便可買(mǎi)賣(mài)十元，甚至二十元，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)極高。今次美國(guó)次按危機(jī)所引發(fā)的金融海嘯，正正說(shuō)明了一味吹捧市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而忽略做好監(jiān)管工作所帶來(lái)的惡果。

　　次按問(wèn)題的形成在于前幾年美國(guó)金融市場(chǎng)，出現(xiàn)了一個(gè)低息及資金過(guò)度充裕的環(huán)境。當(dāng)時(shí)美國(guó)樓市暢旺，銀行為了增加盈利，胡亂借錢(qián)給人買(mǎi)屋，以為其信貸業(yè)務(wù)尋找更多出路。銀行將這種按揭摸式中的風(fēng)險(xiǎn)，透過(guò)信貸衍生工具，將按揭證券化，轉(zhuǎn)移到銀行以外，把大量不良按揭資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到金融體系中，例如抵押債務(wù)債券，簡(jiǎn)稱(chēng)CDO。

　　美國(guó)樓市自去年起開(kāi)始走下坡，一些屋宇變成負(fù)資產(chǎn)。短期還款優(yōu)待到期令到原先定息的還款，變?yōu)楦∠�，他們的入息又不足以支付利率上升后的供款，遂令銀行出現(xiàn)大批呆壞賬。由于CDO將原先次按的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到金融市場(chǎng)，一些機(jī)構(gòu)投資者，如投資銀行，本身對(duì)CDO這類(lèi)新投資產(chǎn)品未做好風(fēng)險(xiǎn)管理，遇上樓市下滑時(shí)，便問(wèn)題重重。

　　絕對(duì)市場(chǎng)自由是金融危機(jī)的禍?zhǔn)?/strong>