可口可樂(lè)豪飲匯源：徘徊在情與法之間

　　論壇嘉賓

　　可口可樂(lè)中國(guó)區(qū)副總裁李小筠

　　商務(wù)部研究員 北京新世紀(jì)跨國(guó)公司研究所所長(zhǎng)王志樂(lè)

　　商務(wù)部研究員梅新育

　　和君創(chuàng)業(yè)董事長(zhǎng)李肅

　　一個(gè)巨大的可樂(lè)瓶子，裝滿了中國(guó)的果汁。

　　在改革開放三十年的節(jié)點(diǎn)上，可口可樂(lè)大手筆并購(gòu)中國(guó)最大純果汁企業(yè)匯源，毫無(wú)疑問(wèn)將留下濃重一筆，無(wú)論最終的結(jié)果是成是敗。

　　2008年9月3日，可口可樂(lè)與匯源同時(shí)公告稱，可口可樂(lè)擬以24億美元收購(gòu)匯源果汁(01886.HK)全部已發(fā)行股本。如收購(gòu)獲批，匯源果汁將從香港聯(lián)交所下市，并成為可口可樂(lè)全資子公司。

　　截至目前，這起并購(gòu)案所掀起的關(guān)于民族品牌保護(hù)、外資市場(chǎng)壟斷、現(xiàn)代契約精神、本土企業(yè)成長(zhǎng)、資本與實(shí)業(yè)關(guān)系、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾的大討論，幾乎強(qiáng)過(guò)此前任何一次中外合作的案例。在某種意義上，可口可樂(lè)并購(gòu)匯源事件正成為一個(gè)契機(jī)，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型期深入反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與經(jīng)驗(yàn)的論戰(zhàn)場(chǎng)。在這背后，是全社會(huì)試圖振作中國(guó)企業(yè)于此刻的危機(jī)意識(shí)。所有的民族情感與商業(yè)理性，在化不開的責(zé)任意識(shí)面前噴薄而出。

　　到目前為止，可口可樂(lè)并購(gòu)匯源案仍然處于商務(wù)部等相關(guān)部門的審批過(guò)程中，甚至已有業(yè)內(nèi)人士稱，“(此案)社會(huì)關(guān)注度已經(jīng)高到如此程度，不到國(guó)家最高決策機(jī)關(guān)，是決定不了的�！�

　　更值得關(guān)注的是，對(duì)于并購(gòu)能否順利通過(guò)審批，國(guó)內(nèi)外學(xué)者與市場(chǎng)人士得出的是截然不同的預(yù)測(cè)結(jié)果。認(rèn)為能夠通過(guò)與不能通過(guò)的兩派立場(chǎng)，完全打亂了來(lái)自國(guó)別、行業(yè)、職業(yè)的限制，陷入一場(chǎng)空前獨(dú)立的爭(zhēng)論。

　　本期《上海證券報(bào)·圓桌論壇》邀請(qǐng)各界相關(guān)人士，針對(duì)可口可樂(lè)并購(gòu)匯源一事各抒己見，以饗讀者。“希望貴刊對(duì)讀者進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)的基本教育，使大家懂得如何從企業(yè)、市場(chǎng)和法律的角度看待并購(gòu)，避免把正常的商業(yè)行為意識(shí)形態(tài)化或政治化�！闭搲�嘉賓之一，商務(wù)部研究員王志樂(lè)在接受采訪后這樣寄語(yǔ)編者。

　　焦點(diǎn)一 并購(gòu)“違法”嗎？

　　批，我高興；不批，我也高興。為什么？批，說(shuō)明是按照法律辦事，匯源也好，可樂(lè)也好，是多贏的局面；不批，國(guó)家有國(guó)家的考慮，我們一個(gè)企業(yè)一定要服從國(guó)家，說(shuō)明了國(guó)家重視匯源。我估計(jì)不批的話，更多的中國(guó)人會(huì)猛勁地喝匯源。——朱新禮

　　主持人：可口可樂(lè)并購(gòu)匯源果汁后是否會(huì)對(duì)中國(guó)果汁飲料市場(chǎng)構(gòu)成壟斷，這恐怕是此次并購(gòu)最受關(guān)注的問(wèn)題之一。所謂的壟斷應(yīng)該如何界定？在法律上這次并購(gòu)可能涉及市場(chǎng)壟斷的說(shuō)法是否成立？

　　李小筠：由于匯源與可口可樂(lè)中國(guó)公司各自在中國(guó)的銷售額均超過(guò)反壟斷法申報(bào)的最低金額，因此，需要在雙方簽署協(xié)議后將收購(gòu)的申請(qǐng)送交反壟斷局審批，批準(zhǔn)之后才能完成。這是一個(gè)所有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的并購(gòu)項(xiàng)目實(shí)施前都必須進(jìn)行的一個(gè)正常的審批程序。

　　可口可樂(lè)已經(jīng)按照反壟斷法規(guī)定的程序進(jìn)行了申報(bào)。商務(wù)部支持正常的市場(chǎng)行為及反對(duì)壟斷，這是依法辦事，進(jìn)一步改革開放，有助于中國(guó)市場(chǎng)健康有序的發(fā)展。

　　根據(jù)飲料市場(chǎng)調(diào)查公司英國(guó)加納地亞公司2008年中國(guó)飲料市場(chǎng)年報(bào)顯示，可口可樂(lè)與匯源合并后所占的市場(chǎng)份額低于百分之二十。另外，可口可樂(lè)目前在中國(guó)沒(méi)有進(jìn)一步消息表明是否還有新的并購(gòu)目標(biāo)。

　　王志樂(lè)：總體來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得我們應(yīng)當(dāng)以一種平和的心態(tài)來(lái)看這次并購(gòu)，從法律角度看待并購(gòu)，而不是情緒化。

　　反壟斷審查是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，例如，可口可樂(lè)收購(gòu)匯源涉及如何計(jì)算收購(gòu)后其市場(chǎng)份額以及判斷是否排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。市場(chǎng)份額計(jì)算和限制競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定需要細(xì)致科學(xué)的專業(yè)調(diào)查，而不是情緒化反對(duì)可以解決問(wèn)題的，更不是網(wǎng)民投票可以解決的。

　　大家要注意《反壟斷法》，它不是一概反對(duì)在某某行業(yè)一個(gè)企業(yè)市場(chǎng)份額大。在一般的討論中，大家容易把市場(chǎng)份額大就等同于壟斷，實(shí)際上是不對(duì)的。并非市場(chǎng)份額大就天然構(gòu)成壟斷，還要看并購(gòu)“是否限制了競(jìng)爭(zhēng)秩序”。因?yàn)槭袌?chǎng)份額大，只是說(shuō)明它在市場(chǎng)中具有的優(yōu)勢(shì)地位，它如果利用這個(gè)市場(chǎng)份額大去限制、排除競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)叫壟斷。壟斷是窒息競(jìng)爭(zhēng)，利用這個(gè)市場(chǎng)地位去限制競(jìng)爭(zhēng)叫壟斷。那么，在中國(guó)的《反壟斷法》里要進(jìn)行反壟斷審查的時(shí)候，這種經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷審查是什么呢？看這個(gè)集中是不是會(huì)帶來(lái)限制、排除競(jìng)爭(zhēng)。如果這個(gè)并購(gòu)導(dǎo)致在這個(gè)行業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)了，排除競(jìng)爭(zhēng)了，那這個(gè)當(dāng)然就反對(duì)。如果它不是，那么還得尊重法律。