(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　對(duì)于中國(guó)政府和企業(yè)而言，越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)是沖擊，也是契機(jī)

　　★ 本刊特約撰稿/梅新育

　　越南已經(jīng)出現(xiàn)了惡性通貨膨脹和資產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)，而且有可能形成匯率大幅度貶值的貨幣危機(jī)，乃至全面的金融危機(jī)。

　　雖然由于這場(chǎng)危機(jī)尚未成為貨幣危機(jī)和全面的金融危機(jī)，加上越南是社會(huì)主義國(guó)家，執(zhí)政黨和政府對(duì)社會(huì)的控制力較強(qiáng)，對(duì)低收入階層的照顧相對(duì)較多，所以越南大多數(shù)普通居民的生活還算平靜，但危機(jī)深化的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

　　越南危機(jī)果真?zhèn)魅镜狡渌�發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)企業(yè)因此蒙受的沖擊將更大。

　　危機(jī)之下，中國(guó)企業(yè)遭到的沖擊主要體現(xiàn)在以下方面：

　　首先是越南為追求自救而努力擴(kuò)大出口、限制進(jìn)口。中國(guó)是越南名列前茅的貿(mào)易伙伴，2006年吸收了越南出口總額的7.6%，僅次于美國(guó)(19.7%)、日本(13.1%)，為越南第三大出口市場(chǎng)，越南的煤炭、木薯等產(chǎn)品在中國(guó)同類商品進(jìn)口中占有重要地位；中國(guó)又提供了越南進(jìn)口總額的16.5%，領(lǐng)先于新加坡(14.0%)、日本(10.5%)，為越南最大進(jìn)口來源地(國(guó)際貨幣基金組織國(guó)家報(bào)告07/386號(hào))。在這種情況下，越南的上述自救努力必然會(huì)影響中國(guó)企業(yè)的利益。

　　在進(jìn)口領(lǐng)域，越南會(huì)努力提高目前炙手可熱的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格，特別是煤炭、大米等，以求獲得更多出口收入。本來，今年1月，越南已經(jīng)將對(duì)華出口的煤炭?jī)r(jià)格大幅度提高40%至43美元／噸，并直接導(dǎo)致國(guó)內(nèi)頭號(hào)越南煤炭消費(fèi)大戶廣東粵電集團(tuán)擱置與越方的無煙煤供應(yīng)談判；5月28日，越南工貿(mào)部第4437號(hào)文件又規(guī)定，越南從6月1日起暫停中越煤炭邊貿(mào)活動(dòng)，而中國(guó)每年進(jìn)口的越南煤炭中一半以上都是通過邊貿(mào)方式進(jìn)行。6月10日，越南煤炭總公司(VINACOL)本年度第二次招標(biāo)結(jié)果顯示，規(guī)格為11A的越南煤炭中標(biāo)價(jià)達(dá)到88.1美元／噸，這個(gè)價(jià)格比廣東省燃料公司年初拿到的長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格48美元／噸上漲了84%，而下半年越南煤炭出口價(jià)將全部上調(diào)到此次的中標(biāo)價(jià)。

　　在出口領(lǐng)域，一方面，中國(guó)對(duì)越南的出口將面臨急劇下降，已經(jīng)發(fā)貨的出口信用風(fēng)險(xiǎn)也將大幅度上升，一些出口貨物可能難以回收貨款。另一方面，越南可能會(huì)采取種種方式增強(qiáng)制造業(yè)、特別是勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口企業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，從而激化與中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　其次，已經(jīng)在越投資的中國(guó)企業(yè)將受到各種沖擊。如果他們是面向越南國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售，那么他們將有業(yè)務(wù)急劇萎縮的風(fēng)險(xiǎn)；如果是將越南作為生產(chǎn)基地而面向外銷市場(chǎng)，流動(dòng)資金等方面將受到越南一系列旨在反危機(jī)的緊縮性措施影響。此外，由于越南存在貨幣大幅度貶值的風(fēng)險(xiǎn)，NDF(無本金交割遠(yuǎn)期外匯模式，一種衍生金融工具)市場(chǎng)預(yù)期越南盾1年內(nèi)將貶值30%～40%，在越投資企業(yè)在當(dāng)?shù)刭?gòu)買的房產(chǎn)等固定資產(chǎn)在母公司財(cái)務(wù)報(bào)表上按人民幣計(jì)價(jià)將面臨大幅度縮水，有損中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)安全。

　　不僅如此，目前存在類似越南問題(財(cái)政、國(guó)際收支、金融體系的脆弱性，以及金融服務(wù)市場(chǎng)過度開放等)的其他發(fā)展中國(guó)家不在少數(shù)，在越南危機(jī)“喚醒效應(yīng)”下相繼崩盤的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。甚至即使越南最終沒有落到全面金融危機(jī)那一步，別的某些國(guó)家也有可能落到這一步。因?yàn)樵侥袭吘故莻�(gè)社會(huì)主義國(guó)家，越南共產(chǎn)黨經(jīng)過30年戰(zhàn)爭(zhēng)贏得政權(quán)，1975年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至今33年，黨和政府的動(dòng)員能力絕非一般的資本主義國(guó)家所能比擬。越南高層中很多人都經(jīng)受過戰(zhàn)火熏陶，體制和領(lǐng)導(dǎo)層素質(zhì)決定了越南在面對(duì)危機(jī)時(shí)有可能采取比其他一些潛在危機(jī)國(guó)家更強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施，這些措施的實(shí)施效率也會(huì)比別的一些潛在危機(jī)國(guó)家高。

　　假如越南危機(jī)果真?zhèn)魅镜狡渌�發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)企業(yè)因此蒙受的沖擊將更大。中國(guó)政府應(yīng)密切關(guān)注，并采取相應(yīng)措施，特別是要額外注意支持已經(jīng)赴越投資且以越南國(guó)內(nèi)為目標(biāo)銷售市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)，支持他們渡過這場(chǎng)沖擊。這場(chǎng)沖擊過后，幸存者在越南市場(chǎng)的地位將大幅度提升，困難之際不急于撤出的外企在越南社會(huì)的形象也會(huì)大幅度提升。

  [1]  [2]  [下一頁]