全球化、區(qū)域化和金融支點

　　盡管如此，龐大的金融城造城運動只是一個城市愿景的面相之一。輻射國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟，進而成為具備國際影響力的區(qū)域性核心大都市，才是這些城市最為恢弘的目標，金融只是實現(xiàn)上述目標的道路之一。當然也許是最重要的道路。

　　“一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，高度依賴金融的積累和支持。當?shù)氐慕鹑诳偭俊⑹袌龅膹V度和深度往往決定了一個地方的經(jīng)濟發(fā)展速度、規(guī)模和水平。因此作為中國經(jīng)濟增長第三極的環(huán)渤海要發(fā)展，就必須在北方建立一個金融中心�！蹦祥_大學經(jīng)濟學院教授鄧向榮解釋說。

　　事實上，這正是當前國內(nèi)各地爭建金融中心的根本原因之一。在觀歷了中國率先崛起的珠三角、長三角的經(jīng)驗之后，以及參考國際案例，金融業(yè)的發(fā)達正成為當前中國各地主政官員心中的一個阿基米德支點，而這又正切合了中國新一輪的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展大計。

　　從環(huán)渤海到京津冀，從東北振興到中部崛起，從西部開發(fā)到中亞合作，從北部灣再到泛北部灣，每一個區(qū)域的繁榮都迫切需要金融業(yè)的支持。在此背景下，在地域面積等同整個歐洲的中國大地上，出現(xiàn)多個金融中心并不為奇的看法正在形成共識。

　　而在此間，經(jīng)由各地經(jīng)濟發(fā)展所支撐的中國經(jīng)濟總體復興，亦正呼喚一個與之地位相應的國際性金融中心的出現(xiàn)。而這一切，也正與中國推進的金融業(yè)縱深改革和全球金融一體化大勢息息相關(guān)，與中國正在謀求在國際經(jīng)濟體系中的重新定位緊密勾連。

　　定位與籌碼

　　吳念魯援引國外案例指出，一國之內(nèi)可以并存多個金融中心，如德國的法蘭克福、漢堡和慕尼黑；日本的大板、橫賓、東京等等。但以紐約和倫敦等頂級的全球性金融中心為例，國際金融中心一般只有一個，他建議從歷史和現(xiàn)實出發(fā)，國家應支持上海加快國際金融中心建設(shè)。

　　經(jīng)過上世紀90年代浦東開發(fā)開放作為國家戰(zhàn)略實施以來，加上長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，上海眾多的海內(nèi)外金融機構(gòu)云集，已為當代區(qū)域乃至全國金融中心奠定了基礎(chǔ)。其不僅產(chǎn)業(yè)群全面，而且國際化程度高。

　　此外，上海還有國家戰(zhàn)略規(guī)劃方面的扶持。其被欽定為中國將來的“國際經(jīng)濟中心”、“國際金融中心”、“國際貿(mào)易中心”和“國際航運中心”。與之相比，北京定位則是“國家首都、世界城市、文化名城和宜居城市”；天津則定位于北方經(jīng)濟和航運中心，都并無國際金融中心的要求。

　　在上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院金融學教授潘英麗看來，三大城市在一定的金融領(lǐng)域各自具有部分的國內(nèi)金融中心性質(zhì)。上海以齊全的金融市場體系尤其是股票主板市場為主要特色，北京以金融決策和銀行中心為主要特色，天津則可能在國內(nèi)中小企業(yè)融資方面形成各自的特色。但綜合各種情況，上海建設(shè)國際金融中心的條件更為成熟。

　　而在上海社科院部門經(jīng)濟研究所副所長楊建文看來，金融是一個“市場+機構(gòu)”的組合，機構(gòu)跟著市場走，市場的輻射面則能夠超出區(qū)域范圍擴散到全國。正是在這個意義上，上海因為擁有比較發(fā)達的金融市場，因此建設(shè)國際中心的優(yōu)勢更加明顯。

　　不過，這并非意味著北京和天津不可能在區(qū)域性金融建設(shè)的過程中把握機會。吳念魯指出，北京不僅金融總量大，而且匯聚了金融監(jiān)管機構(gòu)和各大金融機構(gòu)總部，具有金融決策的信息優(yōu)勢和總部經(jīng)濟優(yōu)勢；天津被定位于北方經(jīng)濟中心，其金融方面允許先行先試，兩者可以合建北方金融中心。

　　政策與變局

　　事實上，三個城市顯然已經(jīng)注意到了自身的優(yōu)勢與短板，并采取對策應對。在北京的最新規(guī)劃中，北京提出要爭建多層次的資本市場體系，支持建立全國性的場外交易市場，完善產(chǎn)權(quán)交易市場功能，促進商品交易中心在北京發(fā)展，推動股權(quán)投資市場發(fā)展。大力發(fā)展金融市場正成為最鮮明的努力。

　　天津則正著力發(fā)展各種類型的產(chǎn)業(yè)投資基金，發(fā)展私募股權(quán)市場，打造門類最齊全、鏈條最長的一個全球基金基地，并爭建全國性統(tǒng)一的柜臺交易市場，探索綜合經(jīng)營和離岸業(yè)務中心。

　　上海則在既有的優(yōu)惠政策上，考慮制定和實施新的金融發(fā)展戰(zhàn)略，包括研究并推動金融創(chuàng)新試點，以及與其他國際金融中心合作和交流、營造金融文化氛圍，進一步力圖提升金融業(yè)發(fā)展的軟環(huán)境。

　　盡管業(yè)界普遍認為，由于擁有發(fā)達的金融市場體系和成熟的商業(yè)和文化環(huán)境，上海更有利于建設(shè)國際金融中心，但在尚須國家政策的一定扶持發(fā)展，以及其他城市競爭的格局下，中國金融版圖的未來走向仍然充滿變數(shù)。(記者 謝曉冬 鄒靚)

[上一頁]  [1]  [2]