清理黑票提遭威脅
“我們沒有執(zhí)法權(quán),也沒有辦法應(yīng)對!泵鎸谝蝗沼,集散中心現(xiàn)任副總經(jīng)理張巖一臉無奈。
8月6日下午1點(diǎn),記者在位于天安門廣場西南角的“集散中心”看到,十多位身穿制服,胸前懸掛“北京旅游集散中心工作證”的人穿梭其中,向游人散發(fā)小名片。
約10分鐘左右,先后有十多位游客在中心大門口被那些人員攔下,一番宣傳后,這些游客即報上自己電話號碼,登記“一日游”。
之后,一名“業(yè)務(wù)員”攔住記者遞上名片,上面印有“北京集散中心”、業(yè)務(wù)員姓名、聯(lián)系電話和舉報電話等字樣。
記者表示懷疑時,該男子掏出身份證證實身份,并指著中心停車場內(nèi)幾輛車身噴著中心LOGO的大客車,說“不騙你,明天我們就在這里上車,坐這個車出發(fā)。”記者擺脫他后進(jìn)入大廳看到,偌大的大廳內(nèi),沒有什么游客進(jìn)來咨詢。一位女職員說,中心從不到門外攬客,外面的都是黑票提,那些名片肯定是假的。
該中心工作人員介紹,中心門口有幾十個黑票提長期在這里攬客,甚至進(jìn)入大廳把客人拉走,該中心的旅游宣傳冊在大廳一上架即被黑票提一搶而空。
一位曾擔(dān)任該中心副總經(jīng)理的人士稱,他們曾經(jīng)驅(qū)趕黑票提,結(jié)果員工被毆打。“有人帶話給我,再不識相小心被做掉!薄皥缶矝]人管。若有用,非法一日游早就被打掉了!薄拔覀儧]有執(zhí)法權(quán),也沒有辦法應(yīng)對!8月6日,集散中心現(xiàn)任副總經(jīng)理張巖說。
8月7日記者和上述“業(yè)務(wù)員”聯(lián)系后,果然乘上了一輛標(biāo)有集散中心LOGO的車輛。對此,集散中心宣傳策劃部經(jīng)理張忠義承認(rèn),確實有部分印著中心字樣的車被非法“一日游”租用。
集散中心相關(guān)人士介紹,當(dāng)初巴士股份向中心提供了70輛大巴,大巴出廠時即噴了上中心LOGO。但是即使在旅游旺季,中心每天也也用不完這些車。中心就同意巴士公司閑置車輛出租,“原先約定車輛不能租給個人,以防止被非法一日游利用。但后來局面失控!薄爸行摹毙麄鞑邉澆拷(jīng)理張忠義表示,下一步中心將進(jìn)行調(diào)整,不再把這些車輛租給非法“一日游”組織者。
正規(guī)旅游“軍團(tuán)”高調(diào)出世
“成立中心,就是希望通過提供高質(zhì)量的散客旅游服務(wù),逐步占領(lǐng)北京一日游市場,趕走非法一日游”。
北京旅游集散中心籌建于2003年。北京市旅游局副局長顧曉園說,正是因為北京非法一日游一直屢打不絕,才考慮在打擊的同時,建立集散中心搶占一日游的市場份額。
北京一日游市場形成于上世紀(jì)80年代末,當(dāng)初國內(nèi)游興起,北京成為大量旅游散客匯聚的中心。這些來京的游客無一不希望去長城逛逛,但卻不知如何出行。此時,北京僅有的幾家由外事接待部門變身而來的旅行社,忙于接待境外游客,根本無暇顧及大量的旅游散客。
到90年代,北京旅行社漸多時,卻正是全民出境游的熱潮。顧曉園說,“那時旅行社都忙著做賺錢的出境游生意去了,北京一日游市場還是沒有正規(guī)旅行社介入。”2000以后,正規(guī)旅行社開始把目光轉(zhuǎn)向龐大的“一日游”市場。無奈經(jīng)過近20年發(fā)展的非法“一日游”已經(jīng)自成體系,牢牢地控制了市場!奥眯猩绶⻊(wù)跟不上非法一日游,成本也高。堅持一段時間后,有的干脆退出!痹谶@個背景下,北京旅游集散中心高調(diào)出世。
顧曉園介紹,北京兩位副市長曾擔(dān)任“北京旅游集散中心籌建工作協(xié)調(diào)小組”組長,旅游局、市交委等市府18個委辦局和北京18個區(qū)縣政府聯(lián)合組成籌建工作協(xié)調(diào)小組。
在北京市政府撮合下,北京巴士等4大上市公司共同注資3000萬成立北京旅游集散中心有限責(zé)任公司。
一般的企業(yè)不能使用“北京”兩字,經(jīng)北京市政府特批,公司獨(dú)享“北京旅游集散中心”名稱。
2005年9月20日,“中心”正式開業(yè)!爸行摹钡囊粋發(fā)車中心被特許安置在天安門廣場的西南角,旅游局出面協(xié)調(diào),在寸土寸金的天安門廣場側(cè)邊鏟去了一大塊綠地建成停車場。
“成立中心,就是希望通過提供高質(zhì)量的散客旅游服務(wù),逐步占領(lǐng)北京一日游市場,趕走非法一日游”,成立伊始,北京市旅游局的楊權(quán)開始為中心爭取種種優(yōu)惠奔忙,“北京旅游局還先后投入600多萬元宣傳費(fèi)。”
參考“上海模式”失敗
集散中心一位知情人士介紹,中心連年虧損,如今每月虧損60萬。
在集散中心成立之前,楊權(quán)曾和中心的領(lǐng)導(dǎo)一起去上?疾炻糜渭⒅行牡倪\(yùn)作經(jīng)驗。他說,上海旅游集散中心成立比北京早了5年,且是政府下屬事業(yè)性單位。
楊權(quán)覺得,參照上海模式,讓集散中心成為旅游局下屬的一個事業(yè)單位,“這樣中心可獲得巨大財政支持,以度過最初的虧損期。”去年5月,楊權(quán)調(diào)研北京集散中心常年虧順狀況時,一度建議把中心改建成旅游局下屬的事業(yè)性單位。
北京旅游集散中心則選擇一步到位,直接成立了“北京旅游集散中心有限責(zé)任公司”,公司由北京公交集團(tuán)、首旅集團(tuán)、北京市郊區(qū)旅游實業(yè)開發(fā)公司及歌華集團(tuán)共同注資組成。
集散中心最初由北京郊區(qū)旅游開發(fā)總公司牽頭籌建。
“因為公司具有開發(fā)旅游市場的經(jīng)驗。而且中心定位也是開發(fā)北京郊區(qū)的旅游市場。”該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
郊旅擁有國內(nèi)知名的新華國旅旅行社。2003年,新華國旅負(fù)責(zé)人還為此前往日本考察類似一日游的“hotbu”。
“集散中心需要車輛、場站等各方資源,由于僅靠一個集團(tuán)力量有限。”這名負(fù)責(zé)人稱,隨后郊旅邀請公交集團(tuán)和首旅集團(tuán)參入。
“籌備一段時間以后,公交集團(tuán)希望以他們?yōu)橹鳎由洗藭r郊旅的主營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向商業(yè),我們就同意了!弊罱K,在北京市主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下,4家集團(tuán)協(xié)商,由公交集團(tuán)作為大股東,共同籌建集散中心。
“由于公交集團(tuán)成為大股東,他們也不懂旅行社業(yè)務(wù),把旅行社當(dāng)作汽車站來做。”一位中心的知情人士介紹,中心連年虧損,如今每月虧損60萬。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]