在一個(gè)多月前，引得市場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“QFII抄底中國(guó)股市、境內(nèi)機(jī)構(gòu)慘遭踏空”的神話(huà)，現(xiàn)在顯得越來(lái)越不著邊際。根據(jù)上海證券報(bào)基金周刊的統(tǒng)計(jì)，自4月以來(lái)，QFII機(jī)構(gòu)以3420點(diǎn)以上的平均成本凈買(mǎi)入210億元，而目前上述持倉(cāng)的浮虧接近600個(gè)指數(shù)點(diǎn)

　　這似乎再度說(shuō)明，股市中從來(lái)沒(méi)有永遠(yuǎn)的股神

　　關(guān)于QFII“成功抄底中國(guó)”的說(shuō)法現(xiàn)在可能需要重新評(píng)估。

　　根據(jù)上海證券報(bào)基金周刊的統(tǒng)計(jì)，自4月1日至6月19日，QFII機(jī)構(gòu)經(jīng)常出沒(méi)的營(yíng)業(yè)部?jī)糍I(mǎi)入滬市A股211億元。上述投資的平均成本在上證指數(shù)3423點(diǎn)左右。若上述持倉(cāng)數(shù)據(jù)能夠反映QFII投資情況的話(huà)，則QFII自4月以來(lái)的大額買(mǎi)入累計(jì)浮虧已接近600個(gè)指數(shù)點(diǎn)。

　　一些投資人士認(rèn)為，雖然以此數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)QFII投資成敗尚嫌過(guò)早。但那些曾大肆渲染QFII資金具“先見(jiàn)之明”、軋空國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)股民的市場(chǎng)評(píng)論，已有淪為笑柄的危險(xiǎn)…..

　　市場(chǎng)“神話(huà)”成空

　　如果投資者有記憶的話(huà)，一個(gè)月前市場(chǎng)最熱的新聞焦點(diǎn)就是所謂“QFII先知先覺(jué)，百億資金抄底A股底部”的新聞，圍繞著QFII如何神奇、投資盈利如何豐厚、以及相比之下境內(nèi)投資者如何被輕易“軋空”。整個(gè)市場(chǎng)一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)，莫衷一是。

　　然而，僅僅過(guò)去一個(gè)月，這個(gè)說(shuō)法就到了不得不修正的時(shí)候。

　　根據(jù)上證基金周刊獲得交易數(shù)據(jù)顯示，自4月1日至6月19日。QFII交易最為活躍的中國(guó)國(guó)際金融有限公司上�；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部累計(jì)買(mǎi)入上市公司A股310億元，賣(mài)出148億元，凈買(mǎi)入162億元。

　　其中，中金上海席位凈買(mǎi)入額最大的4個(gè)交易日分別是4月2日(凈買(mǎi)入29.5億元)、4月3日(凈買(mǎi)入24.3億元)、4 月7日(凈買(mǎi)入15.2億元)、4月8日(凈買(mǎi)入27.2億元)。上述買(mǎi)入的價(jià)格區(qū)間在上證指數(shù)3300~3600點(diǎn)一線(xiàn)。

　　累計(jì)4月1日至6月19日的交易日，中金上�；春Ｖ新贰⑸耆f(wàn)上海新昌路等營(yíng)業(yè)部的總買(mǎi)入量超過(guò)410億元，凈買(mǎi)入量超過(guò)210億元，平均建倉(cāng)成本超過(guò)3400點(diǎn)(上證指數(shù))，與截至上周五上證指數(shù)的收盤(pán)點(diǎn)位相比浮動(dòng)虧損近600點(diǎn)。

　　金融股凈買(mǎi)入多

　　另外，相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，最近兩個(gè)月內(nèi)，QFII凈買(mǎi)入量最多(也可能是浮虧最大)的個(gè)股主要集中在金融股上。

　　以中金上海淮海中路的操作為例，累計(jì)凈買(mǎi)量最大的個(gè)股依次為，中國(guó)平安(凈買(mǎi)入26.7億元)、興業(yè)銀行(凈買(mǎi)入15.2億元)、中信證券(12億元)、建設(shè)銀行、大秦鐵路、招行、工行等。

　　其中，中國(guó)平安的集中買(mǎi)入?yún)^(qū)為4月15日~4月25日，均價(jià)在55~60元一線(xiàn)，浮虧10%以上。

　　興業(yè)銀行的集中買(mǎi)入?yún)^(qū)域在4月17日以后兩周，期間成本在35元均價(jià)左右，浮虧超過(guò)30%。

　　中信證券的集中買(mǎi)入?yún)^(qū)域在4月2日以后兩周，均價(jià)在28元一線(xiàn)，浮虧10%。

　　值得注意的是，QFII在市場(chǎng)暴跌后的上周，對(duì)于上述重倉(cāng)股都有追加凈買(mǎi)入的操作，對(duì)于金融股的未來(lái)表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)男判�，同時(shí)也表現(xiàn)了對(duì)金融股價(jià)值判斷和交易的一致性。

　　短期評(píng)價(jià)太片面

　　一些市場(chǎng)人士認(rèn)為，QFII投資從前期的大把浮盈至目前的“浮虧”，均是市場(chǎng)短期波動(dòng)的正常情況，某種程度上也可以說(shuō)拜短期“消息面”變化所賜。

　　“QFII的持續(xù)買(mǎi)入早在4月就出現(xiàn)。但若沒(méi)有4月23日印花稅突降的利好刺激，市場(chǎng)的認(rèn)可并不會(huì)那么明顯。而如今的套牢局面，若不是6月上旬的貨幣政策趨緊的信號(hào)，和國(guó)際油價(jià)意外持續(xù)飆升，并不會(huì)有這個(gè)結(jié)果。”一位境外機(jī)構(gòu)投資經(jīng)理認(rèn)為。

　　一些人士更認(rèn)為，最近兩個(gè)月QFII的投資的方向和策略并沒(méi)有動(dòng)搖，對(duì)其的評(píng)價(jià)可以留待繼續(xù)觀察。倒是部分市場(chǎng)評(píng)論對(duì)其評(píng)價(jià)“變臉”的厲害，令人瞠目結(jié)舌。

　　值得注意的是，類(lèi)似從“捧殺——棒殺”的循環(huán)，在對(duì)國(guó)內(nèi)基金的投資上，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。從去年一股腦推崇，至今年一股腦拋棄，國(guó)內(nèi)基金經(jīng)理的認(rèn)可程度在市場(chǎng)內(nèi)直線(xiàn)下墜。其情況與目前的QFII 亦不乏相似之處。

　　“國(guó)外評(píng)價(jià)一個(gè)投資經(jīng)理的業(yè)績(jī)最短周期也有兩年，5年以上的評(píng)價(jià)周期也是常有。而目前市場(chǎng)上對(duì)于機(jī)構(gòu)的或彈或暫大多就出自一兩周，這就難怪評(píng)價(jià)者自己也都難以自圓其說(shuō)�！币晃换�金經(jīng)理認(rèn)為。(記者 周宏)