股市跌，房市不振，各種投資理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)生水起。弱市中，有著“天然貨幣”“資產(chǎn)避風(fēng)港”等特殊光環(huán)的黃金，格外誘人。

　　高杠桿、炒外盤、24小時(shí)交易，形形色色的地下炒金潛入國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)。

　　隨著震動(dòng)金市的北京高德頤合金銀制品有限公司爆倉(cāng)事件暴發(fā)，加上此前震驚全國(guó)的上海聯(lián)泰百億炒金案，留下的除了無數(shù)血本無歸的參與者的悔恨，更應(yīng)該給投資者深深的警示：地下炒金絕非所謂的“煉金術(shù)”，而是“吸金黑洞”。

　　高德爆倉(cāng)：地下炒金的“絞肉機(jī)”效應(yīng)再現(xiàn)

　　高德黃金炒金巨虧事件，再次讓國(guó)內(nèi)投資者看到地下炒金的殺傷力。

　　從7月份起，高德黃金的實(shí)際控制人，以較早發(fā)現(xiàn)和闡述“股權(quán)分置”問題而出名的張衛(wèi)星，高調(diào)唱多黃金，并帶動(dòng)高德客戶單邊賭多，但國(guó)際金價(jià)卻一路暴跌，一度擊穿每盎司800美元。判斷失誤，導(dǎo)致高德巨額虧損，引發(fā)崩盤。

　　8月20日起，高德公司開始要求其客戶平倉(cāng)出局，眾多客戶的巨額賬面浮虧將成為實(shí)際損失。8月28日，張衛(wèi)星承認(rèn)，他在境內(nèi)外的黃金期貨交易中損失數(shù)千萬元，已爆倉(cāng)出局。所謂爆倉(cāng)，即賬戶權(quán)益為負(fù)，換言之，虧光了本金(甚至出現(xiàn)倒欠的情況)。

　　目前，高德400多名大額虧損的客戶正向高德“討個(gè)說法”，有消息稱，一些“受害者”準(zhǔn)備集體聯(lián)名起訴張衛(wèi)星，要求賠償強(qiáng)制平倉(cāng)導(dǎo)致的虧損�！�

　　幾乎沒有贏面的賭局

　　天下沒有免費(fèi)的午餐，投資收益正是來源于投資者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，黃金投資自然也有風(fēng)險(xiǎn)。一般來說，正規(guī)的黃金投資存在由于價(jià)格波動(dòng)帶來的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，由于交易對(duì)手違約而帶來的信用風(fēng)險(xiǎn)，此外還有投資實(shí)物黃金的保管風(fēng)險(xiǎn)和回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)等。

　　但是，地下炒金所帶來的決不僅是這些風(fēng)險(xiǎn)。從根本上說，地下炒金既沒有法律保障，也沒有公開、公平機(jī)制，誤入歧途的投資者，更多時(shí)候像“待宰羔羊”。

　　上海中期期貨公司網(wǎng)絡(luò)交易部經(jīng)理沈劍云甚至說：“這種所謂境外炒金公司，既擔(dān)任經(jīng)紀(jì)公司的角色，又扮演交易市場(chǎng)的角色，拿走了你的籌碼，還制定游戲規(guī)則，投資者難有贏面�！�

　　聯(lián)泰金案被認(rèn)定為國(guó)家明令禁止的“變相期貨交易”，此類地下炒金公司動(dòng)輒向投資者開出數(shù)十倍、甚至上百倍的高杠桿，誘使其進(jìn)入“黃金陷阱”。

　　而高德黃金的張衛(wèi)星卻認(rèn)定自己是做市商，客戶的杠桿比例不超過1：5，沒有觸及“變相期貨交易”。但上海大陸期貨經(jīng)紀(jì)有限公司研發(fā)部經(jīng)理、黃金投資專家李迅認(rèn)為，這種說法是在鉆法律的空子，打擦邊球。高德沒有能力履行做市商的責(zé)任，也具備做市商的資質(zhì)和能力。

　　而且，參與偵辦地下炒金案的上海靜安區(qū)人民檢察院檢察官?gòu)堟锰貏e指出，我國(guó)法律法規(guī)不保護(hù)地下炒金、變相期貨交易，因此，如果認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪，即使是在案件被查處后，參與非法經(jīng)營(yíng)的資金將依法被沒收，受害者也無法討回自己的“血汗錢”。

　　警鐘：遠(yuǎn)離地下炒金

　　目前，國(guó)內(nèi)從事類似于高德黃金此類游走于法律邊緣的炒金公司有數(shù)千家。就此，黃金投資專委會(huì)秘書長(zhǎng)鄭潤(rùn)祥表示，目前，全國(guó)為數(shù)眾多的公司非法從事黃金期貨交易，在黃金價(jià)格劇烈波動(dòng)以及國(guó)家加強(qiáng)外匯管制的情況下，這些公司的倒閉是必然的，且“爆倉(cāng)”現(xiàn)象亦會(huì)在近期成批量陸續(xù)出現(xiàn)。

　　而這些披著各種外衣的炒金公司，往往和高德、聯(lián)泰、億高一樣，既不是上海黃金交易所的會(huì)員單位，也并非上海期貨交易所的投資者。也就是說，他們所從事的所謂“投資”并不合規(guī)。(記者:陸文軍)