據(jù)《中國環(huán)境報》4月14日報道，有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示，截至20世紀末，我國受污染的耕地面積達2000多萬公頃，約占耕地總面積的1/5，其中工業(yè)“三廢”污染面積達1000萬公頃，污水灌溉面積為130多萬公頃。每年因土壤污染糧食減產(chǎn)就達1000萬噸，還有1200萬噸糧食受污染，二者的直接經(jīng)濟損失達200多億元。

　　這些數(shù)字讀來讓人揪心。眾所周知，土地是我們最后的“垃圾箱”，所有污染(包括水污染、大氣污染)的90%最終要歸于土壤。2000多萬公頃耕地被污染的現(xiàn)狀，其實是我國整體生態(tài)環(huán)境形勢嚴峻的一個縮影。筆者認為，土壤污染狀況之所以如此嚴重，病根是人們在思想認識上的偏差。

　　上世紀五六十年代，對環(huán)境問題尚無足夠認識的日本部分地區(qū)片面追求工業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展，曾發(fā)生了兩起震驚世界的環(huán)境公害事件:富山縣因高含鎘大米導(dǎo)致的慢性中毒，引發(fā)了“骨痛病”；熊本縣因汞污染引起“水俁病”，造成2248人中毒，其中死亡1004人。這些都是因為土壤、水體長時間污染，進而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品和養(yǎng)殖水產(chǎn)品污染而引起的。

　　近10年來，現(xiàn)代工業(yè)于快速發(fā)展，在帶來GDP不斷增長的同時，也帶來了觸目驚心的土壤污染。這種污染，正在通過被滲透的土壤和生長于其上的蔬菜、農(nóng)作物，侵害著我們的身體。

　　現(xiàn)在，無論是經(jīng)濟快速發(fā)展的沿海地區(qū)，還是致力開采礦產(chǎn)資源的西部地區(qū)，一些地方政府在片面追求GDP增長的思想誤導(dǎo)下，放松了環(huán)境保護這根弦，最為常見的是對資源進行毀滅性開發(fā)和利用。如部分地方政府在招商引資中出臺各種優(yōu)惠政策，其中比較重要的一條就是，放寬企業(yè)的環(huán)境準入標準。這樣，一些高污染企業(yè)就從發(fā)達國家或發(fā)達地區(qū)，遷移到國內(nèi)尤其是不發(fā)達地區(qū)。在產(chǎn)業(yè)地區(qū)轉(zhuǎn)移的同時，也伴隨著工業(yè)污染的轉(zhuǎn)移。

　　2006年8月，甘肅省徽縣發(fā)生的“鉛中毒”事件就是一個典型的案例。當時，這個縣水陽鄉(xiāng)的兩個村莊共有368人查出血鉛超標，其中14歲以下的兒童149人。經(jīng)環(huán)保部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于這兩個村莊附近的一家鉛冶煉廠是重要污染源，造成當?shù)赝寥馈⒖諝夂退�體污染。雖然這家工廠后來被勒令關(guān)停，但如何給那些遭受污染損害的村民以有效的補償，如何從根本上轉(zhuǎn)變那種以群眾健康甚至生命為代價的粗放型增長方式，卻是一個難題。

　　有專家指出，一個占地10公頃的污染企業(yè)每年可能給當?shù)卣�府帶來成百上千萬元的稅收，殊不知，如果這10公頃土地被污染，可能需要花上億元甚至十多億元的投入才能恢復(fù)。如果不加以治理，僅由土壤本身自然恢復(fù)，一般需要耗費兩三百年甚至上千年的時間。

　　當前，雖然我國土壤污染十分嚴重，但國內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)卻不盡完善。誠然，我國有《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等相關(guān)的法律法規(guī)，環(huán)保部門可以依法對違法排放廢氣、廢水等行為進行追究。但是，目前我國還沒有任何關(guān)于土壤污染修復(fù)和賠償?shù)臈l例規(guī)定，對企業(yè)也沒有任何約束，即使土壤被污染了，也很難追究他們的責(zé)任。

　　現(xiàn)在是到補上這一課的時候了。健全和完善環(huán)境相關(guān)法律法規(guī)，是拯救被污染土壤的必由之路。我國環(huán)境保護“十一五”規(guī)劃明確提出:開展全國土壤污染現(xiàn)狀調(diào)查，建立土壤環(huán)境質(zhì)量評價和監(jiān)測制度，開展污染土壤修復(fù)示范。對持久性有機污染物和重金屬污染超標耕地必須實行綜合治理。

　　對此，有關(guān)專家建議，國家環(huán)保部門應(yīng)雙管齊下治理土壤污染。一方面，設(shè)立不受地方控制的土壤污染監(jiān)察體系，強化對企業(yè)的土壤污染評估與監(jiān)察；另一方面，提高企業(yè)污染成本以震懾企業(yè)，賦予遭受工業(yè)污染的民眾通過合法渠道索取賠償?shù)某浞謾?quán)利，提高賠償標準，迫使企業(yè)做出選擇:要么投資于土壤污染治理，要么應(yīng)付民眾的巨額索賠。(邱林)