國(guó)家稅務(wù)總局日前公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,全國(guó)個(gè)人所得稅完成2135億元,同比增長(zhǎng)了27.3%——該增幅比上半年國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)10.4%的增速快了一倍多。

　　上述數(shù)據(jù)一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)了各方的激烈爭(zhēng)辯:在新的個(gè)稅起征點(diǎn)實(shí)施之后,全國(guó)個(gè)稅增幅為何依然如此強(qiáng)勁?個(gè)稅起征點(diǎn)是否還有繼續(xù)上調(diào)的空間?此外,鑒于眼下國(guó)內(nèi)通脹不斷加劇的宏觀經(jīng)濟(jì)因素,財(cái)稅部門是否可以通過繼續(xù)上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)來體現(xiàn)自身的“作為”?

　　人大財(cái)經(jīng)委

　　　　建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)

　　就在爭(zhēng)辯快速蔓延于各大網(wǎng)絡(luò)論壇之時(shí),全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委昨日發(fā)布的一份分析報(bào)告無異于給這場(chǎng)“舌戰(zhàn)”添加了一把足量的火藥。

　　在全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委此番發(fā)布的報(bào)告中,關(guān)于“進(jìn)一步提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)”的建議備受矚目。報(bào)告稱,為防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大幅下滑,可以發(fā)揮財(cái)政政策穩(wěn)定消費(fèi)需求的作用,為此,除了進(jìn)一步提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)外,還應(yīng)該降低儲(chǔ)蓄存款利息稅稅率,增加居民實(shí)際收入。

　　“很顯然,在目前通脹壓力這么大的情況下,誰提出有利于改善民生的建議,誰就會(huì)得到大家的‘擁護(hù)’——大家也不管這個(gè)建議科不科學(xué)、有沒有可執(zhí)行性�！眹�(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的一位專家昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,物價(jià)上漲的形勢(shì),正在加大城市中低收入的工薪階層的生活成本,這在客觀上要求政府有關(guān)部門多方位為改善民眾的生活進(jìn)行政策調(diào)整。

　　“雖然今年以來,財(cái)稅部門已經(jīng)出臺(tái)了不少補(bǔ)貼性措施,但是,這些措施并沒有覆蓋到全體老百姓。”在上述專家看來,人大財(cái)經(jīng)委關(guān)于提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)、降低儲(chǔ)蓄存款利息稅稅率的初衷確實(shí)是很好的,“而且,我國(guó)目前的財(cái)政能力完全能夠?qū)崿F(xiàn)這些目標(biāo)——財(cái)稅部門不存在有沒有能力實(shí)施的問題,只有怎么操作的問題�！�

　　　魏杰

　　　　個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)調(diào)到5000元

　　相比于上述專家“較為隱諱”的觀點(diǎn),清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授魏杰的一番言論則是直截了當(dāng),并迅速在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈的共鳴。

　　對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)究竟應(yīng)該調(diào)整到多少才合適這一問題,魏杰觀點(diǎn)鮮明地表示——“我認(rèn)為應(yīng)調(diào)到5000元。”魏杰昨日下午接受本報(bào)記者采訪時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的一個(gè)觀點(diǎn),他說:從官方公布的數(shù)據(jù)看,今年上半年,我國(guó)的個(gè)稅增長(zhǎng)明顯快于GDP和居民收入增速,這顯然是不合理的。

　　在魏杰看來,一方面,即便是國(guó)家將個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到5000元,國(guó)家的財(cái)政收入也不會(huì)損失多少；另一方面,目前實(shí)施的是2000元的個(gè)稅起征點(diǎn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)依然是讓很多的窮人在繳稅,政策本身起不到調(diào)節(jié)貧富差距的功用。

　　相關(guān)背景是,2006年我國(guó)將個(gè)稅起征點(diǎn)由800元調(diào)到1600元后,當(dāng)年的個(gè)稅增長(zhǎng)了17.1%；而在今年3月份開始實(shí)施2000元的新起征點(diǎn)后,個(gè)稅增長(zhǎng)的速度同比增長(zhǎng)了27.3%。對(duì)于這個(gè)“不降反生”的增幅,國(guó)稅總局將個(gè)中原因歸結(jié)為“居民收入的快速增長(zhǎng)、稅務(wù)機(jī)關(guān)的加強(qiáng)征管”,而在魏杰看來,另外一個(gè)重要的原因就是“個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)得不到位”,“換句話說,就是個(gè)稅起征點(diǎn)還有大幅上調(diào)的空間”。

　　專家激辯5000元起征點(diǎn)

　　安體富

　　　　2000元起征點(diǎn)確實(shí)太低

　　知名財(cái)稅專家、中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院財(cái)政系教授安體富昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,今年上半年發(fā)生的這些突如其來的外部因素,客觀上加大了人們對(duì)于得到政府更多“補(bǔ)貼”的愿望——從目前的實(shí)際狀況看,官方調(diào)整后的2000元的起征點(diǎn)“確實(shí)依然很低”。

　　“實(shí)際上,就連稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)也覺得‘個(gè)稅起征點(diǎn)還有上調(diào)空間’。”但是,安體富并不完全贊同魏杰“5000元起征點(diǎn)”的看法,他表示,“具體調(diào)高的幅度可能還需要仔細(xì)計(jì)算。”

　　劉桓

　　　　“5000元起征”會(huì)造成“4/5國(guó)人無需納稅”

　　“魏教授的想法值得肯定,但我覺得,作為學(xué)者探討問題還是應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)些�！蓖瑯邮蔷┏侵�名財(cái)稅專家的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓觀點(diǎn)比較“刻薄”。

　　劉桓在接受本報(bào)記者專訪時(shí)測(cè)算:根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)水平,如果真的按照5000元起征點(diǎn)來執(zhí)行個(gè)稅政策的話,那么將可能造成“4/5的中國(guó)人無需納稅”的局面——在納稅意識(shí)本來就不強(qiáng)的環(huán)境下,如果稅收政策漫無邊際地撒開手——拋開國(guó)家稅收增減因素,此舉“對(duì)于培養(yǎng)公民的納稅意識(shí)也沒有好處”。

　　“你可以采取先征稅再退稅的辦法,但不能造成一個(gè)‘無稅階層’�！迸c劉桓的這個(gè)觀點(diǎn)頗為接近,同為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的郭田勇教授也認(rèn)為,將個(gè)稅起征點(diǎn)大幅調(diào)至5000元的做法初衷是好的,但是思路不可取。

　　“人大應(yīng)該授權(quán)各地政府確定適合當(dāng)?shù)厥杖肭闆r的個(gè)稅起征點(diǎn)而避免‘全國(guó)一刀切’現(xiàn)象�！眲⒒刚f,“一刀切”不但會(huì)帶給政府財(cái)政補(bǔ)貼壓力,更會(huì)給依靠政府財(cái)政補(bǔ)給的地區(qū)造成困難�！拔艺J(rèn)為,全國(guó)可統(tǒng)一把2000元作為個(gè)稅起征標(biāo)準(zhǔn),而地方政府的靈活操作幅度控制在上、下30%。”　

　　　劉桓

　　　　個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)與CPI掛鉤

　　劉桓進(jìn)而表示,我國(guó)應(yīng)盡快形成個(gè)稅起征點(diǎn)與物價(jià)指數(shù)掛鉤的機(jī)制。這一觀點(diǎn)與安體富的觀點(diǎn)不謀而合。他們都認(rèn)為,只有建立起相應(yīng)的機(jī)制,起征點(diǎn)的調(diào)整才不至于陷入“始終慢一拍”的尷尬。

　　“還是以個(gè)稅起征點(diǎn)2000元舉例,譬如可以CPI每上漲1%,個(gè)稅起征點(diǎn)也跟著上漲1%的方式進(jìn)行�！眲⒒刚f,“應(yīng)與物價(jià)指數(shù)掛鉤是肯定的,至于是與CPI掛鉤還是與綜合物價(jià)指數(shù)掛鉤只是技術(shù)性問題�！�

　　郭田勇

　　　　目前應(yīng)徹底廢止利息稅

　　“在物價(jià)上漲的形勢(shì)下,提高個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)改善這些人的實(shí)際生活不會(huì)有太大影響”,郭田勇認(rèn)為,月收入在4000—5000元的人雖不屬社會(huì)富裕階層,但食品開支在生活費(fèi)用中所占份額已然較小。他說,提高個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)抑制通貨膨脹的作用很小�！澳切�對(duì)物價(jià)上漲敏感的人群是收入在一兩千元左右的,政府應(yīng)該考慮如何保障這一部分人的利益�！�

　　“目前較為可行的辦法應(yīng)是徹底廢止利息稅而非提高個(gè)稅起征點(diǎn)�！惫�田勇告訴記者,“我國(guó)銀行現(xiàn)在存在著嚴(yán)重的‘八二現(xiàn)象’,即銀行里80%的儲(chǔ)戶只擁有20%的存款。這80%都是中低收入者,取消利息稅才能讓他們真正享受實(shí)際利益�！�

　　百度調(diào)查

　　　　近九成網(wǎng)友贊成上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)

　　當(dāng)本報(bào)記者昨晚再次聯(lián)系魏杰希望補(bǔ)充采訪時(shí),他的手機(jī)已經(jīng)關(guān)閉。新華社的一位財(cái)經(jīng)記者則告知,魏杰已表示他不再就5000元起征點(diǎn)這個(gè)話題與媒體多談了。

　　與魏杰轉(zhuǎn)而低調(diào)所不同的是,在網(wǎng)絡(luò)上,對(duì)其上述觀點(diǎn)表示強(qiáng)烈支持的網(wǎng)民不在少數(shù)。昨日,百度就此話題展開了在線適時(shí)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至記者昨晚10時(shí)截稿時(shí),有88.56%的受訪網(wǎng)民表示“贊成上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)”,其中,有48.79%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該將個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元以上,有30.1%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該提高到5000元。