針對(duì)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)近日發(fā)布的《關(guān)于向卡拉OK歌廳收取音樂(lè)作品使用費(fèi)的公告》，近日有媒體撰文稱(chēng)，該公告表明“中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)決定退出收費(fèi)行列”，并意味著“KTV版權(quán)費(fèi)的征收工作進(jìn)入了一個(gè)停滯期”。然而，昨天，在接受本報(bào)記者的核實(shí)采訪時(shí)，中國(guó)音像協(xié)會(huì)的有關(guān)負(fù)責(zé)人卻否認(rèn)了上述說(shuō)法，認(rèn)為這是對(duì)公告的一種誤讀，與此相反，據(jù)他透露，KTV版權(quán)費(fèi)的征收將陸續(xù)在全國(guó)各省市展開(kāi)。

　　“實(shí)際上，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)布公告，自行廢止中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)原針對(duì)卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并不是說(shuō)它要‘退出收費(fèi)行列’，而是委托中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)和中國(guó)音像協(xié)會(huì)代行收費(fèi)職責(zé)。”中國(guó)音像協(xié)會(huì)的副秘書(shū)長(zhǎng)劉文和對(duì)記者說(shuō)，“以后，由中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)和中國(guó)音像協(xié)會(huì)收取的KTV版權(quán)費(fèi)中，將包括原由中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)收取的音樂(lè)作品表演權(quán)的使用費(fèi)部分�！�

　　據(jù)他介紹，按照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第26條的規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上著作權(quán)集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費(fèi)，可以事先協(xié)商確定由其中一個(gè)著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一收取。因此，經(jīng)過(guò)和中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)和中國(guó)音像協(xié)會(huì)的協(xié)商，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)決定由已經(jīng)成立的“卡拉OK版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心”代表該協(xié)會(huì)具體辦理收費(fèi)工作，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)及所屬地方辦事處將不再直接針對(duì)卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展收費(fèi)工作。“這種做法是完全符合法律法規(guī)的。”

　　此外，針對(duì)有關(guān)報(bào)道稱(chēng)，在音著協(xié)發(fā)布公告之后，“已經(jīng)開(kāi)始收取版權(quán)費(fèi)用的上海收費(fèi)工作受到影響”，“牽扯多方的KTV版權(quán)費(fèi)征收進(jìn)入一個(gè)停滯期”等說(shuō)法，劉文和也給予了否定。“這種說(shuō)法是不正確的，在去年國(guó)家版權(quán)局對(duì)收費(fèi)價(jià)格進(jìn)行公示后，有關(guān)KTV版權(quán)費(fèi)的征收工作目前正在逐步推行。他透露說(shuō)，昆明、新疆等地已經(jīng)進(jìn)行試點(diǎn)，KTV版權(quán)收費(fèi)將在全國(guó)逐步推行。但他表示，北京何時(shí)開(kāi)展收費(fèi)，目前還未有具體的時(shí)間表。(鄭媛）