頻 道: 首頁(yè)|新聞|國(guó) 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育·奧運(yùn)|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康
汽 車(chē)|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
股市上漲騙子增多 打擊非法證券斂財(cái)需出重拳
2007年08月06日 15:35 來(lái)源:新民晚報(bào)

  “帶頭大哥777”在證券市場(chǎng)非法斂財(cái),將其取締除了一害。隨著近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的興起,如何從根本上杜絕此類非法證券活動(dòng),值得有關(guān)部門(mén)深思——

  日前,吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪批準(zhǔn)逮捕了自詡為“股民保護(hù)神”的“帶頭大哥777”王秀杰,市場(chǎng)一致叫好。不過(guò),抓捕了“帶頭大哥777”并非就高枕無(wú)憂了,近日冒出的“權(quán)證一哥”,再度向人們敲響了警鐘……

  1 股市好了 騙子多了

  證監(jiān)會(huì)7月26日向社會(huì)通報(bào)了“帶頭大哥777”等11起利用互聯(lián)網(wǎng)非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的案件,作出取締這些非法業(yè)務(wù)的決定。

  經(jīng)調(diào)查,自2006年1月起,王秀杰以“帶頭大哥777”名義在網(wǎng)易開(kāi)設(shè)博客,非法經(jīng)營(yíng)證券投資咨詢業(yè)務(wù)。今年1月起,王秀杰又在騰訊網(wǎng)站設(shè)立QQ群,向群友收取“咨詢費(fèi)”。截至7月3日,招收會(huì)員超過(guò)900人,涉案金額上千萬(wàn)元。

  證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人說(shuō),王秀杰等當(dāng)事人利用互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展的非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)行為,違反了《證券法》未經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的規(guī)定,構(gòu)成了擅自非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的行為。

  根據(jù)已查清的違法違規(guī)事實(shí),證監(jiān)會(huì)擬對(duì)有關(guān)當(dāng)事人作出責(zé)令停止、依法取締、罰款的行政處罰,并已將涉嫌犯罪的案件和線索移送公安機(jī)關(guān),依法追究其刑事責(zé)任。

  針對(duì)上半年證券違法案件上升的態(tài)勢(shì),中國(guó)證監(jiān)會(huì)一直在加大查處力度,并取得了顯著效果。上半年,證監(jiān)會(huì)已作出34項(xiàng)行政處罰和市場(chǎng)禁入決定,涉及16家上市公司、2家證券公司、2家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和1家其他機(jī)構(gòu),共對(duì)134人給予警告,對(duì)71人給予罰款,對(duì)46名自然人實(shí)施市場(chǎng)禁入。

  證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示,非法證券活動(dòng)的一個(gè)突出特點(diǎn)是易反復(fù),當(dāng)執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)厲打擊時(shí),該類違法活動(dòng)會(huì)銷(xiāo)聲匿跡一段時(shí)間,一遇到適當(dāng)“氣候”,極易死灰復(fù)燃。事實(shí)上,“帶頭大哥777”的非法證券活動(dòng)也正是起源于去年以來(lái)證券市場(chǎng)的“火紅氣候”。

  2 互聯(lián)網(wǎng)成犯罪新工具

  “帶頭大哥777”——王秀杰因其開(kāi)設(shè)的博客點(diǎn)擊數(shù)超過(guò)3000萬(wàn)次,因而號(hào)稱“中國(guó)第一博”。自今年2月以來(lái),王秀杰開(kāi)始在網(wǎng)上設(shè)群傳授股票經(jīng)驗(yàn),因其自稱對(duì)股票預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率超過(guò)90%,又自詡為“散戶的保護(hù)神”,因此許多人通過(guò)繳費(fèi)方式申請(qǐng)加入了“帶頭大哥777”的QQ群。股民繳費(fèi)最少的每人每年3000元,最多的竟達(dá)3萬(wàn)多元。

  針對(duì)“帶頭大哥777”等一批社會(huì)廣泛關(guān)注的利用互聯(lián)網(wǎng)非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的行為,中國(guó)證監(jiān)會(huì)提醒投資人,應(yīng)警惕網(wǎng)絡(luò)炒股騙局,樹(shù)立正確的投資理念。

  其實(shí),設(shè)下網(wǎng)絡(luò)炒股騙局的并非只是“帶頭大哥777”一人。據(jù)證監(jiān)會(huì)介紹,在證監(jiān)會(huì)調(diào)查的11起案件中,不法分子違法違規(guī)行為的主要形式和手段,大都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)設(shè)網(wǎng)站、網(wǎng)店、博客、論壇,建立收費(fèi)QQ群等方式,發(fā)展會(huì)員、客戶,提供有償投資咨詢,進(jìn)行證券市場(chǎng)大盤(pán)點(diǎn)評(píng),發(fā)布選股信息,轉(zhuǎn)載研究報(bào)告等。

  記者在不少網(wǎng)站的“股吧”內(nèi)經(jīng)常見(jiàn)到類似的帖子,稱自己是什么什么專家,準(zhǔn)確率百分之百等等。如果按照其指點(diǎn),贏利后收取20%的費(fèi)用,接著就是一個(gè)加入會(huì)員的QQ號(hào)。這類不法分子的身份非常隱秘,具有很大的欺騙性。值得注意的是,一些不法分子還使用虛假信息以公司的名義開(kāi)設(shè)網(wǎng)站,非法經(jīng)營(yíng)證券投資咨詢業(yè)務(wù)。

  其實(shí),這些不法分子均不具備證券從業(yè)資格、從業(yè)經(jīng)歷,也不具備專業(yè)素質(zhì)。證監(jiān)會(huì)的調(diào)查就顯示,那些提供給會(huì)員或客戶的所謂投資咨詢信息,大都是當(dāng)事人轉(zhuǎn)載他人研究成果,或根據(jù)市場(chǎng)流言編造的。

  3 “權(quán)證一哥”頂風(fēng)作案

  一波未平,一波又起。就在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一片喊打聲中,一個(gè)自稱“權(quán)證一哥”的神秘角色又粉墨登場(chǎng)了。近日,某媒體曝光的這個(gè)“權(quán)證一哥”,其手法也是利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和手機(jī)短信進(jìn)行非法證券活動(dòng)的,并且喊出了十分誘人的口號(hào)“十天翻倍——包贏承諾”。

  據(jù)報(bào)道,這個(gè)“權(quán)證一哥”自稱是“權(quán)證之王”,并且“專做權(quán)證,可率眾權(quán)迷10天拿下400%瘋狂利潤(rùn)”。而“權(quán)證一哥”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不菲———“加盟費(fèi)5000元/10個(gè)工作日,目標(biāo)利潤(rùn)100%”。這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了已被逮捕曾號(hào)稱“中國(guó)第一博客”的股市帶頭大哥王秀杰,后者的最高級(jí)會(huì)員一年收費(fèi)3萬(wàn)元。按照全年240個(gè)交易日計(jì)算,普通會(huì)員一年要給“權(quán)證一哥”上繳12萬(wàn)元。

  那么,這個(gè)“權(quán)證一哥”真的給投資者帶來(lái)收益了嗎?非也。據(jù)臥底記者報(bào)道,其對(duì)在10個(gè)交易日成交的5筆交易進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),其中,武鋼CWB1虧損出局,南航JTP1平推出局,華菱JTP1損失慘重,馬鋼CWB1獲利出局,最后的招行CMP1再度虧損。

  總共5筆交易,3筆虧損,其中一筆是巨虧,還有一筆平推出局,只有一筆盈利。而其采取的是全天守候等待指令的方式,盤(pán)中以QQ、手機(jī)隨時(shí)與“權(quán)證一哥”聯(lián)系,網(wǎng)上交易也保持暢通,沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。交易都嚴(yán)格按照指令來(lái)操作,買(mǎi)入時(shí),每一筆買(mǎi)價(jià)都低于指令買(mǎi)價(jià);賣(mài)出時(shí),每一筆賣(mài)價(jià)都高于指令賣(mài)價(jià),但嚴(yán)格執(zhí)行指令的結(jié)果,卻是短期內(nèi)巨大的虧損。而“權(quán)證一哥”作出的承諾卻是誘人的“1周獲利20%、10天目標(biāo)位賺翻倍”,如此巨大的反差,相信不是只有其一個(gè)會(huì)員才遇到的。

  10天操作下來(lái)不賺反虧,“權(quán)證一哥”的神話顯然是空中樓閣。如果再算上5000元的會(huì)員費(fèi),短短幾天就讓人損失不少。“權(quán)證一哥”在全國(guó)到底欺騙了多少會(huì)員?為此,在臥底完成后,該記者根據(jù)“權(quán)證一哥”提供的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶,其開(kāi)戶地很可能是在深圳,將此事向深圳市證監(jiān)局進(jìn)行了舉報(bào)。

  深圳證監(jiān)局有關(guān)人士表示,他們記錄下“權(quán)證一哥”的相關(guān)信息。同時(shí),深圳證監(jiān)局也成立了專門(mén)的打非小組,并會(huì)將“權(quán)證一哥”的相關(guān)信息提供給該小組,立即展開(kāi)調(diào)查。

  4 實(shí)施“隱身術(shù)”躲避監(jiān)管

  然而,就在媒體曝光之后,“權(quán)證一哥”的網(wǎng)站關(guān)閉了,手機(jī)關(guān)機(jī)了,QQ離線了……“權(quán)證一哥”人間蒸發(fā)了。也就是說(shuō),經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道,“權(quán)證一哥”發(fā)現(xiàn)丑行敗露之后,立刻三十六計(jì)走為上,開(kāi)始施展起“隱身術(shù)”來(lái)。

  事實(shí)上,記者在對(duì)“權(quán)證一哥”的臥底調(diào)查過(guò)程中,早已發(fā)現(xiàn)其處心積慮準(zhǔn)備好了逃跑的后路,其反偵查意識(shí)相當(dāng)強(qiáng),比“帶頭大哥777”更加狡猾,也更清楚違規(guī)者的生存之道。那么,“權(quán)證一哥”事先準(zhǔn)備了哪些掩人耳目的“隱身術(shù)”呢?

  “權(quán)證一哥”不具備證券咨詢資格,這一點(diǎn)毋庸置疑。但一個(gè)不具備證券咨詢資格的團(tuán)體,能夠在龐大的中國(guó)證券市場(chǎng)浮出水面,“權(quán)證一哥”確實(shí)夠狡猾,甚至比風(fēng)光一時(shí)的“帶頭大哥777”更加懂得如何運(yùn)作。

  據(jù)悉,“權(quán)證一哥”成員的分工應(yīng)該比較明確,不同成員分別在網(wǎng)絡(luò)QQ、手機(jī)、短信群發(fā)上為會(huì)員提供服務(wù)。雖然服務(wù)手段多樣,但是他們和網(wǎng)絡(luò)上形形色色的股市帶頭大哥相比,卻有一個(gè)明顯的不同,他們沒(méi)有采取建立QQ群的方式為會(huì)員服務(wù),而采取了手機(jī)短信、QQ一對(duì)一方式指導(dǎo)會(huì)員。

  “權(quán)證一哥”利用一系列的“隱身術(shù)”,使受害者難以找到其行蹤,并逃脫監(jiān)管部門(mén)的打擊。比如,“權(quán)證一哥”的機(jī)構(gòu)就叫做“權(quán)證一哥”。這顯然是一個(gè)虛構(gòu)的名稱,任何監(jiān)管部門(mén)的備案中,都不會(huì)查到有這么一家機(jī)構(gòu),也難以在工商部門(mén)查到他們的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,更不可能知道他們的負(fù)責(zé)人叫什么名字,他們到底有多少人,辦公地址在哪里。再如,權(quán)證一哥的網(wǎng)站“www.490***.com”,是一個(gè)極為簡(jiǎn)單粗糙的網(wǎng)站,上面羅列了聯(lián)系電話、過(guò)往操作記錄、合作方式等,除此之外,難以找到其他線索。

  熟悉監(jiān)管工作人員介紹,一般類似“權(quán)證一哥”這種情況,當(dāng)監(jiān)管部門(mén)要介入時(shí),首先要明確其違規(guī)所在地區(qū),再交由當(dāng)?shù)刈C券監(jiān)管部門(mén)協(xié)同當(dāng)?shù)氐墓膊块T(mén)進(jìn)行調(diào)查。但是如果不能確定其所在地區(qū),監(jiān)管部門(mén)都不知該往哪里出拳。

  5 投資者要加強(qiáng)防范意識(shí)

  這就引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如何管理,畢竟這些不法證券活動(dòng)都是利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)傳播的。而要抓好網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理,關(guān)鍵還在于網(wǎng)絡(luò)商。這點(diǎn),“東方財(cái)富網(wǎng)”做得不錯(cuò)。過(guò)去一段時(shí)間,該網(wǎng)站的“股吧”頻道內(nèi)的帖子上,充斥了這類不法跟帖,網(wǎng)民們?yōu)榇嗽孤曒d道。對(duì)此,“東方財(cái)富網(wǎng)”采取了見(jiàn)一篇?jiǎng)h一篇的辦法,目前,在其“股吧”頻道內(nèi)的帖子上,這類不法跟帖已基本杜絕。

  其實(shí),針對(duì)網(wǎng)站涉及證券投資咨詢業(yè)務(wù)時(shí)的規(guī)范運(yùn)作問(wèn)題,1997年12月12日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)證券期貨信息傳播管理的若干規(guī)定》中明確指出,電話信息服務(wù)臺(tái)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)公司聘請(qǐng)人員主持或傳播此類分析預(yù)測(cè)和投資建議信息時(shí),被聘者或撰稿人必須是經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的具有從事證券期貨投資咨詢業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)資格的咨詢?nèi)藛T。同時(shí),2006年12月12日頒發(fā)的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法發(fā)行股票和非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)有關(guān)問(wèn)題的通知》,也再次強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn),其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)”。

  因此,相關(guān)網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)如果不認(rèn)真遵守法律法規(guī),都可能會(huì)面臨法律責(zé)任。而針對(duì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)網(wǎng)站成為不法分子違法違規(guī)行為平臺(tái)等問(wèn)題,證監(jiān)會(huì)表示,將協(xié)調(diào)其行業(yè)主管部門(mén),盡快研究加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范運(yùn)作以及依法查處違法違規(guī)行為的相關(guān)措施。

  有關(guān)專家表示,在網(wǎng)絡(luò)管理的同時(shí),投資者也應(yīng)要有自我保護(hù)意識(shí),提高防范風(fēng)險(xiǎn)能力。要知道,《證券法》第122條明文規(guī)定,“未經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)”。也就是說(shuō),一切不具有相關(guān)證券業(yè)務(wù)資格的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,無(wú)論利用何種信息渠道,采取哪種方式或手段開(kāi)展證券投資咨詢業(yè)務(wù),都是違法的,甚至可能是犯罪行為。因此,投資人在參與證券投資活動(dòng)時(shí),一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為,或因此受騙上當(dāng),應(yīng)及時(shí)舉報(bào)或報(bào)案,并保留相關(guān)證據(jù)。(許超聲)

 
編輯:杜曉輝】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·臥底揭秘“權(quán)證一哥”驚人騙局 三周斂財(cái)超百萬(wàn)
·“帶頭大哥”現(xiàn)形記:謊話如何變成了“神話”
·博客再現(xiàn)“帶頭大哥” 自稱成功預(yù)測(cè)687個(gè)漲停板
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率