五大電力集團(tuán)把價(jià)格“咬”得非常死，而煤企的傲氣也不得不隨著時(shí)局的變化開始減弱。

　　近日，大同煤礦集團(tuán)(以下簡稱同煤集團(tuán))董事長吳永平正帶領(lǐng)集團(tuán)的幾個(gè)副總飛往華北、山東、廣東等地拜訪客戶，如此大規(guī)模的集中出差在同煤集團(tuán)極為少見。

　　“他們都去各大發(fā)電企業(yè)拜訪了，此次拜訪是為了盡早談成電煤供應(yīng)一事�！蓖�煤集團(tuán)供銷部的張成(化名)經(jīng)理透露了這些高層集中出差的目的。

　　當(dāng)最近發(fā)電企業(yè)頻頻海外購煤之時(shí)，國內(nèi)一些著名的電煤生產(chǎn)企業(yè)有些坐不住了，對于發(fā)電企業(yè)的“叫板”，他們決定放低姿態(tài)，主動(dòng)出手。

　　電企突擊存媒

　　2008年底，一年一度的全國煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接合同匯總會(huì)在福州召開。在歷時(shí)7天的會(huì)議上，由于煤電價(jià)格談不攏，除地方電廠與煤礦簽訂合同外，華能、大唐、國電、華電、中電投等五大發(fā)電集團(tuán)一單未簽，有的甚至提前走人。

　　根據(jù)最新情況：截至目前，國內(nèi)各電力企業(yè)存煤仍然“正�！�，部分主力電廠存煤甚至達(dá)到20天左右的“富�！彼�平。

　　中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書長王永干說：“造成這一情況主要基于兩個(gè)原因：一是去年為應(yīng)對與防范電力緊張，電廠突擊存煤；二是隨著社會(huì)用電量持續(xù)下滑，耗煤量明顯減少�！本C觀各方面情況，煤電矛盾在短期內(nèi)爆發(fā)的可能性不大。然而，著眼于長遠(yuǎn)，煤電雙方對形勢的判斷卻不盡一致。

　　“煤炭的價(jià)格可以隨意提高，電力提價(jià)卻由政府說了算，每次提高一兩分錢都得費(fèi)九牛二虎之力。如果政府不提價(jià)，電力企業(yè)只能眼睜睜看著成本逐漸上升自己虧損，一點(diǎn)應(yīng)對辦法沒有�！北本┐筇齐娏Φ囊晃蝗耸空f，煤和電的市場價(jià)格不掛鉤，定價(jià)權(quán)不在一個(gè)水平線上，導(dǎo)致的結(jié)果便是電力企業(yè)利潤下降，甚至虧損。

　　中國電力投資集團(tuán)董事長陸啟州在兩會(huì)期間接受采訪時(shí)表示，2008年中國電力旗下的一些子公司的股票已經(jīng)被戴上了ST的帽子，如果2009年煤炭價(jià)格再一個(gè)勁地逆勢上漲，而電價(jià)提不上去，那結(jié)果就是電力企業(yè)全部虧損，用不了兩年全部變成ST，“所以電價(jià)定價(jià)體制得改革了。”

　　王永干也曾表示，作為下游終端產(chǎn)品的電價(jià)屬于國家管制范圍，而作為原材料的煤炭，價(jià)格卻是市場化的。這就是所謂的“市場煤”和“計(jì)劃電”，兩種不同的價(jià)格體制必然形成沖突，目前看來解決的最好辦法是嘗試讓電力市場化。

　　計(jì)劃與市場之爭

　　“煤電之爭”，爭執(zhí)的焦點(diǎn)是重點(diǎn)合同電煤價(jià)格。電力方面認(rèn)為，2008年煤價(jià)漲得太離譜。王永干說，以熱值5500大卡每噸的標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)算，去年電煤市場價(jià)格從年初的480元左右，猛漲到800多元，最高達(dá)到1100元。

　　中國煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)政研部主任梁敦仕說，實(shí)質(zhì)上，電力行業(yè)所談的價(jià)格是市場電煤采購價(jià)格。長期以來，大型煤炭企業(yè)重點(diǎn)合同電煤價(jià)格一直低于市場價(jià)格，部分重點(diǎn)合同電煤價(jià)格與成本倒掛。去年煤炭市場價(jià)格實(shí)際已達(dá)每噸1000元左右，但重點(diǎn)電煤仍按年初價(jià)每噸450元至460元供應(yīng)。

　　雙方的言之鑿鑿，都回避不了一個(gè)背景：2008年，中國發(fā)電行業(yè)陷入了前所未有的大虧損中。其中，五大發(fā)電集團(tuán)虧損高達(dá)322.49億元，與2007年盈利318.67億元相比，利潤減少641億元，同比下降220%。

　　電力企業(yè)將虧損主要?dú)w因于煤價(jià)上漲，因?yàn)槊禾砍杀菊蓟痣姵杀?0%以上，而從年初的400多元一路連續(xù)飆升到1000多元，煤價(jià)的上漲已處于一種“非理性”狀態(tài)。

　　但是，煤炭方面卻持不同的觀點(diǎn)。“電力企業(yè)虧損，更主要的原因是電企自身財(cái)務(wù)費(fèi)用過高�！绷憾厥苏f，根據(jù)中國電監(jiān)會(huì)調(diào)研報(bào)告，去年前5個(gè)月，電企費(fèi)用增長最快的并非燃料成本，而是財(cái)務(wù)費(fèi)用，同比增長了44%，高于燃料成本42%的增速。去年一季度，電企發(fā)電每度還盈利2.2分錢，而每度電的財(cái)務(wù)成本卻達(dá)到了3.6分錢。假如財(cái)務(wù)費(fèi)用不這么高，電企應(yīng)該是盈利的。]

　　100元差價(jià)糾結(jié)

　　日前，除了五大發(fā)電集團(tuán)擬購澳大利亞總量為100萬噸的5800大卡電煤外，包括粵電集團(tuán)在內(nèi)的數(shù)家廣東企業(yè)，已經(jīng)與越南煤炭總公司(VINACOL)達(dá)成了700多萬噸的年度煤炭合同，其中粵電集團(tuán)的協(xié)議量約為300多萬噸。據(jù)測算，發(fā)電企業(yè)的海外購煤算下來比國內(nèi)電煤每噸便宜50元左右。

　　在同煤供銷部張成看來，發(fā)電企業(yè)海外購煤是一種“要挾”國內(nèi)煤炭企業(yè)的行為。對于這種“要挾”他多少感覺有些無奈。

　　據(jù)悉，在2月11日結(jié)束的全國能源工作會(huì)議上，煤炭企業(yè)和電力企業(yè)各執(zhí)一詞，一個(gè)要漲50元，一個(gè)則堅(jiān)持降50元，國家能源局難以裁決。

　　張成告訴記者，同煤集團(tuán)每年煤炭總銷量是3900萬噸，如果電煤總銷量是1000萬噸的話，每噸漲50元，每年就會(huì)增加5億元的收益，集團(tuán)方面當(dāng)然不會(huì)放棄漲價(jià)要求。

　　“發(fā)電企業(yè)這種行為是短期的，中國的電煤產(chǎn)量在世界上權(quán)重最大，如果發(fā)電企業(yè)只依靠進(jìn)口，勢必會(huì)造成國際煤炭價(jià)格的大幅度攀升，這也會(huì)帶動(dòng)國內(nèi)煤炭價(jià)格進(jìn)一步走高�！睆埑蓪τ浾甙l(fā)表了自己的看法。

　　不過對于電力企業(yè)來說，這一海外買煤顯然具有“四兩撥千斤”的作用。張成說，去拜訪的一些老總從前方傳來消息是，同煤可能會(huì)妥協(xié)，會(huì)降20元左右，但不會(huì)降50元。與同煤員工一樣焦急等待談判結(jié)果的，還有在大同開煤礦的煤老板劉二虎，“龍頭老大”的談判結(jié)果與他自己的利益也密切相關(guān)。

　　中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)一位不愿具名的專家分析認(rèn)為，首先，如果按照五大電力集團(tuán)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)供煤，煤炭企業(yè)將出現(xiàn)大額虧損。他稱，煤炭價(jià)格高只是表面現(xiàn)象，利潤并不高。煤炭屬于高危行業(yè)，生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)很大。隨著政府和社會(huì)對安全生產(chǎn)的高度重視，煤礦企業(yè)加大了對安全技術(shù)改造的投入，生產(chǎn)成本增加很大，價(jià)格高是必然的�！岸�且國家安全監(jiān)管總局的有關(guān)資料表明，目前國有煤炭企業(yè)的安全欠債還很嚴(yán)重。如果扣除這些成本，煤炭企業(yè)的利潤更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電力企業(yè)。”

　　限產(chǎn)保價(jià)并非長計(jì)

　　對于發(fā)電企業(yè)“逼宮”,早有預(yù)料的山西已經(jīng)迅速做出了反應(yīng)。2008年12月24日，山西省煤炭工業(yè)局向省各國有重點(diǎn)煤炭企業(yè)下達(dá)了2009年元月原煤生產(chǎn)計(jì)劃，各大煤企原煤計(jì)劃生產(chǎn)總量為1815萬噸，與去年同期相比減少了三成以上。相關(guān)分析人士指出，此舉更多的還是為了支撐急速滑落的煤炭價(jià)格。

　　陽泉市副市長王湜洲在接受記者采訪時(shí)則表示，當(dāng)前地方煤礦企業(yè)應(yīng)該做到三點(diǎn)：限產(chǎn)、保價(jià)、�；乜�。但對于“保價(jià)限產(chǎn)”的措施，各界看法不一。

　　“限產(chǎn)保價(jià)措施并不能持久。北方取暖季節(jié)即將過去，此外,目前主要港口電煤價(jià)格2月已下滑近5%左右�！敝行抛C券分析師說。

　　“如果發(fā)電企業(yè)還要繼續(xù)大幅度地外購電煤，一定會(huì)帶高國際市場的價(jià)格，即使是有出口控制，我們也會(huì)增加電煤的出口�！睆埑杀硎�，由于進(jìn)出口煤炭增加，運(yùn)費(fèi)也會(huì)水漲船高，發(fā)電企業(yè)的這一舉措只是短期的行為。

　　煤老板劉二虎則告訴記者，他們正打算限產(chǎn)，已經(jīng)給400多工人放假了，現(xiàn)在只做下水煤，做一些主焦煤。

　　秦皇島港務(wù)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，電煤價(jià)格仍在進(jìn)一步走低。秦皇島港6000大卡電煤價(jià)格已由580元/噸降至550元/噸。而5500大卡電煤價(jià)格也降至550元/噸左右。而由于煤炭企業(yè)限產(chǎn)帶來的大量工人無法上崗問題同樣開始顯現(xiàn)。

　　寄望于新政平衡

　　市場煤與計(jì)劃電，這道難題很難解決。

　　近日，記者獲悉，國家能源局正在醞釀新政，力求緩解煤電供應(yīng)越來越尖銳的矛盾。

　　據(jù)消息人士透露，國家發(fā)改委已經(jīng)在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上形成了書面文件報(bào)給國務(wù)院，建議電煤合同價(jià)格在去年的基礎(chǔ)上上調(diào)5%至8%。而此前國家能源局主任張國寶也在全國能源工作會(huì)議上表示，煤炭企業(yè)要求每噸漲價(jià)50元有其合理性。

　　但有關(guān)人士否認(rèn)了這一說法，并表示，發(fā)改委目前的確在研究協(xié)調(diào)煤電矛盾，不過尚未形成指導(dǎo)性的價(jià)格區(qū)間，發(fā)改委將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候引導(dǎo)雙方達(dá)成共識(shí)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，黑龍江省政府1月4日率先出手干預(yù)電煤價(jià)格，推出“比去年年初重點(diǎn)煤合同價(jià)格上漲50元/噸的臨時(shí)價(jià)格方案”；河南省政府也敲定了電煤臨時(shí)價(jià)格從去年年初的8分錢/大卡上漲到9分錢/大卡的臨時(shí)方案。此外，貴州、重慶、湖南等省市政府也出面組織電力和煤炭企業(yè),先協(xié)調(diào)出一個(gè)臨時(shí)價(jià)格。

　　雖然電煤漲價(jià)理由充分，但已經(jīng)面臨大面積虧損的電力企業(yè)表示“難以接受”。此前電力企業(yè)一直堅(jiān)持在去年重點(diǎn)電煤合同價(jià)基礎(chǔ)上降低50元/噸的報(bào)價(jià)。

　　根據(jù)中電聯(lián)的報(bào)告，2008年我國火電行業(yè)整體虧損達(dá)392億元，同比下降164.87%。預(yù)告業(yè)績虧損的有17家，王永干秘書長表示，今年的重點(diǎn)合同煤價(jià)如果高于去年煤炭訂貨會(huì)的合同煤價(jià)，電企仍難以扭虧。

　　“目前面對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)沖擊并不適宜上調(diào)電價(jià)�！狈治鰩煴硎�，不過，目前從稅收角度調(diào)整資源稅的可能性并不大，他認(rèn)為最好的協(xié)調(diào)辦法是煤炭企業(yè)降價(jià)或者是維持去年的合同價(jià)。

　　著名電力專家言茂松表示，煤電之爭，歸根結(jié)底屬于體制問題。

　　言茂松認(rèn)為，電力企業(yè)的改革，目前為止，電力改革只實(shí)施了廠網(wǎng)分開，但并沒有繼續(xù)推進(jìn)競價(jià)上網(wǎng)。發(fā)電企業(yè)目前還是按照發(fā)改委的目錄價(jià)施行，在電力企業(yè)多元化經(jīng)營的今天，這非常不合理。再者，電力企業(yè)這些年在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“呵護(hù)”下，享受國家補(bǔ)貼，員工成本也不斷上漲，這也是造成電力企業(yè)虧損的重要原因。

　　“煤炭企業(yè)完全是按照市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，大小煤窯一轟而上，這給煤炭的市場價(jià)格造成一定壓力，另外國家沒有任何補(bǔ)貼給煤炭企業(yè)�！毖悦�松說。

　　而目前無法解決這一矛盾的煤企與電力企業(yè)已經(jīng)開始互相參股，謀求利益共同體。

　　“五大電企選擇購買煤礦自己產(chǎn)煤，煤企購買小型發(fā)電廠自行發(fā)電或者煤電企業(yè)相互參股。孤立來看，這樣可能會(huì)有一定效果，但不能完全解決煤電之爭�！鄙轿魇∶禾抗�業(yè)局局長王守禎說，建立能源價(jià)格調(diào)節(jié)基金，確定煤價(jià)指數(shù)，按照煤電聯(lián)動(dòng)適度提高電價(jià)，財(cái)政給煤炭企業(yè)適當(dāng)補(bǔ)貼也許可以平穩(wěn)度過市場波動(dòng)帶來的困難。

　　國家發(fā)改委能源研究所前所長周大地指出，煤電之爭，表面看是兩個(gè)行業(yè)的分歧，背后卻反映出我國能源價(jià)格結(jié)構(gòu)性的矛盾。在我國，作為下游終端產(chǎn)品的電價(jià)屬于國家管制范圍；而作為原材料的煤炭，價(jià)格卻是市場化的。這就是所謂的“市場煤”和“計(jì)劃電”，兩種不同的價(jià)格體制必然形成沖突。有觀察人士形象地將其稱之為“跛腳的改革”。

　　縱觀整個(gè)能源產(chǎn)業(yè)鏈條，煤電之爭的癥結(jié)在電價(jià)。當(dāng)煤價(jià)平穩(wěn)時(shí)，電價(jià)受到的沖擊不大；一旦煤價(jià)巨幅波動(dòng)，電價(jià)卻卡死了，不能把上漲的成本及時(shí)“疏導(dǎo)”出去，上下游的利益矛盾就尖銳凸顯。

　　“煤電聯(lián)營”或“煤電一體化”的思路開始被市場接受。國務(wù)院發(fā)展研究中心行業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長馮飛一直持這一主張，他說，煤電兩家共同盈利，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不僅有助于解決煤電價(jià)格之爭，而且可以大大降低成本，還有助于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。(記者 楊陽 溫淑萍)