昨天，白象集團(tuán)總裁助理、新聞發(fā)言人詹濤展示的河南省高院的終審判決書顯示：四川白家食品有限公司在粉絲上使用的“白家”商標(biāo)構(gòu)成對“白象”注冊商標(biāo)的侵權(quán)，并要求四川白家食品有限公司立即停止在其生產(chǎn)的方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用與白象食品集團(tuán)下屬的河南正龍食品有限公司“白象”注冊商標(biāo)相近似的“白家”標(biāo)識(shí)。

　　事情起因要追溯到2007年9月，當(dāng)時(shí)白家高層盛家武在北京高調(diào)宣布，以生產(chǎn)白象方便面為主的河南省正龍食品有限公司推出的“白象”牌方便粉絲惡意仿冒白家粉絲外包裝，侵犯了白家粉絲外觀專利權(quán)，造成白家粉絲重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　白家當(dāng)時(shí)還宣稱，“白象集團(tuán)目前上市的所有方便粉絲產(chǎn)品全系嚴(yán)重侵權(quán)產(chǎn)品”、“其行為惡劣、明顯故意、不可原諒”！“白象方便面對白家粉絲合法權(quán)益的肆意踐踏，對消費(fèi)者的故意欺騙，是典型的不正當(dāng)競爭行為”，白家粉絲誓將“打鬼”到底。

　　同時(shí)，白家粉絲向鄭州易初蓮花等11家有白象粉絲銷售的超市發(fā)出律師函，要求其停止銷售所謂白象侵權(quán)產(chǎn)品。白家粉絲向記者表示，公司正式向山東濰坊中院、四川成都中院、北京一中院提起司法訴訟。

　　“但從隨后媒體跟進(jìn)報(bào)道以及白家的表現(xiàn)來看，白家起訴完全是為了新聞炒作的需要�！闭矟�昨天直言，白家提起的三起官司全部自行撤訴，自知于法無據(jù)，新聞?dòng)深^已經(jīng)使用過，撤訴總比最終敗訴好；同時(shí)，2008年7月7日，白家所提起的白象侵犯其專利權(quán)的申請，因?yàn)椴环�合專利�?quán)的授予條件，全部被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷。

　　-“深度揭發(fā)”稱對手靠“打劫”起家

　　“其實(shí)白家以狀告白象并高調(diào)哄抬自己這一看似‘賊喊捉賊’的招數(shù)由來已久，是其起家的手段�！痹诎紫笞蛱旃�開發(fā)布的新聞稿中直接這樣描述，“這里有必要驗(yàn)明一下白家的真實(shí)身份，白家原來是一家廣告公司，對方便粉絲一點(diǎn)不懂，更擅長的是炒作。”

　　新聞稿中還羅列了各種事例，其中就包括白家先后借力曾經(jīng)名噪一時(shí)的五谷道場炒作自身——2006年5月14日，白家以“大揭行業(yè)黑幕”為名，借勢當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁的非油炸第一品牌五谷道場的“拒絕油炸，留住健康”廣告訴求，稱我國有300億元產(chǎn)值、400億份銷量的方便面99%為“油炸食品”，發(fā)起“拒絕油炸，捍衛(wèi)健康——全國百萬消費(fèi)者簽名活動(dòng)”，開展以兩袋白家方便粉絲兌換一袋方便面的活動(dòng)讓不明真相的群眾將方便面現(xiàn)場扔進(jìn)垃圾桶里，踐踏公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則。2008年初，當(dāng)五谷道場因資金鏈問題陷于困境時(shí)，白家又假借收購五谷道場之名進(jìn)行大肆炒作。

　　“我們可以看出，此前白家對白象的所謂‘侵權(quán)論’居然還是白家以一副受害者的模樣率先發(fā)難，與糾纏五谷道場的手法異曲同工�！闭矟�昨天公開表示，“早在白家起步階段，公司就發(fā)現(xiàn)了白家無論在商標(biāo)還是外包裝上都是采取了與白象產(chǎn)品相似的行為，但是公司對此沒有理會(huì)，沒想到白家卻變本加厲，破壞整個(gè)市場競爭秩序，因此，公司決定正本清源�！�

　　據(jù)介紹，白象于2007年10月正式向鄭州市中級(jí)人民法院提起白家侵犯商標(biāo)專用權(quán)訴訟，2008年1月31日鄭州市中級(jí)人民法院判令白家停止侵權(quán)，白象勝訴；白家對一審結(jié)果上訴至河南省高級(jí)人民法院，2008年11月26日河南省高院二審判決白家立即停止侵權(quán)行為。

　　-反擊手段

　　全國開剿侵權(quán)產(chǎn)品

　　“距侵權(quán)終審判決生效已過兩個(gè)多月，但到目前為止，白家粉絲的侵權(quán)產(chǎn)品仍然在大量銷售，并未履行法院的終審判決”，詹濤昨天同時(shí)發(fā)出三點(diǎn)聲明：

　　要求白家立即停止侵權(quán)行為，白象2月16日已向原審人民法院提出白家侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)賠償之訴，法院已受理；同時(shí)，考慮到很多銷售渠道的經(jīng)銷商和零售商并不知情，白象方已向相關(guān)經(jīng)銷商和零售商發(fā)出律師函，要求銷售商家立即停止銷售白家粉絲侵權(quán)產(chǎn)品，否則將追究商家銷售侵權(quán)產(chǎn)品的法律責(zé)任；同時(shí)，公司將向國家工商總局提起申請全國范圍內(nèi)對白家侵權(quán)粉絲在市場上的工商聯(lián)查。

　　“市場競爭本無可厚非，但是要遵守市場競爭的規(guī)則。”詹濤表示，白象向人民法院提出經(jīng)濟(jì)賠償訴訟也不是最終目的，之所以要公之于眾，也是打擊缺乏商業(yè)道德、以傷害別人為代價(jià)提高自己知名度的企業(yè)，如索賠成功，所得賠償金將全數(shù)捐獻(xiàn)給四川災(zāi)區(qū)重建工作。

　　-白家反應(yīng)將向最高法院申訴

　　對于白象昨天的發(fā)布會(huì)，白家方面也立即做出反應(yīng)，并發(fā)來“嚴(yán)正聲明”稱：白象宣稱的“白家商標(biāo)侵權(quán)”的說法是不確切和混淆視聽的，是對媒體和公眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)。對此，公司“表示強(qiáng)烈不滿和嚴(yán)正抗議”，“對白象公司此舉可能對我公司商譽(yù)和市場造成的負(fù)面影響，我公司保留采取法律行動(dòng)的權(quán)利”。

　　而白家所陳述的理由則是：白家粉絲目前生產(chǎn)和銷售的所有產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的橫排“白家”中文和拼音商標(biāo)是2001年12月21日經(jīng)過國家工商行政管理總局商標(biāo)局正式注冊的合法商標(biāo)，擁有完整的商標(biāo)專用權(quán)，不存在任何侵權(quán)的問題。河南高院“商標(biāo)侵權(quán)案”的判決中所涉及的是豎排“白家”中文商標(biāo)，白家為尊重法院判決，早已暫停使用。

　　對于河南高院終審判決結(jié)果，白家還表示，公司將向最高人民法院提起申訴，要求重新審理此案。

　　對于白象昨天公開揭發(fā)白家借助各種手段打擊別人炒作自己的說法，白家新聞發(fā)言人胡遠(yuǎn)強(qiáng)對此只是表示：“我們明白他們會(huì)這樣說的�！贝送馕丛僮龀龌貞�(yīng)。