G20峰會(huì)即將召開，相信落實(shí)匹茲堡峰會(huì)金融監(jiān)管改革提議應(yīng)該是最核心的內(nèi)容之一。仔細(xì)分析匹茲堡提案，包括美國最近參眾兩院通過的監(jiān)管方案(雖然還沒有最后綜合，我們暫時(shí)以“美國方案”稱之)，我們認(rèn)為新興市場國家最根本的利益并沒有包括在匹茲堡峰會(huì)金融監(jiān)管改革提議的框架中，美國方案更不可能從全球的角度來制定監(jiān)管方案。

　　國內(nèi)監(jiān)管不能取代全球監(jiān)管

　　匹茲堡提案和美國方案基本上是在建立一個(gè)各國內(nèi)部監(jiān)管體系的國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這當(dāng)然很重要。對(duì)于發(fā)達(dá)金融市場來說，這是危機(jī)后的“亡羊補(bǔ)牢”式事后監(jiān)管。對(duì)于中國和其他新興市場國家來說，深入研究這些監(jiān)管方案，可形成“事前”的防止危機(jī)形成的監(jiān)管體系，站在危機(jī)治理的肩膀上推動(dòng)金融市場的健康平穩(wěn)發(fā)展。

　　但是各國的嚴(yán)格監(jiān)管體系不能取代金融資本(證券投資資本)的全球監(jiān)管體系。對(duì)于新興市場國家來說，G20峰會(huì)最大的意義在于，建立危機(jī)后的國際金融市場的新游戲規(guī)則，最核心的部分是建立國際金融資本流動(dòng)、商品市場和衍生品市場以及外匯交易市場的統(tǒng)一監(jiān)管準(zhǔn)則，恢復(fù)正常的而不是投機(jī)當(dāng)?shù)赖膰�際金融市場的秩序，防止受到金融泡沫危機(jī)的再次傷害。

　　金融資本的全球監(jiān)管一直遭到最強(qiáng)勢的金融資本國家美國和英國的反對(duì)。經(jīng)過這場金融資本全球爆炸制造的虛擬泡沫危機(jī)以后，德國和法國反復(fù)提出全球監(jiān)管的問題，美英仍然堅(jiān)持認(rèn)為監(jiān)管是各國自己的事情。G20峰會(huì)形成的匹茲堡監(jiān)管議案，以及美國基本成型的監(jiān)管方案，基本沒有涉及金融資本全球監(jiān)管的問題。

　　金融資本與直接投資資本屬性完全不同

　　美英的反對(duì)是沒有道理的。因?yàn)槊烙⒎磳?duì)金融全球監(jiān)管的基本理由，也是華盛頓共識(shí)倡導(dǎo)的所謂金融自由化，但是金融資本的自由化是否帶來全球的多贏，并沒有理論根據(jù)。金融資本大規(guī)模流入商品市場，扭曲大宗商品價(jià)格，是違反經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原則的。而實(shí)踐中，金融資本屢屢成為危機(jī)的始作俑者。

　　直接投資資本的全球流動(dòng)帶來的共贏，是得到國際貿(mào)易理論和實(shí)踐的充分證明的。但是金融資本與直接投資資本的屬性完全不一樣。金融資本是博弈高風(fēng)險(xiǎn)，追求高收益。特別對(duì)于新興市場國家，當(dāng)金融資本大規(guī)模流入時(shí)，制造價(jià)格泡沫和通貨膨脹；當(dāng)金融資本大規(guī)模流出時(shí)，往往成為金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火線。實(shí)踐證明，金融資本的大進(jìn)大出多次制造了地區(qū)性、全球性的金融危機(jī)。1997年亞洲金融危機(jī)，上世紀(jì)80年代南美各國的貨幣危機(jī)和債務(wù)危機(jī)以及這次百年不遇的危機(jī)，都烙上金融資本巨大破壞性的烙印。

　　美國部分主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家希望從理論上支持金融資本的全球自由流動(dòng)。伯南克在其著名的全球經(jīng)濟(jì)再平衡的模型中假設(shè)，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該是資本輸出國，發(fā)展中國家應(yīng)該是資本輸入國。中國和美國正好相反，兩國的資本流向違反這個(gè)“假設(shè)”，所以中國應(yīng)該開放金融市場，才能實(shí)現(xiàn)全球再平衡。伯南克混淆了金融資本和直接投資資本的概念。發(fā)展中國家需要流入的是直接投資資本，而不是開放金融市場，放任金融資本自由流進(jìn)流出。推動(dòng)金融資本在國家之間完全自由流動(dòng)是在偷換直接投資資本的概念。