今日話題：河南省安陽市開出3.599億元巨獎，既引來了人們的艷羨，也引來了諸多質(zhì)疑。人們希望彩票中心能夠公布整個彩票出爐的詳細流程，甚至公開中獎?wù)叩纳矸�，以滿足彩民的知情權(quán)，體現(xiàn)福彩事業(yè)的“三公”原則。不難看出，公眾表達的是對福彩真正實現(xiàn)透明公開的訴求，只有程序的公正才能消除人們對結(jié)果的質(zhì)疑。因此，讀者認為，對于質(zhì)疑，彩票管理部門不應(yīng)只在口頭上強調(diào)“不容置疑”，而應(yīng)在行動上表明自身“不怕質(zhì)疑”。

　　莫把隱私權(quán)當(dāng)成擋箭牌

　　蘇成武(山東讀者)：此前中國彩票曾經(jīng)爆出過多起受質(zhì)疑事件，彩民的質(zhì)疑是有道理的。如果開獎過程確實存在著違規(guī)、作弊等行為，那么損害的將是廣大彩民的購買積極性，其結(jié)果將導(dǎo)致福利事業(yè)受損，這樣的后果很嚴(yán)重。鑒于此，作為彩民，我支持公開中獎?wù)叩纳矸�，并希望管理層抱著對所有彩民負�?zé)的態(tài)度，將這樣一個超級大獎的獲獎過程公之于眾，如果確實沒有違規(guī)和作弊行為，那么廣大彩民的購買積極性肯定會更加高漲。

　　劉慶方(龍華讀者)：筆者買了幾年彩票，平時出手都頗為謹慎。河南安陽彩民88注居然全部中了大獎。對于如此巧合，彩票部門有必要也有義務(wù)向廣大彩民釋疑，必要時可以公開中獎?wù)叩纳矸�。與個人的“隱私權(quán)”比起來，公眾的知情權(quán)更為重要。

　　武潔(江蘇讀者)：彩票的發(fā)行操作過程中離不開人的參與，因此彩票的兌獎過程也應(yīng)該公開透明。個人隱私當(dāng)然不能成為回避懷疑和調(diào)查的擋箭牌。從這個意義上說，彩民的個人信息固然需要保護，但彩票業(yè)的公開和透明顯然沒有理由因此而打折扣。

　　保護隱私權(quán)無可厚非

　　赤子之心(網(wǎng)友)：我反對公開中獎?wù)叩纳矸荨?002年我在深圳某鎮(zhèn)舉行的即開型彩票銷售活動中，花了幾百元中了2000元的三等獎。工廠值班門衛(wèi)要我掏錢請客，幸虧老板及時出現(xiàn)才解了我的圍，而這兩個門衛(wèi)又被老板當(dāng)場以“敲詐勒索”為由開除。這2000元錢讓我恐慌了好長一段時間。維護中獎?wù)叩碾[私權(quán)無可厚非，在維護隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，如何最大限度地滿足公眾的知情權(quán)，是彩票發(fā)行部門需要研究的一個問題。

　　李英鋒(河北讀者)：國家有明確規(guī)定，對中獎?wù)邆�人信息保密，福彩中心等相關(guān)部門就應(yīng)嚴(yán)格保護中獎?wù)叩膫�人隱私。但保護中獎?wù)叩膫�人隱私與公布中獎詳情并不矛盾，福彩中心應(yīng)該在不公開中獎人身份信息的前提下，全面詳實公開該大獎從彩票購買到兌獎的細節(jié)，澄清有關(guān)疑點，以證明此次中獎的公正性、透明性，這一點應(yīng)該是不難做到的。

　　楊紅兵(江蘇讀者)：有人擔(dān)心如果不公布中獎?wù)叩男畔ⅲ瑫�有礙彩民的知情權(quán)，會導(dǎo)致黑箱操作。筆者以為這樣擔(dān)心是多余，公布彩民的個人信息與彩票公平、公正關(guān)系不大。彩票由政府發(fā)行，只要彩票從發(fā)行到開獎的全程運作公正透明，誰還會質(zhì)疑其結(jié)果的可信度？社會文明與進步在一定程度上取決于對法律的遵守以及對每一位公民合法權(quán)益的尊重。尊重和保護中獎彩民，是一種理性的社會價值觀和財富觀。

　　“不容置疑”無法消除質(zhì)疑

　　李嘉鼎(寶安讀者)：河南福彩中心堅稱巨獎的真實性“不容質(zhì)疑”，但“不容質(zhì)疑”不是靠說出來的，福彩中心有必要公布買彩中獎流程，接受廣大彩民監(jiān)督，并讓公眾對中獎結(jié)果也確信無疑。

　　呂京霞(龍華讀者)：面對這種怪異的買彩方式，稍有買彩常識的彩民在羨慕之余都會有一些疑問。作為彩票管理部門，應(yīng)該在為中獎人保密的前提下，對社會公眾的質(zhì)疑予以正面回應(yīng)，這是應(yīng)盡之責(zé)。從每出大獎必引來社會質(zhì)疑這一規(guī)律來看，彩票發(fā)行確實還缺乏足夠的公信力。原因何在？我以為還是監(jiān)督機制不夠健全。那么，確保監(jiān)督更加透明有效，不僅關(guān)乎彩票業(yè)的誠信度，更關(guān)乎廣大彩民的切身利益。

　　吳江(南京讀者)：事實上，彩票中獎本就是個低概率事件，非要公示中獎?wù)呱矸�，的確未必恰當(dāng)，也與中獎?wù)邆�人信息保密的規(guī)定不符。不過，人們對于彩票巨獎得主身份的懷疑，卻又并非全無道理。尤其是當(dāng)彩票操作缺乏透明度，各種貓膩和黑幕又時有曝光的背景下，彩票神話屢屢上演，的確無法不讓人生疑。既然人們對于彩票巨獎得主身份表示懷疑，那么真要打消公眾的質(zhì)疑，又要保護中獎?wù)叩膫�人信息，福利彩票自身的透明與公開和取信于民，的確不可或缺。

　　不怕質(zhì)疑才能取信于民

　　莫送弟(廣西讀者)：靠侵犯獲獎?wù)唠[私來倒逼福彩公平公正，說到底仍屬下策。要徹底解決福彩公平公正問題，徹底保護獲獎?wù)邆�人隱私，還需在源頭下功夫，關(guān)鍵的一條便是引入體外監(jiān)督。目前福彩從發(fā)售到開獎?wù)麄�過程，大多屬于體系內(nèi)部老子監(jiān)督兒子、左手監(jiān)督右手之類的自我監(jiān)督，至于體外監(jiān)督，如彩民代表的監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督、社會輿論的監(jiān)督、第三方專業(yè)機構(gòu)的監(jiān)督等，則幾乎一片空白。這便是福彩飽受質(zhì)疑的制度根源，也是公眾要求公開獲獎?wù)邆�人信息的原因所在。

　　馬廷剛(山東讀者)：公開身份會抑制人們的買彩熱情嗎？在我看來，這個質(zhì)疑很難成立。美國的《記錄公開法》就明確規(guī)定中獎?wù)弑仨毠�布姓名和所居住的城市等個人資料，公民則有權(quán)利到政府部門查詢相關(guān)資料。這是因為，中獎?wù)咚�獲獎金來自購買彩票的社會公眾。錢到哪里去了？公眾自然有權(quán)知道。如此公開透明絲毫沒有影響美國彩票業(yè)的發(fā)展。據(jù)《Mintel美國彩票業(yè)調(diào)查報告》公布：目前有一半的美國人在買彩票，2002年以來各州預(yù)算來自彩票收入的部分占到總預(yù)算的5%以上，如今美國的彩票業(yè)市場容量已經(jīng)達到440億美元。( 胡 蓉)