力拓間諜門事件的明確提示是，中國經(jīng)濟信息非常不安全。在數(shù)目字管理的市場，數(shù)目字的主導權為交易對手、談判對手掌握，結果不問可知。

　　7月9日，上海市國家安全局證實，力拓上海辦事處的4名員工因涉嫌竊取中國國家機密已被拘捕，其中包括該辦事處總經(jīng)理、力拓鐵礦石部門中國業(yè)務負責人胡士泰。外交部新聞發(fā)言人秦剛在例行發(fā)布會上對此做出正式回應指出，中國有關部門掌握了大量確鑿證據(jù)，證明胡士泰等人為境外刺探竊取中國國家機密、并對中國鋼鐵企業(yè)的內(nèi)部人員行賄。

　　大型企業(yè)與政府關鍵部門退休官員成為外資公司員工，是獲取中國商業(yè)核心信息第一條捷徑。

　　不少鋼鐵企業(yè)負責人透露，包括力拓在內(nèi)的三大鐵礦石巨頭在與中國鋼鐵企業(yè)接觸過程中，常常以多種方式獲得中國鋼鐵行業(yè)的核心數(shù)據(jù)，包括生產(chǎn)成本、毛利率、生產(chǎn)技術參數(shù)等等，所有這些詳盡的數(shù)據(jù)，使中國鋼鐵行業(yè)的底牌盡在鐵礦石巨頭掌握之中，核心商業(yè)數(shù)據(jù)的泄露使中國鐵礦石談判無法獲得先機。

　　此次被刑拘的力拓鐵礦石部門中國業(yè)務負責人胡士泰，80年代在中信集團工作，中信集團是我國進行海外資源性布局的一家窗口企業(yè)。1998年，冶金工業(yè)部，許多掌握核心資料的官員進入力拓等企業(yè)，被委以重任，每次談判，這些對中國鋼鐵行業(yè)了如指掌的人士充當了信息搜集馬前卒的重任，他們獲得的百萬美元高薪，讓中國企業(yè)付出了上百倍的代價。

　　不僅如此，包括證監(jiān)會、銀行、政府財經(jīng)部門的一些官員退休后即被國外企業(yè)高薪禮聘，既提供行業(yè)咨詢，又可以充當高級公關，在人情大于法律的市場中常常無往而不勝。

　　以為信息無價，利用權利之便將所知信息收益?zhèn)�人化，是國企高管與政府官員透露商業(yè)資料的根本原因。

　　獲取中國經(jīng)濟信息的第二條捷徑是國外機構與國內(nèi)政府統(tǒng)計部門合作。

　　2008年7月17日，國家統(tǒng)計局公布上半年宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費價格、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格等一系列關乎國計民生的重要數(shù)據(jù)都是在這一天首次公布。但早在7月8日，路透社就在中文網(wǎng)站刊登文章，以“兩位官方消息人士”的說法稱，我國6月份CPI同比上漲7.1%，上半年CPI同比上漲7.9%；7月15日，路透社再次以“三位官方消息人士”為消息源，稱上半年我國GDP同比增長10.4%。與國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)連小數(shù)點都一樣，如果以此數(shù)據(jù)對中國資本市場套利，中國普通投資將蒙受巨大損失，而外資機構既可避險，也可提前做多做空，立于不敗之地。

　　當時有專家建議司法介入調(diào)查，但最終不了了之，國內(nèi)公眾有權利知道，國家統(tǒng)計局如此核心的數(shù)據(jù)如何提前透露，統(tǒng)計局僅以“不可能泄秘”推托無法塞責，事實上，小數(shù)點后面的預測一致，概率與中大獎差不多，統(tǒng)計局難道不了解概率？

　　不僅如此，國家統(tǒng)計局的景氣動向指數(shù)由由中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心和高盛(亞洲)聯(lián)合開發(fā)，國家統(tǒng)計局是否無法獨立完成研究監(jiān)測工作，他們理應告知于眾，打報告要求加派研究力量，而不是與國際投行合作。如果政府部門無法排除泄秘之嫌，如何要求企業(yè)掌握數(shù)據(jù)的關鍵人士不把數(shù)據(jù)換成金錢？一些政府部門無意中充當了一些急于泄露信息換取真金白銀的茍且之徒同樣的角色。

　　獲取中國經(jīng)濟信息的第三條捷徑是借助政府急于與國際接軌的心態(tài)，將數(shù)據(jù)拱手讓人。

　　中國經(jīng)濟信息泄露集中時間段應該是中國金融機構、石油石化等事關中國經(jīng)濟安全的大企業(yè)在海外上市階段。

　　當時中國銀行、中國石油在境外上市，保薦人等中介機構都是國外知名大投行，原因是為了獲得國際投資者的信任。但經(jīng)此摸底，中國金融機構、能源企業(yè)成百車的核心數(shù)據(jù)也就盡在國際投行掌握之中。因此，惠譽、穆迪等評級公司對于中國企業(yè)的信息了如指掌，也就不難理解了。由于資貸危機爆發(fā)，這些評級機構的職業(yè)道德在美國本土受到強烈質疑，這些機構會利用中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)從事何種商業(yè)活動，不得而知。

　　更讓人奇怪的是，2001年，中國證監(jiān)會發(fā)布《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第16號——A股公司實行補充審計的暫行規(guī)定》，以保護投資者利益為名，要求在首次公開發(fā)行股票并上市和上市后在證券市場再籌資的A股公司中試行由國際著名會計師事務所進行補充審計，直到2007年取消該規(guī)定，期間所有在A股上市的公司的數(shù)據(jù)，大到中國的石油儲備、礦產(chǎn)資源，小到個別金融機構的客戶資料，盡在國外會計師事務所掌握之中。

　　中國大型企業(yè)低價境外上市，高價回歸國內(nèi)，讓國內(nèi)投資者為國外投資者買單，付出慘重的代價；并且，中國金融機構沒有通過境外上市形成市場化的競爭機制，反而強化了壟斷地位，付出的代價是中國金融機構的信用卡業(yè)務等數(shù)據(jù)落入競爭者之手，在長期威脅境內(nèi)市場的安全。

　　無論如何，政府處理間諜門事件是及時而必要的，竊取商業(yè)機密進行商業(yè)賄賂不僅違背商業(yè)倫理，更違背了中國與澳大利亞等國的法律。違法者理應受到制裁。

　　力拓間諜門事件是個標志是個契機，通過鐵礦石談判收回利權，通過談判意識到中國經(jīng)濟信息危在旦夕，處于既不知己更不知彼的困難處境。政府以政府有必要改進目前的信息管理制度，對于大型企業(yè)關鍵人士與重要崗位退休官員成為外資大員作出嚴厲規(guī)范，同時反省大型企業(yè)首先在境外上市剝奪國內(nèi)投資者權利，與泄露核心商業(yè)信息的軟肋，通過培育內(nèi)部市場機制，通過全國統(tǒng)一的競爭性市場的形成，徹底擺脫目前借用外力推進改革的路徑。(來源：南方報業(yè)網(wǎng) 葉檀 申草)