中國(guó)人民銀行征信中心北京分中心有關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，央行個(gè)人征信系統(tǒng)正在擴(kuò)大信息采集范圍，已經(jīng)將個(gè)人住房公積金繳納信息納入，目前正在和有關(guān)方面協(xié)商，近期有望將偷漏稅記錄和法院的行政執(zhí)法記錄也納入(10月25日《成都日?qǐng)?bào)》)。

　　有關(guān)個(gè)人征信的新聞成為最近熱點(diǎn)，央行每披露一次信息都能濺起不小的浪花，公眾幾乎是一邊倒地質(zhì)疑、批評(píng)。有人說個(gè)人征信系統(tǒng)變成一個(gè)什么都能裝的筐，據(jù)我的觀察，這個(gè)筐現(xiàn)在更像一個(gè)公眾吐口水的痰盂——個(gè)人征信系統(tǒng)成了公眾集中批評(píng)的靶子。這應(yīng)該引起有關(guān)部門深思。

　　個(gè)人征信體系是建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，《征信管理?xiàng)l例》也是一項(xiàng)公共制度，按理說，不應(yīng)該有這么多這么激烈的反對(duì)之聲。在我看來，央行先別急著向個(gè)人征信系統(tǒng)里面裝這個(gè)那個(gè)的東西，而應(yīng)該先反思公眾吐口水的原因。

　　首先是社會(huì)征信體系建立的順序顛倒了。社會(huì)信用體系于國(guó)于民有多重要這誰都知道，我相信公眾并不是反對(duì)建立征信體系，問題是誰應(yīng)該第一個(gè)進(jìn)入征信體系，誰應(yīng)該第二個(gè)進(jìn)入。在我看來，我們應(yīng)該先為政府部門建立征信體系，再為企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體建立征信體系，最后才適合建立個(gè)人征信體系。

　　其次是央行建立個(gè)人征信體系缺乏民意基礎(chǔ)。按理說，個(gè)人征信體系什么該裝什么不該裝應(yīng)該征求民意。但現(xiàn)在雖說還在公開征求意見，但好像余地已經(jīng)越來越小了。

　　再者，缺乏法律基礎(chǔ)。有了法律，才不會(huì)出現(xiàn)“隨意裝”的現(xiàn)象。

　　當(dāng)然，我們目前還沒有形成信用文化，這也是不可忽略掉的客觀因素之一。但主要的因素，還在以上三條，尤其是第一條。 (馮海寧）