“天然氣井口價(jià)要與國(guó)際接軌”是石油巨頭天然氣漲價(jià)的論據(jù)。其主要說辭就是：中國(guó)的天然氣井口價(jià)比國(guó)際價(jià)格嚴(yán)重偏低。在此邏輯下，川氣東送天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格被確定為每立方米1.28元(井口價(jià))，并可上下浮動(dòng)10%。中石化據(jù)此上浮10%，定價(jià)為每立方米1.408元。這個(gè)價(jià)格已超過西氣東輸一線天然氣到達(dá)上海的門站價(jià)。有業(yè)內(nèi)人士指出，“川氣價(jià)格”帶有試探的意味，極有可能將是下一步天然氣價(jià)格大幅度提升的參考值。

　　我們不必爭(zhēng)辯該不該與國(guó)際接軌，但我們不能不問所謂接軌究竟是與誰接軌那么就讓我們仔細(xì)看看歐美亞主要國(guó)家天然氣價(jià)格的真實(shí)情況吧。

　　根據(jù)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)“國(guó)際燃?xì)鈭?bào)告�烮nternational Gas Report(Platts)�牎苯厝〉�2009年7月6日至8月17日“各地主要天然氣市場(chǎng)井口交易價(jià)(折合：元人民幣／立方米)比較”：美國(guó)亨利港的天然氣市場(chǎng)交易價(jià)為0.78-0.89元／立方米；英國(guó)NBP為0.77-1.00元／立方米；荷蘭TTF為0.80-0.99元／立方米；德國(guó)EGT為0.82-1.00元／立方米；意大利PSV為1.14-1.19元／立方米；日本為0.95-1.04元／立方米；南韓是0.95-1.04元／立方米。而此時(shí)中國(guó)的“川氣東送”井口價(jià)為1.408元／立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際主要市場(chǎng)交易價(jià)。

　　我們抽取2009年5月20日的數(shù)字來看國(guó)內(nèi)各油田天然氣的井口價(jià)構(gòu)成：這一天國(guó)際油價(jià)約在60美元的水平，美國(guó)WTI油價(jià)為61.45美元／桶，相當(dāng)于2.56元人民幣／立方米(因?yàn)橐�與國(guó)內(nèi)天然氣相比，我們選取用體積計(jì)量單位，而不是國(guó)際通用的熱量計(jì)量單位)。此時(shí)，國(guó)內(nèi)的川渝氣田的井口價(jià)為0.920元／立方米，相對(duì)于WTI當(dāng)量天然氣價(jià)(2.56元人民幣／立方米)，WTI油價(jià)與川渝氣田井口價(jià)比為1∶0.36；川氣東送井口價(jià)為1.408元人民幣／立方米，井口比價(jià)為1∶0.55。與此同時(shí)，美國(guó)的井口價(jià)只有0.83元人民幣／立方米，井口價(jià)比僅為1∶0.32。也就是說，美國(guó)天然氣價(jià)格只是原油價(jià)格的32%，而中石化“川氣東送”的定價(jià)卻是原油價(jià)格的55%。石油公司所稱歐盟、美國(guó)天然氣出廠價(jià)相當(dāng)于國(guó)際原油價(jià)格的80%-90%的說法純系子虛烏有。所謂中國(guó)天然氣價(jià)格被嚴(yán)重低估依據(jù)何在？

　　仍以5月20日為例，以“川氣東送”井口價(jià)1.408元／立方米為基準(zhǔn)價(jià)，看看國(guó)內(nèi)主要區(qū)域的門站價(jià)格和比價(jià)。相對(duì)于WTI當(dāng)量天然氣價(jià)(2.56元人民幣／立方米)，離氣源最近的四川門站價(jià)為1.468元／立方米；WTI油價(jià)與四川門站價(jià)的比價(jià)為1∶0.57；到達(dá)湖北門站價(jià)為1.728元／立方米，比價(jià)為1∶0.68；到達(dá)上海的門站價(jià)為2.248元／立方米，比價(jià)為1∶0.88。與此同時(shí)美國(guó)門站價(jià)為1.22元／立方米，美國(guó)門站價(jià)比為1∶0.48。顯然，美國(guó)的門站比價(jià)比離氣源最近的四川還要低，與油價(jià)之比還不到50%，而上海的門站價(jià)卻達(dá)到油價(jià)的88%。這樣一看，石油企業(yè)有關(guān)人士的說法豈不成了顛倒黑白。

　　接下來，我們?cè)倏纯磭?guó)際民用天然氣價(jià)格的定位是個(gè)什么情況。仍以5月20日數(shù)字為例，換算成人民幣，美國(guó)平均市場(chǎng)交易價(jià)是0.92元／立方米，民用價(jià)(零售價(jià))為3.03元／立方米，差價(jià)為2.11元；英國(guó)市場(chǎng)交易價(jià)為1.02元／立方米，倫敦民用價(jià)為4.00元／立方米，差價(jià)為2.98元；意大利市場(chǎng)交易價(jià)是1.25元／立方米，羅馬民用價(jià)為6.90元／立方米，差價(jià)為5.65元�？梢钥闯�，國(guó)際天然氣價(jià)格機(jī)制留給下游零售終端有很大的空間。我們?cè)倏纯磭?guó)內(nèi)的情況，川氣東送以1.408元／立方米的井口價(jià)到達(dá)上海時(shí)門站價(jià)成了2.248元／立方米，而上海市民用零售價(jià)為2.50元／立方米，與門站價(jià)差價(jià)只有0.25元；而1.408元／立方米的川氣井口價(jià)在四川的門站價(jià)為1.468元／立方米，現(xiàn)時(shí)民用售價(jià)為1.43元／立方米，倒掛。到達(dá)重慶的門站價(jià)是1.568元／立方米，而目前重慶的民用銷售價(jià)是1.40元／立方米，也是價(jià)格倒掛。在天然氣價(jià)格組成結(jié)構(gòu)里，美國(guó)的情況是：井口價(jià)占27%，管輸費(fèi)占13%，下游氣價(jià)毛利占到60%。沒有這樣的毛利，下游企業(yè)是很難維持龐大的輸配網(wǎng)絡(luò)成本的。而在中國(guó)以上海為例，井口價(jià)占到56%，管輸費(fèi)占到34%，而下游氣價(jià)毛利僅有10%。大量的利潤(rùn)留在了上游壟斷國(guó)企，而與百姓生活直接關(guān)聯(lián)的下游企業(yè)幾無發(fā)展的余地，安全供氣、優(yōu)質(zhì)服務(wù)談何容易。

　　石油公司井口氣漲價(jià)的另外一個(gè)理由是從澳大利亞進(jìn)口的天然氣到岸價(jià)達(dá)到2.00元／立方米，因此門站價(jià)不漲不行。這個(gè)問題早有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，理由是同期印度與澳大利亞簽訂的價(jià)格卻要比我們低1／3，同為一個(gè)賣家，價(jià)差如此之大，你沒有能力拿下低價(jià)，卻要大家為你買單，這能說得過去嗎？

　　綜上分析，天然氣價(jià)格雖受國(guó)際油價(jià)影響，但并沒有與石油直接掛鉤的關(guān)系�，F(xiàn)時(shí)，視為將要引領(lǐng)中國(guó)天然氣井口價(jià)的“川氣東送價(jià)”，無論是與美國(guó)亨利港的天然氣市場(chǎng)交易價(jià)、英國(guó)NBP、荷蘭TTF、德國(guó)EGT、意大利PSV比，還是與日本、南韓天然氣市場(chǎng)交易價(jià)比，都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際水平。所謂國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格遠(yuǎn)低于國(guó)際水平，如果是指終端對(duì)居民的售氣價(jià)，可以說是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際水平”，如果是指天然氣井口價(jià)，“國(guó)際燃?xì)鈭?bào)告”的數(shù)據(jù)已證實(shí)，這不是事實(shí)。石油公司以此為由試圖提高天然氣井口價(jià)的理由根本不成立。倒是國(guó)內(nèi)的民用氣價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國(guó)家，有些地區(qū)已出現(xiàn)供銷價(jià)倒掛，如果不盡快調(diào)整，下游企業(yè)無法支撐其正常發(fā)展，這才是應(yīng)該考慮的問題。

　　所謂“國(guó)內(nèi)天然氣井口價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際同業(yè)，已阻礙了石油公司加大國(guó)內(nèi)天然氣勘探和開采的積極性”的論調(diào)某種程度上誤導(dǎo)了政府對(duì)天然氣井口定價(jià)的考慮。與石油不同，國(guó)內(nèi)油品已市場(chǎng)化，而且進(jìn)口量已超過50%，國(guó)家將石油價(jià)格與國(guó)際接軌，對(duì)國(guó)產(chǎn)石油征收“特別稅”。而國(guó)家天然氣利用政策是將市場(chǎng)確定在以城市居民用氣為主的公共產(chǎn)品目標(biāo)點(diǎn)上。進(jìn)口天然氣也還只是剛剛開始，就急于讓天然氣與國(guó)際石油價(jià)掛鉤，非要使天然氣井口價(jià)大幅度提價(jià)，這最終將會(huì)把天然氣市場(chǎng)讓給其他能源，國(guó)家還可能對(duì)天然氣上游企業(yè)征收暴利稅。這豈不是損人不利己?jiǎn)幔?/p>

　　天然氣價(jià)格是該調(diào)整，但是不是該拿井口價(jià)做文章，值得斟酌！(張鮮堂)