中國(guó)500強(qiáng)的盈利來自哪里，其績(jī)效源自市場(chǎng)還是源自非市場(chǎng)因素？為什么并非世界最優(yōu)秀企業(yè)，卻拿出了世界上最好的業(yè)績(jī)單？

　　據(jù)中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)5日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2009年度中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的績(jī)效已經(jīng)超過世界500強(qiáng)、美國(guó)500強(qiáng)，凈利潤(rùn)首超美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。中國(guó)500強(qiáng)凈盈利1706億美元，而美國(guó)500強(qiáng)凈利潤(rùn)僅為989億美元。(據(jù)9月5日新華社報(bào)道)

　　發(fā)展是硬道理，利潤(rùn)也是硬道理。單就數(shù)據(jù)而言，如果我們不承認(rèn)中國(guó)500強(qiáng)強(qiáng)過美國(guó)500強(qiáng)，就不是實(shí)事求是。企業(yè)賺了更多的錢，意味著企業(yè)在市場(chǎng)上贏得優(yōu)勢(shì)，可以增加投資，可以加強(qiáng)研發(fā)和營(yíng)銷，可謂好處多多。

　　評(píng)價(jià)企業(yè)，不就是看它的績(jī)效，特別是看它的利潤(rùn)能力嗎？哪些企業(yè)盈利多、績(jī)效高，哪些企業(yè)就是優(yōu)勢(shì)企業(yè)。既然中國(guó)500強(qiáng)績(jī)效領(lǐng)先世界，它們應(yīng)當(dāng)是各方面表現(xiàn)都很優(yōu)秀的，比如市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)能力、生存能力、創(chuàng)新能力，都應(yīng)該名列世界前茅。而現(xiàn)實(shí)情況是，多數(shù)企業(yè)屬于國(guó)企、國(guó)有控股企業(yè)，靠壟斷、準(zhǔn)壟斷地位生存，它們國(guó)際化水平低，所涉多是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新空間有限。說它們?cè)趧?chuàng)新、研發(fā)、營(yíng)銷方面領(lǐng)先世界，肯定不符合事實(shí)。正如國(guó)資委主任李榮融所說：“客觀地講，500強(qiáng)更像500大�！�

　　那么，中國(guó)500強(qiáng)的盈利來自哪里？其績(jī)效源自市場(chǎng)還是源自非市場(chǎng)因素，這需要企業(yè)研究者作出回答。

　　并非世界最優(yōu)秀企業(yè)，卻拿出了世界上最好的業(yè)績(jī)單，而且不是個(gè)別現(xiàn)象，是整體比拼。中國(guó)500強(qiáng)以美國(guó)500強(qiáng)1/3的營(yíng)業(yè)額，賺到了幾乎2倍于美國(guó)500強(qiáng)的利潤(rùn)。如果這種情況合情合理，也就意味著，體制、管理、研發(fā)、營(yíng)銷不算先進(jìn)的企業(yè)，績(jī)效卻比各方面表現(xiàn)優(yōu)秀的世界名企更高，這應(yīng)該算一種企業(yè)素質(zhì)與企業(yè)績(jī)效倒掛的現(xiàn)象，這種倒掛現(xiàn)象需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)管理學(xué)家作出解釋。

　　有人說，全世界受到了金融危機(jī)的影響，而中國(guó)受此影響較小，所以中國(guó)500強(qiáng)績(jī)效高于美國(guó)500強(qiáng)、世界500強(qiáng)。這種說法有一定道理，但并不能說明全部問題。根據(jù)資料，美國(guó)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入10.69萬億美元，凈利潤(rùn)989億美元；中國(guó)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入3.6805萬億美元，凈盈利1706億美元。中國(guó)公司利潤(rùn)率如此之高，高過美國(guó)公司五六倍，這應(yīng)該算一個(gè)“世界奇跡”了。是中國(guó)企業(yè)根本就不需要美國(guó)水平的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理？這需要專家們作出解釋。

　　中國(guó)作為一個(gè)市場(chǎng)，一直以來，民眾消費(fèi)能力嚴(yán)重不足。國(guó)民消費(fèi)能力不足，是因?yàn)閲?guó)民沒錢；國(guó)民沒錢，則企業(yè)賺錢應(yīng)該很難。民眾消費(fèi)能力不足，與企業(yè)領(lǐng)先世界的利潤(rùn)率，形成巨大反差。企業(yè)利潤(rùn)領(lǐng)先世界，民眾消費(fèi)能力嚴(yán)重不足，此二者是毫不搭界，還是存在某種因果關(guān)系？這也需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家們好好研究，為國(guó)人釋疑解惑。

　　楊于澤(媒體人)