上海市檢察機(jī)關(guān)近日對(duì)胡士泰等4名力拓上海員工作出批捕決定，指控他們“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪”，但并未提到胡士泰被拘留時(shí)的“涉嫌為境外竊取、刺探中國(guó)國(guó)家機(jī)密”。

　　從量刑上看，竊取國(guó)家秘密罪的量刑顯然要比侵犯商業(yè)秘密罪重，但這并不意味著中國(guó)保護(hù)國(guó)家商業(yè)利益的力度減弱。相反，以法律的語(yǔ)言和法律的手段維護(hù)自己的尊嚴(yán)和利益，而不把具有政治色彩的“竊取國(guó)家機(jī)密”納入力拓案之舉，贏得了外界的贊賞，其實(shí)際效果更好，也更有利于維護(hù)中國(guó)的投資環(huán)境。

　　《福布斯》雜志引述專家評(píng)論認(rèn)為，其他各國(guó)十分擔(dān)心中國(guó)把國(guó)家行為和市場(chǎng)行為混為一談，而中國(guó)的做法意味著在政治行為和經(jīng)濟(jì)行為之間建了一道隔離墻。

　　這道隔離墻的設(shè)置，無(wú)疑是處理中外糾紛的一個(gè)積極信號(hào)。如果定位為刺探國(guó)家機(jī)密，那么可能是秘密審判、定罪；而定位為商業(yè)秘密罪，就可以公開審理。對(duì)力拓案堅(jiān)持公開、公正、公平的審判，在給予嫌犯辯護(hù)機(jī)會(huì)的同時(shí)，將其罪行公之于天下，用事實(shí)說(shuō)話，比簡(jiǎn)單的一紙從重或從輕的判決更有說(shuō)服力和震懾作用，也更能得到國(guó)際社會(huì)的理解和認(rèn)可。

　　中國(guó)有些法規(guī)和具體執(zhí)行情況其實(shí)沒(méi)有和國(guó)外接軌，我們常說(shuō)嚴(yán)打，常說(shuō)民憤極大、從重處理，其實(shí)這些并非世界各國(guó)的法律術(shù)語(yǔ)；而在涉及外國(guó)人的官司中，又常常面對(duì)國(guó)外機(jī)構(gòu)或政府的壓力。這次力拓案的審理，中國(guó)遭受著來(lái)自澳大利亞的壓力，遭受著來(lái)自國(guó)際社會(huì)的猜疑，也遭受著對(duì)中國(guó)投資環(huán)境惡化的質(zhì)疑，如何處理此案具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　第一，力拓案是個(gè)法律案件，不是政治事件，法律的歸法律，政治的歸政治。無(wú)論最后判5年還是10年，抑或是判刑后特赦，只要有法可依、依法辦事，就可以給國(guó)民一個(gè)交代，就可以讓澳大利亞以及國(guó)際社會(huì)信服，讓他們無(wú)話可說(shuō)；第二，堅(jiān)持這是個(gè)案的原則，盡量縮小其影響，和澳大利亞的生意要繼續(xù)，雙方的合作要繼續(xù)，不能因局部影響整體，也不能因?yàn)榇税妇土硌劭创�澳大利亞公司和澳大利亞人，相信雨過(guò)了總會(huì)天晴。

　　我注意到，美國(guó)方面就此發(fā)表了評(píng)論。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人菲利浦·克勞里放出的信號(hào)充滿期待，也充滿不安。“中國(guó)對(duì)此類事件的處理對(duì)國(guó)際商業(yè)氛圍和對(duì)華投資有著標(biāo)志性的意義，”他說(shuō)。

　　這說(shuō)明，在世界范圍的關(guān)注下，力拓案的處理尤為重要，實(shí)際上，公正的依法判決不僅不會(huì)影響外國(guó)投資，還會(huì)讓外國(guó)投資者尊重中國(guó)，遵守中國(guó)的法律，有利于建立一個(gè)良好的投資環(huán)境。美國(guó)的《反海外賄賂法》能在全球范圍內(nèi)發(fā)揮作用，我們沒(méi)有理由不加強(qiáng)針對(duì)商業(yè)賄賂、偷竊商業(yè)秘密的法律法規(guī)和執(zhí)行力度。

　　以歷史的眼光看，力拓案則有著更為重要的意義。

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)遭受百年的屈辱史，這里面帝國(guó)主義的貪婪固然是最主要的原因，落后就要挨打的結(jié)論也沒(méi)有什么錯(cuò)。在回顧歷史之際，不妨看看當(dāng)年日本的作為——為什么佩里登陸日本后，日本沒(méi)有和列強(qiáng)多次開戰(zhàn)？列強(qiáng)和日本紛紛簽署不平等條約，日本是怎么處理的。

　　據(jù)日本外交史記載，日本選擇的不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在實(shí)力增強(qiáng)后由政府出面和列強(qiáng)談判修改條約。為了達(dá)成修約的目的，日本持續(xù)修改法律條款，和西方法律架構(gòu)融合，盡管這期間也有激進(jìn)者刺殺外國(guó)人，但總體而言沒(méi)有大規(guī)模的暴動(dòng)和起義，而是用法律、談判和列強(qiáng)周旋。

　　如今，站起來(lái)的中國(guó)已經(jīng)融入世界，我們有實(shí)力說(shuō)不，有資本不高興。但是，我們必須承認(rèn)，我們是在融入世界的過(guò)程中受了益，這個(gè)世界的游戲規(guī)則我們既然不能徹底推翻，就要努力學(xué)習(xí)、盡量遵守。對(duì)力拓案的恰當(dāng)處理，或許將寫入教科書，成為以法律的語(yǔ)言和手段而非以政治方式處理類似事件的范本。

　　其實(shí)，還有諸多和外界的糾紛需要從法律角度坦然面對(duì)，如輸美輪胎特保案、歐美訴中國(guó)限制稀有資源出口案、歐盟針對(duì)中國(guó)鋁合金輪轂的反傾銷案等，這些都需要中國(guó)人不意氣用事，而是仔細(xì)研究相關(guān)法律法規(guī)，以彼之道還之彼身，在游戲規(guī)則范圍內(nèi)依法取勝。

　　當(dāng)然，我們?cè)谧袷赜螒蛞?guī)則的同時(shí)，對(duì)涉及國(guó)家安全的事件決不能手軟，這也符合世界各國(guó)的慣例。(王沖)