中石化喊虧，中石油卻在悶聲發(fā)大財，把國產(chǎn)原油賣出了國際價格，本報在7月初的評論《成品油漲價：壟斷暴利的雙簧戲》發(fā)表后，被廣泛轉(zhuǎn)載，并引起了社會各界對石油暴利論的討論。

　　7月中旬，國家發(fā)改委價格司相關(guān)負(fù)責(zé)人就成品油價格問題發(fā)表談話，專門就此問題做出回應(yīng)。這位負(fù)責(zé)人表示，社會上認(rèn)為國產(chǎn)原油成本低，卻賣出國際水平的高油價是一種誤解。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，石油是高風(fēng)險行業(yè)，中石油、中石化的盈利水平相對國外石油公司并不高。去年因煉油業(yè)務(wù)整體虧損，兩大公司實現(xiàn)利潤甚至出現(xiàn)負(fù)增長。特別指出的是，保障石油供給，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程中的一個長期而艱巨的挑戰(zhàn)。中石油、中石化是國有控股企業(yè)，擔(dān)負(fù)著保障國家石油供應(yīng)的責(zé)任。

　　這種解釋的第一層意思是，中石油和中石化是兩家盈利能力差的公司，在中國市場上有這樣的壟斷特權(quán)，盈利能力卻不如海外同行。發(fā)改委只顧自己一時痛快，替石化企業(yè)喊窮叫苦，卻未想到國資委的臉往哪擱。兩家超大央企，竟沒有強(qiáng)勁的盈利能力，央企的效率從何談起？國有資產(chǎn)何談保值增值？

　　第二層意思，中石油、中石化公司利益和國家利益息息相關(guān)，所以無論虧損和暴利，公眾都無權(quán)評說。但為什么體現(xiàn)國家利益的中石化能出現(xiàn)陳同海、能夠出現(xiàn)造價156萬元的吊燈？我們很想知道，中石化和中石油是國有企業(yè)還是官有企業(yè)，其巨大的利益是國家利益還是少數(shù)實際控制者的利益？

　　這樣的解釋在邏輯上也充滿了矛盾，中石化和中石油究竟是什么，發(fā)改委始終沒有說清楚。第一點，發(fā)改委為其盈利低和風(fēng)險高叫屈，顯然承認(rèn)其是以盈利為目的的企業(yè)，理應(yīng)多賺錢；第二點發(fā)改委又把這兩家企業(yè)與國家利益聯(lián)系，顯然說明了這兩家是以國家利益第一位的企業(yè)。一方面要體現(xiàn)國家利益，一方面要多賺錢，按此邏輯，兩大石油公司豈不成為了替國家從消費者手里賺取暴利的機(jī)器？

　　兩大石油公司肯定不是這樣的賺錢機(jī)器，上述負(fù)責(zé)人表示，為了調(diào)節(jié)石油行業(yè)與非石油行業(yè)的利益關(guān)系，2006年3月15日國家決定對國產(chǎn)原油開征石油特別收益金，主要用于對種糧農(nóng)民、林業(yè)、漁業(yè)、城市公交和農(nóng)村道路客運等困難群體和公益性行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，以及扶持節(jié)油和石油替代行業(yè)發(fā)展等。

　　據(jù)這位負(fù)責(zé)人表示，據(jù)統(tǒng)計，2006~2008年，中石油、中石化兩公司分別累計上繳特別收益金1600億元和530億元左右。

　　這樣看，石油巨頭們賺取的暴利，相當(dāng)一部分也是取之于民，用之于民了。如果真的是這樣，石油巨頭縱然有暴利，公眾亦可接受，那么發(fā)改委與其反復(fù)解釋石油巨頭有無暴利或者暴利合理，不如直接公布這2130億元石油特別收益金的具體去向。暴利用在何處，公眾一目了然，自然緩解對石油暴利之痛，也能讓大家理解，國家發(fā)改委作為一個代表公眾利益的國家部委為何頻頻為兩家石油企業(yè)說話的初衷了。 (評論員 席梁村)