中美關(guān)系即使沒有完全走出改革開放以來形成的“美國施壓—中國應(yīng)對”格局，也正在發(fā)生深刻的變化。面對這種變化，我們首要的任務(wù)是繼續(xù)加強(qiáng)我們自己的實(shí)力，持續(xù)不斷地改善中美力量對比。我們要利用和推動(dòng)這種變化，并盡可能令其永久化，從而為中美關(guān)系奠定更加平等、進(jìn)而也就更加穩(wěn)固、更加可持續(xù)的基礎(chǔ)。

　　也許，自從1972年春天理查德·尼克松訪華以來，中國還不曾在一周之內(nèi)接待這么多撥華盛頓政要：5月24日，美國眾議院議長、號(hào)稱“華盛頓最有權(quán)力女人”的南�！づ迓逦髀暑I(lǐng)眾議院跨黨派能源及環(huán)境委員會(huì)5名議員開始為期一周的中國之旅；同日，美國總統(tǒng)蘇丹問題特使格拉遜來華；25日，美國眾議院美中工作小組共同主席、民主黨眾議員拉森和共和黨眾議員柯克抵達(dá)香港，接著赴廣東、上�？疾熘袊�經(jīng)濟(jì)情況；30日，美國財(cái)政部長蒂莫西·蓋特納以美國總統(tǒng)特使身份來華訪問……

　　他們的密集訪華，折射出了中美關(guān)系的什么變局？我們又當(dāng)如何作為？

　　美國高官此時(shí)密集訪華，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是尋求中國的合作與幫助，從協(xié)商7個(gè)月后在聯(lián)合國哥本哈根氣候變化大會(huì)上建立新的溫室氣體減排協(xié)議，到緩和蘇丹達(dá)爾富爾局勢，再到加強(qiáng)應(yīng)對金融危機(jī)領(lǐng)域合作、推進(jìn)首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話準(zhǔn)備，不一而足。

　　種種跡象表明，中美關(guān)系即使沒有完全走出改革開放以來形成的“美國施壓—中國應(yīng)對”格局，也正在發(fā)生深刻的變化。面對這種變化，我們首要的任務(wù)是繼續(xù)加強(qiáng)我們自己的實(shí)力，持續(xù)不斷地改善中美力量對比�？肆诸D政府的國務(wù)卿瑪?shù)铝铡�奧爾布賴特有言，“美國的政策是外交支持下的實(shí)力”，實(shí)力是國際政治經(jīng)濟(jì)交往的基礎(chǔ)，尼克松打開中美關(guān)系大門的背后，是中國軍隊(duì)在朝鮮和越南對美國軍隊(duì)的勝利，是中國現(xiàn)代工業(yè)體系在封鎖之下基本成形，是中國外交打破封鎖；這次迫使美國政要們放低身段的，也同樣不是他們什么突如其來的慈悲之心，而是中國實(shí)力的增長，以及這場國際性金融危機(jī)對中美軟、硬實(shí)力對比天平的變化。我們要時(shí)刻牢記這一點(diǎn)，并貫徹到工作的每一個(gè)側(cè)面。

　　其次，我們要利用和推動(dòng)這種變化，并盡可能令其永久化，從而為中美關(guān)系奠定更加平等、進(jìn)而也就更加穩(wěn)固、更加可持續(xù)的基礎(chǔ)。特別是那些位高權(quán)重且有過極端反華反共歷史的美國政要，他們的轉(zhuǎn)變尤其值得我們重視，因?yàn)槿魏蚊绹�政要推�?dòng)對華關(guān)系都有可能被指為“向中國叩頭”、“出賣美國利益”，他們的極端反華反共歷史，猶如美國某些勢力的品質(zhì)認(rèn)證標(biāo)簽，有助于幫助他們更好地化解這類指責(zé)，從而有可能為發(fā)展中美關(guān)系做出其他人難以做出的貢獻(xiàn)。看看打開了中美關(guān)系大門的人不是別人，而是在反共浪潮中依靠抓“共產(chǎn)黨間諜”和主張用核廢料封鎖中朝邊境起家的尼克松，我們就不難理解這一點(diǎn)。

　　第三，我們愿意提供符合我國根本利益且力所能及的合作與幫助，但美方應(yīng)拿出實(shí)實(shí)在在的利益，而不要指望用幾句沒有實(shí)際內(nèi)容的甜言蜜語就能換取中國實(shí)際利益的付出。只有在這個(gè)基礎(chǔ)上，才談得上為了達(dá)成互利協(xié)議而相互妥協(xié)和讓步。在這一點(diǎn)上，美方固然要認(rèn)清，更重要的是，我國自己得時(shí)刻準(zhǔn)確把握住大局，在任何情況下始終堅(jiān)持與山姆大叔平等對話。

　　第四，我們的眼光不能局限于雙邊關(guān)系，還必須放眼世界全局。中國今天已經(jīng)成長為具有全球利益的大國，又是目前危機(jī)下全世界表現(xiàn)最好的大國，而美國則是當(dāng)今世界唯一的超級大國，這一點(diǎn)決定了中美關(guān)系必然有著強(qiáng)烈的溢出效應(yīng)，中美雙方也必須在全球視角下設(shè)計(jì)和構(gòu)筑雙邊關(guān)系，無論這是為了更好地維護(hù)自身利益，還是出于履行負(fù)責(zé)任大國的義務(wù)。事實(shí)上，已達(dá)60多個(gè)的中美雙邊對話機(jī)制，也早已不可能僅僅局限于狹義的雙邊關(guān)系了。

　　第五，在美方放低身段的背景下，我們更需要練好內(nèi)功，改善本國內(nèi)部治理，這一點(diǎn)在美國對華出口管制問題上尤其重要。昔日在美國封鎖下，我們獨(dú)立設(shè)計(jì)制造出了運(yùn)十飛機(jī)，而在美國對我們開放民航飛機(jī)出口的背景下，我們卻因一時(shí)的缺乏長遠(yuǎn)眼光而自斷了運(yùn)十的前途，也幾乎折斷了中國民航飛機(jī)產(chǎn)業(yè)的翅膀。這個(gè)歷史的教訓(xùn)值得我們牢牢記取。由于在當(dāng)前的金融危機(jī)下美國企業(yè)對中國市場的依賴程度明顯加重，正在走訪香港、廣東、上海等地的拉森和柯克已經(jīng)宣布，將啟動(dòng)《出口促進(jìn)議案》和《能源合作議案》的立法，旨在幫助美國企業(yè)進(jìn)入中國市場，他們?yōu)榇艘雅c在華的美國企業(yè)家座談。估計(jì)，美國對華出口管制政策可能未來還會(huì)略有松動(dòng)。此舉對我國固然堪稱佳音，但假如我們不能做出合理安排，美國放松對華出口管制，可能意味著我國高技術(shù)部門將遭受嚴(yán)重沖擊。

　　(梅新育 作者系商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員)