“G2”構(gòu)想在某種意義上來說可稱為美國的“離間計(jì)”。美國很可能借此達(dá)到團(tuán)結(jié)北約和亞洲“盟友”，同時(shí)離間中俄關(guān)系與中歐關(guān)系的目的。

　　自哈佛大學(xué)一位教授制造出“中美國”(Chimerica)一詞后，人們還未來得及“消化”其含義，G2(兩國集團(tuán))提法已在西方甚囂塵上�！爸忻拦仓巍笔澜绲恼擖c(diǎn)成為美國及歐洲媒體的熱點(diǎn)，這也向世界畫出了一個(gè)碩大的問號。

　　中國政府對此作出了明確回應(yīng)。中國外交部發(fā)言人馬朝旭申明：中方不可能向美國“提議”今后由中國負(fù)責(zé)西太平洋和印度洋事務(wù)，由美國負(fù)責(zé)東太平洋事務(wù)。同日，中國國務(wù)院總理溫家寶在捷克出席中歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會時(shí)表示 ，世界將形成“中美共治”格局的說法是“毫無根據(jù)的，也是錯(cuò)誤的”。

　　美國緣何拋出“G2”言論，這是一個(gè)值得思考的問題；近來這種言論在西方升溫，更應(yīng)引起我們的警覺。

　　在“輿論戰(zhàn)”里一向占有優(yōu)勢的美國提出“G2”，一定是因其符合美國國家利益。從目前形勢來看，美國在世界事務(wù)上的霸權(quán)地位與西方世界其他國家之間仍然存在一些矛盾。如果能把中國樹立為西方世界的主要對手，就能將美國面對的矛盾“卸下”部分。如此不僅可“減負(fù)”，還可令中國的崛起遭到西方世界的共同遏制。從這個(gè)意義上說，“中美共治”一說仍然延續(xù)了西方世界“中國威脅論”的老思路。其戰(zhàn)略意圖十分明顯，就是為中國多樹幾個(gè)“假想敵”。

　　具體來看，美國很有可能借此達(dá)到團(tuán)結(jié)北約和亞洲“盟友”，同時(shí)離間中俄關(guān)系與中歐關(guān)系的目的。如果“G2”時(shí)代真的確立了，歐盟的位置該擺在哪里？俄羅斯又何去何從？中國的鄰國日本和印度作何打算？本就擔(dān)憂“中國威脅”的一些國家該怎么辦？毫無疑問，頻提“G2”并極力將其渲染成真，必然激化中俄、中歐矛盾，也會讓日本和印度等中國的鄰國增加提防之心，而美國卻可在諸種錯(cuò)綜復(fù)雜的國際關(guān)系中起到更大的“平衡作用”，坐享漁翁之利�？傊�，為同時(shí)達(dá)到拉攏離心力漸強(qiáng)的歐盟、避免北約解體、在亞洲事務(wù)中起到更大作用等目標(biāo)，美國急需為有關(guān)各方樹立一個(gè)共同的、像樣的“敵人”，中國似乎成為不二選擇。

　　“G2”構(gòu)想在某種意義上來說可稱為美國高明的“離間計(jì)”。深陷金融危機(jī)分身乏力的美國，希望通過轉(zhuǎn)移矛盾以重新把握戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。誠如許多人所言，20多年來，美國是這個(gè)世界上當(dāng)之無愧的霸主；目前美國單極霸權(quán)與世界多強(qiáng)主張之間的博弈，將直接影響未來世界格局。但美國政府并沒有真正對其他國家崛起并重塑世界經(jīng)濟(jì)秩序做好準(zhǔn)備。緣此，“G2”只是“說說而已”，其戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)勝過現(xiàn)實(shí)意義。

　　從現(xiàn)實(shí)的角度來說，中國目前無論是自身實(shí)力還是國際環(huán)境，都“無心無力”與美國共建“G2”。

　　從宏觀層面來看，中國遠(yuǎn)構(gòu)不成“G2”中的一極。目前，中國國民生產(chǎn)總值不到美國的一半，要想真正與美國“平起平坐”，還有很長的路要走。另外，盡管中國實(shí)力有所上升且在金融危機(jī)中表現(xiàn)相對穩(wěn)定，但金融危機(jī)對中國造成的負(fù)面影響也不容忽視。

　　此外，美國極力張揚(yáng)的“G2”構(gòu)想與當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢相背離。國際社會正日趨全球化、多極化、 多元化，國際事務(wù)絕不會由一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)大國來主持。而中國從來都不主張“稱霸”，又怎會與別國“共同稱霸”？(趙夙嵐、黃瑩)