千呼萬(wàn)喚始出來(lái)�！妒�化產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》終于對(duì)外公布，振興規(guī)劃對(duì)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有舉足輕重的作用，并綜合性解決了如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的政策措施。抓緊落實(shí)油品儲(chǔ)備，加強(qiáng)信貸政策，支持完善成品油價(jià)格形成機(jī)制，加大技術(shù)改造投入，支持境外資源開(kāi)發(fā)，實(shí)施公平稅負(fù)政策，推進(jìn)企業(yè)兼并重組，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，依法做好反傾銷(xiāo)和反走私等工作。(《京華時(shí)報(bào)》5月19日)

　　新聞將這個(gè)規(guī)劃做了許多振奮人心的解讀，最后得出結(jié)論：百姓有望用上便宜油。筆者也希望如此，但卻存有諸多疑慮，所謂的振興規(guī)劃出臺(tái)不等于立刻出現(xiàn)振興結(jié)果，這是簡(jiǎn)單道理之一。有了振興結(jié)果，不等于油價(jià)必然會(huì)下降，這是簡(jiǎn)單道理之二。君不見(jiàn)中國(guó)電信現(xiàn)如今是何等振興，盈利之豐厚，讓洋人感到驚艷，但中國(guó)電信依然收著固話座機(jī)費(fèi)，中國(guó)網(wǎng)費(fèi)依然是國(guó)外的數(shù)倍，也沒(méi)見(jiàn)中國(guó)電信誠(chéng)懇地許百姓一個(gè)“有望用上低價(jià)網(wǎng)”的未來(lái)。唯一能看到的，是電信部門(mén)指責(zé)所謂的中國(guó)網(wǎng)費(fèi)高的言論是不負(fù)責(zé)任，是別有用心，是在誤導(dǎo)大眾。

　　產(chǎn)業(yè)振興是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，而如果以產(chǎn)業(yè)振興作為石油產(chǎn)品價(jià)格降低的前提，筆者懷疑，其結(jié)果是不是讓百姓陪著石化產(chǎn)業(yè)慢慢變老？另外，現(xiàn)在的石油產(chǎn)品價(jià)格高昂，是不是石化產(chǎn)業(yè)沒(méi)有得到振興的結(jié)果，而完全和壟斷無(wú)關(guān)，也是大可質(zhì)疑的。產(chǎn)業(yè)沒(méi)振興，其產(chǎn)品價(jià)格就必須高得離譜，這樣的邏輯存在問(wèn)題。沒(méi)振興能成為暴利發(fā)展的理由嗎？沒(méi)振興就可以讓百姓多出錢(qián)變得具有先天合理性嗎？

　　其實(shí)，產(chǎn)品的價(jià)格是否合理，與產(chǎn)業(yè)振興的關(guān)系并不是絕對(duì)的。一個(gè)充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)的振興確實(shí)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格降低，比如彩電業(yè)、手機(jī)業(yè)，但對(duì)于一個(gè)壟斷行業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)振興之后其產(chǎn)品價(jià)格未必會(huì)下降，甚至還可能持續(xù)飆升。比如殯葬業(yè)，現(xiàn)在的殯葬業(yè)是多么的繁榮，然而，現(xiàn)在百姓感嘆的是“死不起人”。

　　石化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃是好事，作為國(guó)有企業(yè)，振興之后應(yīng)該“還利于民”，如果按照百姓的眼光來(lái)看，中國(guó)的石化產(chǎn)業(yè)即便不如國(guó)外石油巨頭，即便還沒(méi)做到真正的產(chǎn)業(yè)振興，但在國(guó)內(nèi)也算佼佼者——有資料表明，即使是在國(guó)際上，中石油的油氣儲(chǔ)量也僅次于埃可森美孚，居于全球第二。在這樣的語(yǔ)境下，中石油應(yīng)該現(xiàn)在就“還利于民”，現(xiàn)在就該下決心讓百姓用上“便宜油”，而不是等到未來(lái)。(歐木華)